Jump to content

ELFER

Usuarios
  • Contenido

    20
  • Miembro desde

  • Última visita

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    VALENCIA

Logros de ELFER

Pasaba por aquí

Pasaba por aquí (1/9)

  1. Aquí van una fotos con la d5000 y el objetivo SIGMA 17-50 F2.8 en condiciones de poca luz (como que era de noche) o dentro de edificios (llamese iglesias), a pulso o apoyado en algún pilar y sin flash, Tengo la impresión de que el autofoco no es 100% fiable, aunque probablemente sea yo quién no enfoque bien, !malditas prisas!. DSC_0746: Exposición 1 Aperture f/2.8 Lente 17 mm Lente 17.3 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV DSC_0746 por rugat64, en Flickr DSC_0751: Exposición 0.5 Aperture f/2.8 Lente 17 mm Lente 17.3 mm Velocidad ISO 640 Tendencia de exposición 0 EV DSC_0751 por rugat64, en Flickr DSC_0738: Exposición 0.6 Aperture f/2.8 Lente 26 mm DSC_0738 por rugat64, en Flickr DSC_0723 Exposición 0,25 sec (1/4) Aperture f/2.8 Lente 50 mm Lente 50.4 mm Velocidad ISO 200 DSC_0723 por rugat64, en Flickr Rogaría alguna opinión. Gracias y saludos cordiales.
  2. Al enfocar gira el anillo de enfoque, pero no el frontal del objetivo donde colocamos los filtros, por lo tanto no sería un problema a la hora de utilizar un polarizador. Felices Fiestas.
  3. Hago referencia a mi anterior incursión en este foro sobre la óptica del título, la cual adquirí y ya tengo en mis manos desde hace unas semanas. Aunque hay páginas de análisis de objetivos donde se detallan las características, describiré mis primeras impresiones: -Tamaño y peso importantes, pero totalmente correctos para mi D5000. -Diseño y acabado bueno, con un bisel grande de 77 mm, no dispone de junta de estanqueidad entre objetivo y cuerpo de la cámara. Viene con su parasol y una buena bolsa para guardarlo. -Enfoque: rápido y silencioso, parece correcto. -Anillo Zoom firme y con buen tacto. Dispone de un interruptor de bloqueo de zoom que puede ser útil. -Anillo de enfoque: algo estrecho y hay que tener cuidado en no poner las manazas encima porque se mueve externamente cuando realiza el enfoque automático. -Estabilizador parece eficiente, y mas para fotos con prisas. Comentar que solo he realizado fotos en reuniones familiares en interiores con poca iluminación y bajo mi punto de vista salen muy bien (no las pongo por motivos evidentes). Si que os adjunto dos fotos que tiré por casualidad y a modo de ejemplo: La primera con muy poca luz artificial y la segunda un día nublado. Foto de recuerdo por rugat64, en Flickr Exif: Exp. 1/15 0,067 seg Apertura: f/2.8 Focal: 50 mm iso: 200 0 EV, No flash, Autofoco. Formas I por rugat64, en Flickr Exif: Exp. 1/2000 0,0001 sec Apertura: f/2.8 Focal: 17 mm ISO: 200, 0 EV, autofoco. Procuraré ampliar con mas ejemplos, para que opineis. Saludos.
  4. Para situaciones con poca luz e interiores no va nada mal, y a la vez tiene su gracia tener que moverte para poder encuadrar el motivo que tienes que fotografiar. Tambien para medio cuerpo y cuerpo entero va estupenda. Una observación, si vas ha hacer fotos desde posiciones fijas (viendo la ofrenda en fallas) en las que no puedas encuadrar bien, quizás sea un problema la focal fija, aunque con la resolución de las cámaras de hoy, recortas de la foto lo que sobre y asunto resuelto. Y finalmente buena relación calidad-precio. Saludos
  5. Esoy convencido de que es una muy buena opción, incluso como "pequeño todoterreno" y por calidad -precio, es mas, fue la primera opción que tuve casi clara, pero al final me he inclinado por una óptica con f2.8 en todo el rango focal y no el f2.8-4 del 17-70 mm., mas cuando la poquísima experiencia que tengo me ha demostrado que con un fijo 35mm f/1.8G me las he apañado para callejear. En cuanto al zoom, si de verdad lo necesito le coloco el objetivo Nikon 55-200 vc de serie y a funcionar. Es una opinión no profesional, pero la que a mi me convence.
  6. Yo lo he utilizado este verano para interiores (edificios), callejear en ciudades por las tardes o incluso anocheciendo y sacaba mejor las fotografías que en las mismas condiciones con la AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED DX II que me venía de serie con la cámara (D5000). A favor de ella tienes su buena relación calidad-precio, evidentemente yo estoy hablando a un nivel no profesional, por lo que puedes hacerte con ella sin un gran desembolso. El problema de comprartela con mas o menos focal, dependerá realmente de lo que quieras hacer con ella, para retratos quizas falle un poco, pero para lo demás perfecto; en algún momento heché en falta el zoom pero con la cantidad de megapixels que tienen las camara de hoy en día, luego en casa con cualquier programa recorto la foto y me quedo con el detalle que querías obtener y sin casi perdida de calidad. (Evidentemente todo tiene un límite).
  7. Gracias, acabo de pedírmelo (el sigma).
  8. Que siiiii, que el Nikon 17-55 2.8 es una pasada, pero si no me llega el presupuesto ¿que hacemos?. Sinceramente el problema del asunto es que no tenemos referencias de usuarios que puedan comparar los objetivos en cuestión, así que me esoy planteando arriesgarme con la novedad del SIGMA 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM. Si fuese así, espero poder comentar algo al respecto.
  9. Gracias por vuestras opiniones. En cuanto a precios (objetivos nuevos, no 2ª mano), el Sigma EX DC 18-50mm F2.8 lo tengo visto por no menos de 360,00 €, por lo que ya no es tanta la diferencia. Supongo que entre el estabilizador y el motor de enfoque HSM y la novedad justifican esta diferencia de menos de 200 €. Como ya tengo el Nikkor 55-200mm f/4-5.6G VR DX, solo pretendo sustituir el 18-55 que venia de serie en la cámara principalmente por el asunto de la luminosidad y por supuesto la calidad en general.
  10. Buenas de nuevo: Acabo de ilusionarme con el nuevo objetivo SIGMA 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM, la idea es sustituir al AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED DX II que venía con el kit. Perder 5 mm de focal, supongo que no es ningún problema, ¿o si?. ¿Si alguien lo tiene puede decirme algo al respecto? En elephant-e.com está por 550 euracos mas 15 de portes. Saludos y gracias por vuestros comentarios.
  11. ELFER

    Optica D5000

    ¿No hay nadie que me comente la opción del SIGMA 17-70?
  12. ELFER

    Optica D5000

    En principio preferiría una óptica nueva. No obstante, ¿Por cuanto puede salir uno de 2ª mano?
  13. ELFER

    Optica D5000

    Hola, despues de varios meses utilizando la optica que me vino con el kid de la d5000:AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED DX II y aunque no lo considero malo, al leer en el foro, me doy cuenta de lo que me puedo estar perdiento, sobre todo en situaciones de poca luz, por lo que decididamente voy a sustituirlo. He visto uno que me agrada el SIGMA 17-70 MM F2.8 DC OS HSM macro, pero como no entiendo mucho de simbolos y tampoco he encontrado (a bote pronto) nada en el foro, me gustaria que me confirmarais si este objetivo funcionaría con mi D5000, y si es así algún comentario sobre los resultados que dá. En caso contrario, ¿que ótica sería la mas parecida a la Nikon 17-55 mm f2.8 DX G AF-S, pero algo mas barata? GRACIAS POR TODO.
  14. Me has leido el pensamiento, estaba curioseando en la web que me has indicado. No pretendo hacer fotografía profesional, y aunque pienso que una buena fotografía "no tiene precio", de momento no me veo con una óptica que vale 2,5 veces lo que vale la cámara. Gracias.
  15. Gracias, ya me he puesto a revisar opiniones sobre estas tres ópicas, y personalmente su luminosidad las hacen buenas candidatas. Ya veremos que encuento a buen precio. Lo que no sé si valdrá la pena el sobrecoste por incluir estabilizador de imagen. Saludos,
×
×
  • Crear nuevo...