NdP

Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones. Habra que seguir investigando (o ahorrando) :-)

Alguien quiere compartir su experiencia si no es con este objetivo, con los todoterrenos en general?? Me ayudaria saber si hay que sacrificar si o si la calidad por un mayor rango focal o la perdida de nitidez era mas que nada por la falta de estabilizador... Gracias

Mmmmm He tenido que bajar tanto la resolucion de las fotos para poder subirlas que se ven incluso peor que el original. Como haceis para subir fotos de buena calidad? Me dice que el maximo es 150kb (entre todas!) Gracias

Hace poco adquiri este objetivo todoterreno. He hecho varias pruebas con el, en exteriores, interiores, a diferentes focales... Mi opinion, por si le puede servir a otros es: al final y despues de pensarlo mucho, lo he devuelto, ya que la calidad de las fotos no me convencia al 100%. En ocasiones se tiraba un monton de tiempo hasta que conseguia enfocar. En otras ocasiones enfocaba rapido, pero cuando visualizabas la foto en el ordenador, o la acercabas mas, se apreciaba el desenfoque. Sobre todo en interiores y en objetos con poco contraste le costaba un monton. Aqui pongo algunos ejemplos de fotos,para que veais lo que digo, algunas con mejor enfoque que otras, pero en muchas ocasiones una lucha para enfocar ... Me dio pena, porque tenia ganas de tener un todoterreno, y asi tener la comodidad de no tener que estar cambiando de obetivo si quieres fotografiar un paisaje y unos segundos despues un ave en el arbol, o cualquier otra cosa que te haga tener que estar cambiando muy a menudo de objetivo, con el riesgo de perder aquello que quieres fotografiar. No se si la calidad que uno pierde es por este objetivo especificico, quiza el Nikkor con esa distancia focal tiene una super calidad y enfoque, o es por querer abarcar tanta distancia. Alguien lo sabe?? Hay algun todoterreno, que no se dispare de precio y ofreca calidad y buen enfoque?? Estaba pensando en el sucesor, el Tamron 18-270mm que si viene con estabilizador. Saludos

igual al de las fotos te refieres? Es que hay dos versiones de ese sigma, motorizado y no.como saber cual es cual?En esta foto hacen una diferencia, el 1 no y el segundo si

Hola! Gracias por responder. Tengo una 5100 y el chico pide 50 € por el, pero no sabe si es motorizado o no. he encontrado en otra web de segunda mano un sigma apo q si es motorizado por 75€ y un tamron 70-300 por el mismo precio, mas o menos. He leido q primero un sigma apo, segundo un tamron y tercero un sigma no apo. Q opinas? Q significa la vc? Es como vr en Nikon? Los Nikkor son muy caros, tambien de segunda mano :-(

Hola Necesito ayuda ya que tengo que decidirme lo más rápido posible si comprar este objetivo o no, es de segunda mano y no se cuanto tiempo estará disponible. No estoy segura que valga para mi camara, por lo del motor de enfoque. El dueño lo uso con una 7000. Lo que he leído parace que si es motorizado, pero tengo miedo de comprar algo que no me valga. Esta es la foto Muchas gracias por vuestra ayuda

Aunque no sea sobre ese objetivo especifico, agradeceria mucho que alguien me diera su opinion sobre ese tipo de distancia focal, y si realmente se necesita teniendo un 18-55m. El tele (75-200mm) si me interesa mas, pero aun no se si esa es la distancia con la que tengo que contar, o seria un 112-300mm?(x1.5) Es que he quedado mañana con el señor, y me gustaia antes tener una segunda opinion. Gracias!!

Buenas tardes Siguiendo el consejo de algunos foreros, me he decantado por la compra de dos objetivos antiguos pero con montura Nikon para mi D5100. Me venden los dos por lo que vendria a ser 30€ mas o menos. Que os parece? Se que tendria que hacerlo todo en manual, y no tengo mucha practica, la verdad, pero he pensando que por ese precio puedo ponerme a ello. Ya poseo un 18-55 vr DX, y ya la verdad es que no se si el sigma 21-35mm me ofreceria alguna novedad. Ya que esos rangos ya los tengo con el 18-55 del set. Merece la pena o creeis que no se usaria mucho?? A que equivaldrian las focales, tendria que multiplicarlo por 1.5? Bueno, pues ahi mis dudas y preguntas, gracias de antemano!

Mi consulta inicial si ha sido contestada. Y si, con tantos tecnicismos me pierdo. Pero igual, gracias a vuestras aportaciones algunos conceptos me han quedado más claros. Pensé que no sería tan complicado con estos objetivos antiguos, pero parece que si. Es una pena, porque los que son completamente compatibles son bien caros. Pero bueno, me pondré a la búsqueda y gracias por la ayuda Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Y donde veo lo del tipo de montura? Ahora estaba viendo uno pero tan sólo dice Nikon 75-300mm/4.5-5.6 AF Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Conoces alguna web donde pueda mirar objetivos de este tipo?

Bueno, he vuelto a releer las respuestas para no liarme. Aqui mi resumen a ver si me he enterado: Lo mejor es comprar uno de Nikon, aunque sea antiguo, ya que no perdere calidad al no llevar adaptador, pero si perdere autoenfoque (al no llevarlo la camara), lo que no me queda claro es si con uno antiguo perdere el control de apertura y otros automatismos. La otra opcion es comprar objetivos de otra marca (o montura) que no sea Nikon (ahi entraria tanto Canon como cualquiera de las secundarias) y montarlo con un anillo adaptador, con el cual perderia algo de calidad y los automatismos (a no ser que compre uno con enfoque al infinito y con chip de confirmacion de foco, por ejemplo), pero a cambio ahorraria bastante dinero... Es asi o lo he entendido mal? Gracias por vuestra ayuda! http://www.ebay.es/itm/Canon-FD-montar-lente-a-Nikon-camara-adaptador-anillo-con-el-vidrio-FD-Nikon-/271325517990?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item3f2c42d8a6 Aqui he visto un adaptador para objetivos canon FD en cuerpo NIkon, dice esto: The lens distance scale can be used as well as the focusing to infinity and the adapter has correction lens inside. No se muy bien a que se refiere con eso de usar la distancia de la lente, pero lo demas no esta mal. Que pensais? Si, me he empeñado con Canon porque he visto que son de los mas baratos

Muchas gracias por responder y explicarme los detalles. Me doy cuenta que cuanto más leo mas me pierdo :-) Me he puesto a buscar objetivos Nikon, como la mayoría me habéis recomendado. Pero según tu mensaje, Art Vandelay, puede ser que aunque la cámara y el objetivo sean Nikon no me valga? Como puedo saberlo antes de hacer la compra? Por ejemplo, hay un Nikon 35-105mm 3.5-4.5, pero no hay descripción, así que no se si es F o no Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Ahh, ok? Asi que puedo comprar esos objetivos pero tiene que tener f? Los que he visto en la tienda pone FD (tanto en Canon como en las otras marcas), valdría eso? Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Gracias Jesuso por la respuesta. Y que hay de otras marcas como Tamron, Sigma, Tokina... sería una opción? Como seria ahí la distancia del sensor? Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Hola a tod@s Llevo poco tiempo leyendo sobre los objetivos M42. La verdad es que me parecen una buena opcion cuando alguien no quiere/puede comprarse uno digital. Pero estoy hecha un lio. He visto varios de buen precio, y se que un anillo adaptador podria usarlos en camaras digitales. Pero mi pregunta es si aparte de comprar ese anillo adaptador de rosca M42, debo comprar otro si quiero usar por ejemplo un analigico de Canon o cualquier otra marca. He visto por ebay anilllos adaptadores para poder montar objetivos de una marca en otra, pero no se si en este caso valdria, y si se pueden poner dos anillos adaptores. Uno de los que me gustan,por ejemplo, es el Canon 50mm/1.8 FD, y seria para montarlo en una D5100. Sabeis si se puede? Tambien he leido que hay que multiplicar la distancia de esos objetivos antiguos por 1.6 o 1.5 para Nikon, asi que tendria un 75mm? Ya me cambiaria la historia, no? ya que he leido que el 50mm es algo asi como "el rey de los objetivos de focal fija" Espero que alguien me pueda arrojar un poco de luz en el tema. Gracias