caneloti

mejor por privado que nos cierran el chiringuito

Pues eso es un tema peliaguado porque cada una trabaja de una manera diferente y la verdad que es complicado encontrar ese punto que respete al maximo tu procesado o por lo menos lo que ves en pantalla. Nosotros imprimimos en Getafe y encuadernamos en Alcorcon.

vamos a levantar esto para que no se hunda....una chincheta no vendria mal

Hablando de curso y seminarios....yo por mi parte no daria nombres de nadie, les hacemos publi y sin cobrar....de eso se jartan ellos asi que yo no lo hare. ------------------- Creo que hay dos tipos de cursos para dos tipos de fotografos. 1º Fotografos con conocimientos tecnicos suficientes para afrontar una boda, aunque carecen de la experiencia, de una boda, por lo tanto ese curso de iniciacion le vendria fenomenal, como tratar una pareja, como es una boda, el flujo del mismo etc... 2º Fotografos ya iniciados en una empresa de bodas, pero que carecen los conocimientos del marketing o de como hacer rentable un negocio, que creo que es uno de los temas importantes en un negocio. De la pasta que cada uno quiera invertir cada uno en si mismo, es la importancia que le dara a su vision de negocio.

En cuanto a las tarjetas, pienso que no puede escatimar...no solo son mas rapidas, sino que son mas fiables!!!

Esto lo tenemos en nuestro facebook: Las exclusivas en las bodas Un poco de historia El concepto de exclusiva surge como necesidad de asegurar trabajo. En un negocio en el que no existe la posibilidad de fidelizar al cliente, fidelizar el restaurante o la iglesia, se impone como la solución más eficaz. En un principio, no existían exclusivas aquí en Madrid. Era el fotógrafo el que abordaba a los novios a la entrada de la iglesia el mismo día de la boda y le preguntaba si querían que se les hiciera el reportaje. Cada vez fueron más los fotógrafos que acudían a las iglesias peleando por ser los primeros en abordar a los novios. Finalmente, los que mejor relación tenían con la iglesia, llegaron a un acuerdo económico con ésta. Así, sólo había un fotógrafo, sin que los novios tuvieran que sufrir el acoso de los fotógrafos a la entrada, los fotógrafos fidelizaban el proveedor de trabajo, la iglesia se beneficiaba de un negocio que se hacía en su casa. Posteriormente, este negocio se trasladó a los restaurantes y hoteles, y como siempre, a cambio de comisiones. Este negocio ha pasado de padres a hijos. En al actualidad se ha extendido a gran parte de la comunidad de Madrid. Consecuencias En un mercado en el que no existe libre competencia, la calidad es un parámetro que pierde su sentido. No es necesario hacer nada, no hay necesidad de mejorar o ser bueno. Este hecho está constatado. Al heredar un negocio, los hijos, que no aman la fotografía, simplemente, aprenden los cuatro trucos necesarios para hacer una boda en el sentido en que estamos acostumbrados a ver. Pero, no son fotógrafos y si lo son, no tienen el más mínimo interés estético o de calidad. Hacen lo que estamos acostumbrados a ver, a veces porque no saben, otras por no complicarse o por ir a lo seguro. Además existe la necesidad de expandir el negocio, acaparando cada vez más iglesias y restaurantes, creando la necesidad de hacer que se "cubran" las ceremonias. Esto significa la "contratación" de personal que no es necesariamente profesional o saben de fotografía los mencionados trucos que les han enseñado sus jefes que aprendieron de sus padres. En cualquier caso, y a modo de resumen, las exclusivas producen una falta de calidad. Mi opinión En el mercado deben existir todo tipo de empresas que ofrezcan una gran variedad de productos acordes a las necesidades estéticas y económicas de las parejas. Con lo que no estoy de acuerdo es con las exclusivas. Soy consciente de que hay empresas realmente buenas y que ofrecen productos de calidad, pero también metidas en el mismo barco existen empresas que no tienen ética profesional y moral, al aprovecharse de una pareja vendiendo un producto de pésima calidad, sin entrar en el daño moral. Reflexiones ¿Consentirías que el sacerdote eligiera el vestido de novia que tienes que llevar? ¿Aceptarías que el restaurante te impusiera el menú? Esto conceptos que nos parecen una barbaridad en otros campos, no son tenidos en cuenta con la fotografía y nos imponen una empresa de servicios fotográficos. Antes de seguir, quiero aclarar unos conceptos que pueden ser de interés. Una boda no es un acto público, sino privado. Se acude con invitación. Tanto la iglesia como el restaurante están reservando un espacio para una celebración privada, lo cual lo convierte en un espacio privado durante el periodo de tiempo por el que están contratados. Los derechos de imagen son propiedad del individuo (artículo 18 de la Constitución Española) y le corresponde a él decidir quién le fotografía. A un fotógrafo PROFESIONAL, no se le puede impedir el acceso a la iglesia ni al restaurante si ha sido contratado por los celebrantes. No así, a los fotógrafos no profesionales o a los que, aún siéndolo, no hayan sido contratados por la pareja. Del artículo nº 2 de la instrucción nº 8 de Mayo de 2003 del Arzobispado de Madrid, se deduce que no se pueden imponer los servicios fotográficos del fotógrafo habitual de la Iglesia. Este artículo establece que el Responsable del Templo puede conceder autorización para realizar fotografías o filmaciones a otro fotógrafo, a petición de quiénes celebran los sacramentos, acreditando que el fotógrafo que vaya a trabajar tiene la formación litúrgica suficiente. Se entiende, por tanto, que podrá realizar el reportaje cualquier fotógrafo elegido por los contrayentes siempre que este sea profesional y por tanto respete la ceremonia. La iglesia no puede oponerse a celebrar la ceremonia por la no contratación de los servicios fotográficos ofertados por la empresa adjudicada por la iglesia. Tampoco pueden oponerse los fotógrafos habituales de la Iglesia; en este sentido el Juzgado de Instrucción nº 6 de Getafe ha dictado sentencia, este año 2004, condenando al fotógrafo habitual de El Cerro de los Ángeles a pagar a los novios la cantidad de 6000.- euros; dicha sentencia es firme y ya se ha ejecutado. El restaurante no puede oponerse a celebrar el convite por la misma razón anterior, de hecho hay sentencias que establecen que es ilícita la obstrucción a la entrada de un profesional elegido por quiénes celebran y pagan la reunión. Las cláusulas de contratación de los servicios de imagen de elección por parte del restaurante son abusivas, por prestar un servicio accesorio que no se ha solicitado y no respetan la Ley General de defensa de los consumidores y usuarios, al imponer servicios que no se han solicitado, ni la bilateralidad de un contrato que exige el Código Civil, siendo nulas por abusivas. Algo tan simple como un la adquisición de un electrodoméstico, ¿consentirías que estuviera regulado por la contratación de un seguro de vida? ¿Comprarías un vehículo que te impusiera tu ayuntamiento? ¿Consentirías la contratación de un servicio de limpieza en tu domicilio que te impusiera el presidente de tu comunidad? Desgraciadamente, por desconocimiento, por comodidad o por dejarlo estar, esto es lo que se hace con la fotografía social y en concreto, en la de bodas. A nadie le apetece enturbiar la preparación de un momento con tanta emotividad o que la celebración se pueda deslucir con una discusión subida de tono en ese día. Mi consejo Antes de contratar un servicio, ver el producto. Pero no un producto de la empresa, sino del fotógrafo que va hacer el reportaje. Pedir presupuesto y decidir si es lo que se ajusta a las necesidades y deseos. Que se firme un contrato con la empresa de imagen que se quiera, que se envíe un burofax con certificado de contenido a la iglesia y al restaurante advirtiendo que se han contratado los servicios de un profesional de la fotografía, para dejar constancia de que las personas que van a realizar el reportaje son profesionales de la fotografía y de que estáis actuando según la legalidad optando libremente por vuestra elección. Normalmente, esto es suficiente para que todas las oposiciones por parte de la iglesia y del restaurante cesen. Si a pesar de todo no cejan en su empeño abusivo, negociar algún tipo de acuerdo en favor de un decoro en la celebración. Si a pesar de esto no se produce el acuerdo, mi consejo es disfrutar de la ceremonia y del día, que los fotógrafos de vuestra elección hagan el trabajo que les dejen y después, al día siguiente o a la vuelta de la luna de miel, se tomen las acciones legales correspondientes. Como ya he comentado antes, la iglesia puede negarse a que el fotógrafo de vuestra elección realice el reportaje, alegando motivos sobre el respeto a la liturgia. Bien, esto se soluciona con una entrevista con el párroco por parte del fotógrafo en el que le ponga en antecedentes sobre qué momentos no está permitido hacer fotos y las condiciones en las que trabajar. Con un poco de sentido común, incluso una llamada de teléfono sería suficiente para acordar estos términos. Si tenéis algún tipo de problema, contactar con la empresa que hayáis elegido para la realización del trabajo y con asociaciones fotográficas que conocen el tema en profundidad, así como con asociaciones de consumidores. No olvidemos que se trata de un servicio contratado que está regulado por una ley de consumo y que somos consumidores, como lo seríamos de cualquier otro tipo de producto o servicio habitual en nuestras vidas. Los fotógrafos profesionales que hayáis elegido, incluso vosotros mismos, podéis poneros en contacto con la asociación de fotógrafos: AFIMA en el teléfono 91 559 91 38, donde os podrán informar. Ante todo se impone el sentido común y no deslucir una celebración tan significativa para las parejas y sus familias. Se trata de disfrutar del día. Antonio de la Rosa WhiteFotografía Con la colaboración de la asesoría jurídica de la AFIMA. Teléfono AFIMA: 91 559 91 38 Nota de fotoMadrid Este artículo está teniendo muchísimas visitas. Su autor, Antonio de la Rosa, es un fotógrafo con una amplia experiancia en todos los campos de la fotografía, y en particular en la fotografía de bodas. Y conoce los problemas con los que se suelen encuentrar aquellas parejas que deciden casarse. Por eso, ha escrito este artículo, con la colaboración de la asesoría jurídica de la AFIMA. No dejéis que pisoteen vuestros derechos.

A mi, dinero me lo ha pedido algun que otro novio novatillo que te comenta en la reunion "me ha dicho el cura que teneis que pagar 300 euros"....una vez le explicas el asunto, sus ojos se salen de sus orbitas, pero es una lacra con la que por lo menos en Madrid esta en la mayoria de iglesias y fincas....una pena y mejor no entrar. En cuanto a las iglesis y sus curas, pues como todo en la vida, los hay majetes y menos majetes, hay que adecuar el trabajo a los permisos de el, consecuentemente esto repercute en el trabajo, pero siempre hay que dejar claro que es responsabilidad del cura y jamas del fotografo. ----------------------- Una pregunta a los compañeros, os pongo en situacion a ver si os ha pasado. Esa semana que teneis una reunion de trabajo entre fotografos, esa reunion de motivacion, de darlo todo, innovar un poco mas, sacar el maximo partido a las ubicacion y volver a casa con un bodon. Llega el dia de la boda con las pilas y las ideas a tope.....y llegas a casa del novio y dices: PERO QUE COÑO PUEDO HACER AQUI!!!, casa pequeña, llena de decoracion, colchas y sofas horribles...que ni a 1.4 somos capaces de disimularlo. A mi me sale la frase....no me jodas aqui ni bryan brenizer hace un bodon, no me jodas.

Basandome en mi experiencia: He usado zoom 24-70 con el que perfectamente puedes cubrir la mayor parte de la boda con la comodidad de hacer dos fotos diferentes desde el mismo sitio. Pero tambien he probado las fijas 1.4, en las que no tienes esa comodidad de los zomm. Valorando el trabajo con cada uno y sus resultados, han salido ganando los desenfoques que obtengo con las fijas, la luminosidad y esa calidad optica en grandes aperturas en comparacion con los zoom 2.8. Una vez elegido en mi equipo fijas (35, 50, 85 y 100), toca adaptarse a el y lo que comentas de poder perderse una fotografia es dificil, porque hay que conocerse los tiempos de la boda y las ubicaciones, conociendo donde vas a trabajar sabras planificar con que lente trabajar para ese lugar, combinando tu lente con la del segundo fotografo. Respondiendo: Para mi no se obtiene las mismas fotografias o por lo menos yo no lo conseguia, no me pierdo una fotografia y pasas mas desapercibido con la camara sin grip y prequeño 50 que con una camara con grip y un zoom grande.

Estoy contigo roura...no deja de ser el cincel del escultor o el pincel del pintor, una herramienta de trabajo

Evidentemente los limites nos lo solemos poner nosotros. Para mi estilo de fotografia que no utilizo flash y mis isos rondan los 6400, 3200 etc...no podria permitirme esos niveles de ruido que veia en iso 400. Pero si eres de usar flash y una camara que soporte iso 1600...podrias solventar muchas ocasiones. Nosotros tenemos una 5300 que usamos de segundo cuerpo en video, si tuviesemos que usarla valdria sin problemas. Es lo que se ha hblado en varios post, hay que conocer bien el equipo y hasta donde puede llegar, sabiendo eso el resto de limitaciones las que pongamos nosotros.

Con un 35 y un 85 perfectamente puedes cubrir la boda, sacando de todo. Muchas gracias dani por tu aportacion, ademas coincido mucho contigo en las cosas que dices y el estilo que trabajas. Yo llevo la 5d markIII y trabjo con 35, 50, 85 y 100 cuando me planto los chiquititos parezco un invitado y capto momentos muy especiales lo malo es lo que tu dices el hueco, pero con un poquito de codo y mano izquierda...solucionado, lo unico que no puedes evitar es a la señora que se pone a medio metro de los novios con el ipad!!!!!

Eso esta claro, me pongo en algunas situaciones en las que se olvida bajar iso por el cambio de luz y en las dos primeras fotos que haces hasta que te acuerdas parece aquello un fumaton blanco...algunas en raw se han conseguido salvar. Respecto a mi flujo de trabajo, al realizarlo con camera raw me es mas util tirar en raw al poder procesar con lotes. LR y yo no hblamos el mismo idioma..[emoji122][emoji122][emoji122]

Gracias por compartir y a ver si este hilo no se pierde!!!

Guau a lo de tirar en JPG, creo que es la primera vez que lo oigo!!!

No creo q sea el sitio adecuado para eso natxo_d90

Me parece genial David!!!! Muchas gracias, coincido contigo en los de los dos cuerpos, prefiero estar usando uno y el otro por si falla.

Bajo mi opinión no es indicar que el "mejor" equipo de la marca que se puede conseguir, en el apartado de que equipo se usa, indicar con que lentes te sientes mas comodo y porque, evidentemente y me imagino que en la mayoría de los casos se trataran de lentes de alta gama, pero con esto no se quiere decir que un 50 1.8 g no se puedan obtener los mismos resultado o inclusos mejores, no se trata de debatir sobre objetivos, cámaras o si mi fotografia esta torcida o no cumple las "reglas". Yo en mi caso he trabajado con zoom, pero quizás de un tiempo atrás y en mi caso he optado por ópticas fijas, me ayuda a ser mas creativo, siempre ese punto de luminosidad que me da y sus bokeh y cuando te hablo de fijas, he trabajado con todo tipo de lentes las 1.4 y las 1.8, como en todo el mundo de la fotografia, lo importante somos nosotros, el equipo no deja de ser nuestra herramienta de trabajo. Ambos estilos de lentes tienen sus pros y sus contras que todos conocemos. En definitiva tratamos de compartir un poco de info y aprender todos de todos, únicamente. Y por supuesto todos los comentarios suman, sean criticas constructivas o no. Asi que si has trabajado en bodas bautizos o comuniones, te invito a participar!!!!

Ese 70-200 es caso aparte, bokeh terrible y muy versatil!!!

2 fotografos? Nosotros siempre vamos dos fotografos, de hecho, la empresa la formamos 2 fotografos, ninguno es primero ni ninguno es segundo, cada uno tiene un rol segun su personalidad y su forma de trabajar. 1 o 2 cuerpos, Siempre mejor 2 cuerpos, por lo que pueda pasar. Lentes fijas o zoom En nuestro caso este año solo tenemos lentes fijas, 24mm 1.4, 35 1.4, 50 1.4 85 1.4 macros, el unico zoom que tenemos es el 16-35 2.8, todos patas negras, sobre todo buscamos luminosidad, desenfoques y velocidad de enfoque. Flashes o luz natural Siempre que podamos luz natural para no romper ambiente, hasta isos 3200 y grandes aperturas, salvas cualquier situacion, en el caso de iluminar, lo hacemos bien con LED o con flashes fuera de camara STROBIST. Maquetacion del album Siempre maquetamos nuestros albumes aunque damos opcion a que cambien las fotografias, solemos guiar de como debe de ser una maquetacion, aconsejamos que no por tener mas fotos queda mejor el album. Contacto con los clientes, utilizamos diferentes vias de publicitarnos y tenemos un contacto muy muy cercano con los novios, creo que ayuda muchisimo a que los resultados salgan mas naturales. Packs de bodas o presupuestos a la carta Trabajamos con PACKS de boda. Bodas de mañana o tarde preferiblemente TARDE, siempre la luz sera mas favorable hacia nosotros. Formatos de impresion DIGITAL Perfiles de color por nuestro laboratorio SRGB En cuanto a experiencias, pues mil tambien, hablando de tiempo, recuerdo que estabamos terminando el reportaje donde la casa de la novia, y el coche que la tenia que llevar, no llegaba, no llegaba....asi que toco tirar de recurso....ponerle unos lazos a nuestro coche, colocar bien los tripodes y llevar a la novia a la iglesia..... Siempre intentamos aconsejar a los novios de que en una boda siempre se va corriendo de un lado para otro y adelantar si se puede todo un poco ( me refiero a las casas) ayuda a tener mas tranquilidad. Preboda fundamental para nosotros. Coincido en muchas cosas contigo, pero sobre todo en conocer el equipo, saber hasta donde puedes llegar, donde cuesta mas enfocar o menos, las isos soportables, vamos que sea como una parte de nuestro cuerpo. Quien quiera ver fotografias nuestras que le pida por privado y le paso el facebook que tenemos los ultimos trabajos, por no hacer spam por aqui. Añadir que trabajo con varios compañeros de nikonistas!! Y por supuesto vanos a dejarnos de celo profesional y compartir algo de info que de todos lados se puede aprender algo. 10108 por FotoMaDriZ, en Flickr 1_Boda_A&C0220 por FotoMaDriZ, en Flickr

Hola muy buenas, creo que empezamos una oleada de consejos, post, sobre este asunto y la experiencia de cada uno te indicaran unas cosas u otras, lentes fijas o zoom. El tema de full frame me parece fundamental en este mundo. Respecto al tema de las lentes pues variedad en este asunto como lentes. Bajo mi experiencia, mi socio y yo vamos con el siguiente equipo en cuanto a lentes ambos con full frame. -16-35 f2.8 - 35 1.4 - 50 1.4 - 85 1.8 - 105 2.8 - 24-70 2.8 Preferiblemente preferimos usar ópticas fijas por ese punto luminoso que ganas y quizás algo mas de nitidez, pero claro somos dos, uno monta el 35 y el otro con el 85, pero tambien al disponer de zoom podemos usar el 24-70 y el otro el 105, dado a la variedad que tenemos la usamos. --------------- Habria que saber si vas a hacer las bodas solo con con 2º fotógrafo, te contestare mi opinión entendiendo que harás las bodas solo. Creo que con esas dos ópticas te quedarías corto, hay mucha diferencia focal y el 28 es muy angular en full frame, el equipo mínimo en focales fijas serian: - 28 o 35 - 50 - 85 o 105 En el caso de ser zoom me iria al 24-70 o 28-70 y combinarlo con una fija 85 o 105. Como ves es un abanico muy amplio, lo importante es cubrir la gama focal y sobre todo equiparle a esa d600 buenas lentes y luminosas. Si vas a dedicarte profesionalmente a esto, mi otro consejo es que intentes no gastarte el dinero dos veces y emplea un equipo profesional de calcad porque a parte del rendimiento, lo tendrás para siempre. Y muchas suerte y paciencia con esas novias.

Finalmente el 85 1.8 siguiente objetivo!!! Muchisimas gracias!!

Uso una d7000

La decision casi tomada 85 mm o 105 micro Encima acaba de aparecer un 85mm por 300.....

Jajaja si aguantas alguno sale en el foro de mercadillo, yo lo consegui por 400€ y con garantia, con paciencia salen. En andorravision esta muy barato a 509€. La diferencia del 3,5 con el 4 son muchas y creo que merecen la pena.

El sigma es mas antiguo, no has mirado el 3.5 de sigma, que es en toda la focal y mucho mejor en todo!