AlfredoM

Gracias, saldo, ya habia visto los enlaces. Mi pregunta iba dirigida a ver si alguna de estas siglas significaba que llevaba o no motoor de enfocque, como el HSM de Sigma. Gracias por el enlace 500MMMC. Ni en este enlace aparece las siglas de Tamron para el motor de enfoque... bueno, será question de preguntar. Lo del BIM lo habia leido, pero parece que no lo llevan todos los que lo son. Lo único que h sacado en claro en este laberinto de letras es la advertencia en la página de Tamron: debo buscar el modelo A16NII comercializado a partir de Marzo del 2008. El anterior anterior, A16N, no lleva motor de enfoque. Muchas gracias. Un saludo!

Nadie controla de estos temas? Venga, que se me escapará la compra. Un saludo!

Bueno, el tema, me ha salido una buena oportunidad de un tamron con garantia, este del post, pero no acabo de entender las siglas. Pues una consulta simple, si este objetivo vale para mi D5100, lleva motor de enfoque, no? y el objetivo no se despliega, no? (lo de la IF)... No lleva estabilizador no? pero creo que con esa abertura y focal no lo necesita... Hay alguna sigla que si creo entiender, pero otras se me escapan, he intentado buscarlo pero no lo he encontrado, perdón si duplico post. Un saludo!

Muchas gracias por vuestras aportaciones, me sirven de mucho Eso es lo que le doy vueltas, yo creo que con un 200 iria sobrado... entonces no se si el 70-300 VR da mas calidad que el 18-200 VR y con éste no perderia la versatilidad y ir a por el trio de fijos, 35,50 y 85 1.8. Yo tambien descarto los 70-200 2.8 por precio, peso y volumen. Un saludo!

Cierto cronye el sigma 50-150 2.8 sin estabilizar es imposible de encontrar... otra opción que busco es el tokina 50-135 2.8 pero estamos en las mismas... Se me pasan mas opciones, a ver que opinais; Opción 1: Pillarme un 18-200 VR (lo se, de calidad no voy a mejorar pero continuo con un zoom versatil y mas tele) y completar calidad con un 35 y un 85 fijos 1.8 (los fijos también me atraen mucho) Opción 2: Dejar mi 18-105 VR, pillarme un 70-300 VR y completar con fijos. Opción 3: Pillarme el 17-50 2.8 de Tamron y un 70-300 VR, gano también tele (no se si calidad) y si gano en 17-50 en todo su rango, pero dejo vacio el tramo 50-70... Ya veis... ando hecho un lio.. Un saludo!

Gracias, con vuestras opiniones ya lo tengo más claro. Ahora viene la segunda parte, donde comprarlo. ¿Me recomendais alguna tienda? Lo pondre también en el mercadillo. Un saludo!

Gracias por las respuestas.¿habeis tenido el sigma? me preocupa no tener estabilizador,.. ahora con el 19-105 si lleva VR, y no se si notaré mucha diferencia o no. ¿Sabeis donde comprar el sigma? La versión sin estabilizador, sin OS, el: Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC HSM, todas las páginas me ofrecen el estabilizado por más o menos 900 €, i se me va de presupuesto. He encontrado el que busco pero para Canon entre 490-570 €. Un saludo!

Ambos con motor de enfoques, un error. Queria decir no estabilizado. se me a ido... El sigma 50-150 mm f2.8 EX DC HSM lo lleva, no? Un saludo!

Saludos a todos, bueno os cuento a ver si me echais una mano, que se que aqui hay gente con mucha experiencia. Bueno el tema, tengo una D5100 con su 18-105 VR y muy contento, tambien tengo un sigma 8-16. El tema es que como es natural voy buscando poco a poco más calidad y empiezen a parecer dudas... El sigma estoy casi convencido de venderlo, lo compré con mucha ilusión, en una buena oportunidad nuevo y su calidad es impresionante, pero, digamos que veo que me gusta mucho más las fotografias mas "controladas", mas convencional, no se si me entendeis... jugar con los encuadres, desenfoques, composiciones y lo saco muy poco de la mochila, quizas para usuarios más expertos saben sacarle más provecho. Al plantearme vender el sigma he pensado en vender también el 18-105 VR y con lo que saque de ambos (quizás me toque reponer un poco, espero que no mucho) ir a por un Tamron 17-50 2.8 y un sigma 50-150 2.8 no estabilizado (el estabilizado se va de presupuesto y es demasiado grande para mi), buscando algo que si echo realmente en falta; más luminosidad y un poco más de tele. Hago fotos de todo tipo como aficionado; viajes, retratos, social, urbana, nocturna... Aqui mis dudas ¿como lo veis, notaré mucho la diferencia de calidad, nitidez respecto al 18-105? ¿Donde encontrar en sigma a buen precio? y el tema de no tener estabilizador, ¿lo veis un gran inconveniente en esas focales? Un saludo y muchas gracias de antemano!