Nosefotografia

Claro que si, y estoy seguro que a medida que lo vaya usando iré obteniendo mejores resultados, pero es que creo que esperaba algo más de ese 2,8. Saludos

Cierto, pero en el rango de precios del Tamron 17-50mm 2.8 hay algo mejor, pero realmente mejor?. Gracias

Bueno compañeros, pues ya está en casa el nuevo cristalito. A decir verdad es el segundo, el primero he tenido que cambiarlo, al tirar la primera foto ya me di cuenta que algo no estaba bien, el foco no estaba para nada donde yo lo fijé. Despues de hacer varias pruebas para comprobarlo, comprobe que venia con un backfocus del demonio. Como os dije lo compré en Amazon, solicité el cambio y en 24h tenia el sustituto en casa, algo serio el servicio de devoluciones de esta gente. He pasado la tarde haciendo pruebas y con este genial, el único "pero" que le encuentro por el momento es que a 2,8 va bastante flojo lo que me fastidia bastante, cuando comienzo a cerrar diafragma mejora increiblemente sobre todo en entorno de f/8 a f/16. Saludos

Bien, pues está hecho, acabo de pedir en Amazon el Tamron 17-50 (386 €), he tenido muy presentes vuestros consejos, y después de leer y visitar diversas paginas y foros me he decidido por el estabilizado. Ya os contaré mis impresiones en cuanto lo pruebe. Y con el resto de lo que tenia de presupuesto....pues me iré con mi mujer y mi hijo de fin de semana a darles la plasta afotando con el nuevo cristal. Gracias por pasaros y por vuestros consejos

Lo olvidaba.... una pregunta más,¿ hay tanta diferencia entre el Tamron 17-50 VC y el que no es estabilizado como para desaconsejar el primero?. He estado buscando información al respecto y he encontrado de todo..desde que apenas hay diferencias, hasta quien aconseja el VC y lo contrario. Saludos

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, aunque en principio no lo habia tenido en cuenta, el Tamron 17-50mm ha entrado en la lista con muchas posibilidades, lo de carecer de estabilizador no me asusta en principio, el 70-210mm tanpoco lo tiene y la verdad tiene su aquel, esforzarte un poco como antes en analogica, y tirar de técnica antes que de tecnología para conseguir buenos resultados. Aprovechando esta semana que tengo de vacaciones voy a darme una vuelta por alguna tienda donde pueda probarlo. Ya os contaré mi decisión. Muchas gracias a todos por vuestras respuestas y Felices Fiestas.

Bueno es cierto lo que decís de 50 a 70 mm son unos pocos pasos, y la fotografia que más hago habitualmente es de paisaje, algo de urbana cuando hay ocasión de alguna escapada de fin de semana y lo más importante...en el proximo año mi peque (ya no tanto) hace la comunión y me tocará hacer algo de social ese día (aunque no es lo que mas me gusta).

Hola a todos y felices fiestas, despues de casi 3 años con la d90 y el 18-105 del kit, con el que he aprendido y evolucionado mucho y me ha dado muy buenas tomas, estoy valorando la posibilidad de cambiarlo. Tengo además el Nikon AF 70-210 F/4-5,6 y el Nikkor 50mm 1.8. Despues de varias semanas leyendo en este y otros foros estoy practicamente decidido por el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, soy consciente de que me quedo sin rango entre 50 y 70 mm, por lo que tampoco descartaría un 24-70, mi presupuesto haciendo un grandisimo esfuerzo es de 700 €, esto contando con la venta del 18-105. En fin, espero algún comentario, muchas gracias por pasaros.