satos

Pues nada señores, llego el gran dia, esta tarde voy a recoger el 50mm AF f/1.8D, ya pondré alguna fotejo para ver como va y espero no sufrir en mis carnes las famosas manchas en focales altas.

acabo de hablar con un amigo y me dice que en nunca a tirado a f/22 con su 50, que lo probará y me cuenta a ver si le pasa lo mismo. En caso de dar este fallo, ¿sabeis si es algo subsanable o por el contrario es un fallo de diseño que no tiene arreglo?

Hola compañero de donde eres? yo compre hace 15 dias en una tienda de madrid ese objetivo por 169€ tienen web pero se puede comprar fisicamente tambien, si quieres mandame un privado y te digo donde es. OJO, fijate bien que sea VR, quizas te lo den mas barato por que no lleva el estabilizador.

Pues no, no lo habia leido, dios me acabas de hundir en la miseria, el miercoles iba a recoger el objetivo a una tienda de madrid, pero bueno, al tener garantia daré la brasa si tiene cualquier minimo problema, me llevaré la camara y haré pruebas insitu por si tiene algún fallito no tener que volver a desplazarme.

bueno definitivamente y por desgracia para mi bolsillo, me cogere los dos, primeramente un 50 AF f/1.8, pero ya será para el mes que viene, y el siguiente mes o cuando pueda un 35 AF-S f/1.8. Ya os iré poniendo alguna foto de como va saliendo el asunto

ufff pero sigo sin ver clara la diferencia a pagar por uno y otro.

hombre es algo que si tienes mejor, pero que no es algo que me importe no tener en un objetivo así. En cuanto a lo de f/1.4 o f/1.8 es que la diferencia es practicamente el doble, ¿tanto se nota ese 0.4 de mas?

A ver, estoy viendo que hacéis referencia al 50 1.4 AF-S, en mi caso la compra seria un 50mm 1.8 AF y un 35 1.8 AF-S por motivos presupuestarios principalmente, me encantaría tener un 1.4 en ambos casos y claro está AF-S para poder usar el autofocus, pero como he dicho se me va de presupuesto y para este tipo de objetivos usar el enfoque manual no me disgusta, al contrario, es una practica habitual en mi con otros objetivos que si tienen autofocus, me gusta hacerlo yo.

el 50 seria el 1.8, el que tu me indicas se me va un poco de precio, es mas por el precio del 1.4 me compro los dos en 1.8, pero muchas gracias por la aclaración

si bueno salvando las distancias no? al tener mas luminosidad se podrán hacer efectos de desenfoque mas marcados y mas bonitos no? Por otro lado, ¿que uso concreto se le daria a cada uno de los objetivos? me explico por ejemplo dicen que el 85 seria perfecto para retratos. Muchas gracias.

en cuanto a lo del motor de enfoque tengo claro que voy a tener que hacerlo a mano, pero es algo que no me molesta, ya que he cogido la buena o mala costumbre de enfocar a mano, es algo que me gusta hacer con mis propias manos y no dejar a la máquina esa opción. En cuanto a lo del objetivo, no me hacen precio por coger los dos, inicialmente mi idea era pillar un 35mm pero al final hablando con amistades me metieron por los ojos el 50mm he de decir que no he probado ninguno de los dos, haré lo que me decís, probare a fijar en 35 y 50 y tirar unas pocas fotos a ver que resultados saco, aunque la duda que tengo. No se si llegan a ser gran angular estos objetivos, pero ¿ serán iguales las fotos que saque con el 18-55 fijándolo en esas focales que con los fijos?. Un saludo

Hola a tod@s, Acualmente dispongo de una D5000 con objetivos 18-55 vr nikkor y 55-200 vr nikkor, estaba pensando en adquirir un 50mm o un 35, pero como no me decidia me estoy planteando comprar los dos. Mi consulta es, ¿teniendo los objetivos de que dispongo actualmente seria recomendable la compra de ambos objetivos o seria tirar el dinero? a dia de hoy la compra del 50mm la tengo clara. Espero vuestras respuestas. Uns saludo.

Estamos de acuerdo en cuanto a al mayor calidad del 70-300, pero tambien estamos hablando del doble de precio. Hombre si te lo puedes permitir tira a por el 70-300 sin duda

En Galeote, una tienda que esta en la calle preciados de madrid, justo al lado del corte ingles, tienen pagina web si eres de fuera, lo qeu no se es lo que cobraran de gastos de envio. Si pones Galeote en google te sale su web la primera. Un saludo. en cuanto a lo de los filtros de antes, el tendero me coloco un kenko por 15E que segun pone en la caja es solo protector, sin proteccion UV, lo que se podria entender como UV0, pero en el Hoya pro que tengo si pone uv, en este sin embargo solo pone protector.

bueno pues ya tengo mi 55-200, aún no he podido ni sacarlo de la caja, mas que en la tienda para comprobar que etaba todo ok y que venia con todas sus cosas (parasol y bolsa de transporte), al final lo dicho 169e. otra cosilla, le pedi al tendero un filtro UV para este objetivo y me dijo que no se debe usar esos filtros para las camaras digitales, que para esas correcciones ya esta el corrector de blancos y que es mejor uno transparente solo de protección. Yo le comente que son transparentes y me dijo que no, que eran ligeramente azules, no se yo por mas que mire el hoya pro UV que tengo en el otro objetivo no le veo ningún color. ¿que me podeis decir al respecto? Muchas gracias. Un saludo