borggia

Reabriendo el tema, he pensado que usaría este objetivo (sigma 150-500 f5-6.3) en gran parte durante las horas del amanecer y atardecer-anochecer, no sería mejor hacerme con el sigma 120-400 f4.5-5.6 de sigma que es mas luminoso? o no merecería la pena ganar esa luminosidad en detrimento de la distancia... Ademas he leido en este mismo foro que ponen muy bien al 120-400 respecto al 150-500. Que opinais al respecto?

Gracias, muy valiosa información

No, lo preguntaba porque como es tan pesado, podría ser que la camara estructuralmente no lo soportara, o por problemas de motores en el autofoco... MUchas gracias por lo de los numeros de serie, no lo sabía, los pongo aquí por si alguien no los encuentra: Estos son los objetivo con fallos: APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM Número de seríe de10633051 hasta 10972000. APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM Número de seríe de 10574001 hasta 10972000. APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMSerial Número de seríe de10674301 hasta 10972000

Y el sigma 150-500 iria bien con la d3000? no esta pensado para camaras mas profesionales? o no importa? de todas formas con lo que pesa sería recomendable un monopie....

Gracias, ya lo entiendo bastante mejor. De todas formas este objetivo solo en una posición y ademas teniendole que meter un teleconvertidor a mayores (perdiendo calidad) veo mas opciones de manejo con el sigma 150-500 que es mas barato (será de peor calidad).

Muchas gracias por las respuestas, me he leido una a una y lo que parece es que la solución amis problemas son mil y pico euros jeje. Perdona escaner, el AF-S 300 f/4 + TC que comentas es un objetivo fijo no? Entonces voy a hacer una pregunta tonta... ¿porque con el 300 fijo va bien el teleconvertidor y con el 70-300 vr no va bien? ¿Tanto mejoran los fijos en luminosidad? ya se que perderia algo el AF y el VR... Creo que ojeare los sigma 150-500 de 2ª mano en B&H y si no veo nada que me gusta (no me gusta mucho la 2ª mano) me ire a por el 70-300 VR sabiendo su poco alcance...

Otra cosa que se me olvidaba el salto al 70-300 vr a partir del 55-200 vr es recomendable para mi fin? O sería mejor irse a uno superior tipo sigma 150-500 o algo asi en el futuro? Pero claro teniendo en cuenta que la mayoria de las fotos las tomo y las tomaré a pulso el vr es muy importante para mi...

Muchas gracias por tu respuesta moderador, ese post lo había ojeado ya (mal leido por mis desconocimientos técnicos). Perdón por ubicar mal mi tema ya que como pregunto por objetivos tripodes y es todo para la D3000... A parte del tema de los duplicadores que ya los descarto, me gustaría saber que es lo que mas me conviene coger en la tienda bhphoto de nueva york (que tienen de todo) o cualquier otra (si alguien ha estado allí), para la fotografía de animales salvajes, a nivel de objetivos y trípodes. Ya tengo entendido que el 70-300 vr va muy bien y me tendre que conformar intentando acercarme mas a al motivo sin ningún duplicador... ya que paso de chapuzas que ya bastantes hago yo sin ayuda de de duplicadores... El tripode como dije antes económico pero que al menos me soporte el peso de la máquina y el objetivo, había oido hablar bien de los Manfrotto y los Benro de estos que apenas sobrepasan los 100 euros. Os recuerdo que tengo la Nikon D3000 con el 18-55 y el 55-200 vr. Muchas gracias por la atención y la paciencia con los novatos como yo jeje. Ya veo que esta dificil gastarse poca pasta en esto de la fotografía...

Hola, tengo planeado un viaje a Nueva York en Febrero y aprovechando la oportunidad de estar allí me gustaría completar mi equipo fotográfico, ya que mirando muchas webs de tiendas como bhphotovideo me fijo en que el cambio euros a dolares y viceversa me favorece economicamente. En este momento tengo la Nikon D3000 con dos objetivos que mevenian con el pack el Nikkor AF 18-55 y el Nikkor AF 55-200 VR. Me dedico en mis tiempos libres a la fotografía animal casi exclusivamente: pajaros, ungulados, ect. y he notado que, el 55-200 VR por muy sigiloso que seas el 70% de las veces se me queda bastante corto. Tenía pensado coger un objetivo de mayor zoom y un tripode. Después de mucho leer en este foro y demás sitios me queda mas o menos claro que lo mejor sería un objetivo 200-400 VR pero claro no teniendo mucha idea de esto y tomandomelo como una afición... no me puedo gastar 5000 euros...Entonces la siguiente opción sería intentarme hacer con un 70-300 VR y comprarme aparte un teleconvertidor para aumentar zoom. En cuanto a los teleconvertidores se que hay x1.4 y x2 y poco mas se de ellos... despues de todo lo leido dicen que no se puede usar con tal porque pierde el autofoco y el estabilizador VR y mas cosas de que si se pueden incluso estropear las lentes si lo usas para el 55-220 VR porque es muy poco luminoso. Había oido que con el 70-300 va muy bien, pero claro si no funciona el estabilizador. En cuanto a tripodes, me gustaría coger uno que no sea gran cosa pero que no se me caiga el equipo al suelo... Después de este rollo mi pregunta es ¿que es lo que me conviene comprar en Nueva York para desarrollar mi actividad fotográfica en la naturaleza? ¿Que opinais respecto a los convertidores y compatibilidades? No quería gastarme mucho mas de 500 euros...