Hola que tal.
Tengo un Nikkor 50 mm f/1.8 D AF y un Sigma 50mm 2.8 EX DG MACRO entre otros objetivos (ver firma ) La verdad es que el Sigma no lo uso apenas, por no decir nada, desde que tengo un Tamron 90 mm f2.8 Di Macro, el cual me viene bastante mejor para el uso que le doy que el sigma, mientras que el 50 1.8 de nikon casi no lo quito de puesto. Quisiera saber como veis quitar ambos objetivos para comprar el Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S. Ya se que es muy poca diferencia de luminosidad pero lo que mas me interesa de ese objetivo es que es bastante mas nitido a las mismas aperturas que el 1.8 segun he visto en algunas webs cerca de un 30% mas nitido. El uso principal va a ser retrato en estudio ademas del tipico callejeo dominguero pero ya digo que principalmente retrato en estudio. Con el 1.8 estoy contento pero si consigo mas nitidez a la misma apertura... pues mejor, no? Ademas de que la apertura 1.4 tambien tiene tambien su puntillo :) Que opinais al respecto?
Comentaros tambien que tengo intencion de, antes o despues, comprar tambien un Sigma 17-50 2.8 EX DC OS pero independientemente de la posible compra del Sigma no me desaria del 50mm ya fuese el 1.8 o el 1.4 ya que me parece un objetivo muy compacto, jugueton y discreto respecto al resto de los que tengo. Ademas de que es el que mas me gusta y mas uso en el estudio.
Ya puestos... y si no es mucho pedir. Que opinion os merece el Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM. Porque es tan "muerto" respecto al resto de los 50mm 1.4 del mercado? Que "justificacion" tiene semejante tamaño de lente/objetivo? Desde luego que discreto lo que es discreto.... no pasa por ello montado en una camara. Por cierto, se me olvido, es para usarlo en una D300s con la empuñadura MB-10
Un saludo y muchas gracias de antemano a todos :)
