Jump to content

erpako

Usuarios
  • Contenido

    36
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por erpako

  1. Muchas gracias, Marcelo, por tu tiempo y atencion... ahora les echaré un vistazo tranquilamente pues la verdad es que no esperaba que esta pieza fuera tan cara e incluso miraré por ahí, a ver si encuentro alguna otra tienda donde esté más accesible e incluso, empiezo a plantearme en dejarlo como lo recibí y disparar así, sin más... La chica que me lo vendió así lo hacía y hasta la fecha, en la mayoría de las veces, a mí no me ha dado malos resultados. En fin, ya veremos. Un saludo y una vez más, mil gracias derramando...
  2. No sé si a través de este enlace también se pueden ver...
  3. Las he modificado, pero no se si se verán mejor...
  4. Hola, gracias por tu respuesta. Acabo de rectificar y adjuntar fotos en el mensaje inicial.
  5. De antemano pido perdón por mi ignorancia al respecto pero despues de leer y leer no encuentro respuesta a mi desconocimiento, por lo que busco amparo en este foro... Recientemente he comprado un objetivo nikkor 18-200 mm que aparentemente está bien, lo monto en la cámara y enfoca perfectamente y las fotos salen correctamente; el problema es que venía sin filtro ni parasol y tras comprarlos, al intentar ponérselos observo que no tiene el anillo con la rosca en la que se enrosca( valga la redundancia) el filtro polarizador ni el parasol... cuando me he fijado bien, el objetivo termina plano, a la altura del cristal del objetivo y se ven uns pequeños tornillos que lo sujetan al objetivo de los cuales, faltan dos. He mirado los otros objetivos que tengo y todos llevan una pieza en la que colocamos los filtros , pero este no la traia y la persona que me lo vendió me dice que a ella le vino así, pero yo creo que le falta algo... ¿podríais decirme como se llama esa pieza para intentar buscarla o comprarla, o en su defecto cual es el problema de este objetivo? P.D. He mirado este modelo en algunas tiendas y efectivamente, tiene un último anillo, en su extremo, que es el que yo creo que el mío no lo trae... Espero haberme explicado suficientemente y quedo a la espera de vuestras respuestas. Gracias anticipadas.
  6. Pues no se que decir; los otros días probé un tamron 18-270 con mi D5000 y cuando enfocaba al punto más lejano no me permitía disparar en automático por lo que tenía que disparar en manual; el caso es que un amigo lo probó en su D90 y le hacía lo mismo; posteriormente el me dejó el suyo, otro 18-270 y en mi cámara funcionaba perfectamente sin el problema que os comento que daba el mío y en la suya, por supuesto que también, así pues yo creo que el fallo es del objetivo en cuestión.
  7. erpako

    Merece la pena

    Gracias a todos, creo que me voy a coger el tamron 17-50 2.8, sin estabilizador y despues, ya veremos que hago con el 18-105. Un saludo
  8. erpako

    Merece la pena

    Perdón quise decir el SIGMA 17-70 DC f 2.8 - 4.5 autofocus, ¿como lo véis?
  9. erpako

    Merece la pena

    ¿Y el Tamron 17-70? Que tal iría?
  10. erpako

    Merece la pena

    Está visto, me quedo como estaba y seguiré instuyéndome. Gracias por vuestras aportaciones.
  11. Cada día descubro algo nuevo en esta página; hoy concretamente, que mi 18-105 Vr no es tan malo como me lo habían pintado. Espero seguir aprendiendo hasta poder valorarlo en la encuesta; por lo pronto estoy satisfecho.
  12. erpako

    Merece la pena

    Gracias Marvic, creo que tengo mucho que leer y aprender pues todavía no me aclaro con los conceptos de luminosidad, angular... y eso, que conste, que ya le he echado unas cuantas horas al manual. Por otro lado veo que tu también tienes o has tenido el 18-105 Vr y permíteme que te pida tu opinión al respecto y algunos detalles o situaciones que me permitan sacarle el mejor rendimiento pues de tu respuesta deduzco que quizás lo mejor sea exprimirlo al máximo y despues buscar otro.
  13. erpako

    Merece la pena

    Hola, como llevo muy poco tiempo en este mundo reflex pido vuestra opinión y asesoramiento antes de meterme en camisas de once varas; me explico: Tengo la D5000 con un 18-105 vr y me han ofrecido un Sigma AF 17-35/2,8-4 EX DG ASP F/Nikon con el que se supone ganaré en luminosidad para fotografíar en horarios matutinos y vespertinos. ¿Creéis que merece la pena invertir esos 180 euros en este objetivo?. De entrada os informo que no voy sobrado de dinero pero creo que necesito un objetivo mas luminoso que el que tengo.
  14. erpako

    Sigma 17-35

    Por si sirve de orientación os diré que es el modelo DG-HSM
  15. erpako

    Sigma 17-35

    Hola Familia, llevo poco tiempo en el mundo reflex con mi D5000 y un 18-105 Vr; me han ofrecido un sigma 17-35mm y quisiera saber de vuestra experiencia con este objetivo pues he leido algunas opiniones que no lo ponen muy bien así que he decidido ponerme en vuestras manos para que me orientéis. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...