Ikiki73

raclit, saldo, pocketNK, vipzara, gallubay88, YaGo2, muchas gracias por las respuestas, claras y concisas, ya no me cabe la menor duda, voy a por el Tamron 17-50. Muchas gracias de nuevo

Hola; estoy pensando en ampliar mi “equipillo” con un zoom angular. Desde que tengo el Nikkor 50mm f/1.8, apenas lo despego de la cámara, pero es cierto, que en muchas ocasiones echo de menos tener más angular. Estoy barajando dos opciones de segundamano, el Tamron 17-50 f/2.8 y el Sigma 17-70 f/2.8-4.5. Teniendo el 50mm f/1.8 y el 70-210 AF-D, ¿Qué opción os parece mejor? Un saludo y gracias de antemano

Esta es la profundidad de campo que tienes con un 50mm a f/1.8 PDC 50mm1.8 por i_pastor4, en Flickr Como ves, si enfocas una cara te va a salir desenfocada en gran medida. Un saludo

Hola; He hablado con la tienda, y me han comentado que lo importan directamente de Japón, por lo que Teóricamente, no tiene garantía Finicon, si lo gestiono directamente como particular, pero si lo gestionan ellos como tienda, al tener garantía mundial tienen que hacerse cargo. Un saludo

Pues el tipo de garantía no lo pregunté, sólo pregunté si tenía que sellar la garantía, y me dijeron que no hace falta, que con la factura que ma han dado a mi nombre es suficiente. De todas formas mañana llamo a la tienda y que me lo aclaren. Un saludo

¿Entonces que tipo de garantía tiene?, yo lo he comprado esta mañana en Digital Factory (en tienda física), también por 124€, Y garantía tiene. De hecho le he preguntado al vendedor por el problema que tienen algunos disparando a cielo despejado a diafragmas cerrados, que sale una mancha azul, y me ha dicho que se puede cambiar sin problemas. Esta noche cuando llegue a casa lo miro, me has dejado un poco a cuadros..... Un saludo

Bueno, acabo de unirme al club del 50mm 1.8, esta mañana lo he comprado en Digital Factory por 124€. Cuando esperimente bien con él ya colgaré mis impresiones, aunque eso si, de momento impresiones de novato, pero bueno, estoy muy ilusionado con él, porque creo que me puede enseñar bastante. Viendo esto, me imagino que la prueba que debo hacerle es disparar a un cielo despejado con diafragma cerrado, y comprobar si tengo o no tengo este problema. ¿Alguna prueba más que deba hacerle? Me estoy dando cuenta, que a lo mejor no estoy poniendo el post en el sitio oportuno, pero ya que he visto esta cita, me he lanzado. Si creeis que no debe estar aquí, me lo comentaís y lo reubico. Un saludo

Hola; Yo estube buscando ese objetivo, pues es de la misma serie que el que me venía con la D50. Puse una consulta en el foro sobre cuál escoger entre ese (70-300 f/4-5.6 G AF) y el 70-210 f/4-5.6 D AF, y todo el mundo me recomendó el 70-210, que fué el que compré al final. Las pruebas que he hecho comparando el 28-80 G que tengo con el 70-210 la diferencia es considerable, tanto en óptica como en calidad de construcción. De todas formas si decides probar busca bien porque hay muchos objetivos como ese de segundamano, sobre todo procedentes de kit de las f60-55. Yo antes de decidirme por el 70-210, llegué a conactar con 3 distintos con precios de 75, 60 y 50 €, a falta de verlos y probarlos. Espero servirte de ayuda. Un saludo

Efectivamente, ese es el objetivo que me gusta de verdad, si la diferencia de precio no fuera tanta,no lo dudaría. Ya sé que muchas veces comprar barato es comprar dos veces, pero en este caso no hay más cera que la que arde, y lo que si que hay son muchas ganas de afotar, pero si es cierto, que revisando situaciones me he quedado mas veces colgado por falta de angular que por falta de macro. Y también es cierto que teniendo el de mi suegro a mano, para ocasiones puntuales se lo puedo pedir, apenas si lo utiliza, pero lo guarda con un mimo más que especial. Saludos

Estaba respondiendo a user-maat-ra y se me ha quedado colgado el sistema. El caso es que lo he llamado todo terreno porque es lo que tenía hasta ahora, pero en respuesta también a krokodiland, la verdad es que eso es lo que me tiene en duda, porque en más de una ocasión si que he echado en falta más angular, si no fuera por eso lo tendría claro, porque la construcción del 28-105 me parece más robusta que la del 18-105. Un saludo y gracias por vuestras respuestas

Hola a todos; Estoy ampliando mi humilde equipo fotográfico , ahora que estoy empezando a entender algunas cosillas. Hace unas semanas conseguí un Nikkor 70-210 f/4-5.6 D AF, y la verdad es que me ha hecho descubrir bastantes cosillas, pero claro una de ellas es que el único objetivo que tenía hasta ahora en mi D50, un Nikkor 28-80 f/3.3-5.6 G AF, es bastante flojillo, incluso para alguien como yo que está muy verde todavía. Mi siguiente inversión va ha ser un 50 1.8, y mas adelante, quiero sstituir el 28-80, y la primera opción en que había pensado era el Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX que creo, por lo que he visto en las pruebas, que es el todo terreno que mejor se adapta a mis necesidades y limitaciones (económicas). El caso es que el pasado fin de semana estube ojeando el equipo analógico de mi suegro, F80 + Nikkor 28-105 f/3.5-4.5 D IF AF, y me gustó mucho el objetivo, sobre todo por la interesante función macro que trae, he visto algunas fotos en el foro y me han impresionado. ¿Os parece interesante renunciar al VR y a los 18 mm por el macro y la mejor luminosidad a 105mm? ¿Qué precio de segundamano os parece razonable por el 28-105? Un saludo

Excelente explicación. Muchas gracias por compartirlo, a los que estamos empezando nos aclara mucho las cosas. Un saludo

Hola; Yo me acabo de unir al club de los 70-210, y de momento las primeras pruebas y la calidad de este objetivo me dejan bastante satisfecho. He estado tentado con varios de la versión no "D" entre 80-100 €, pero he preferido tener paciencia y al final he conseguido uno de la versión "D" por 150 € con filtro UV y parasol Respecto a la velocidad de enfoque, con mi D50, es muy parecida a la del 28-80 AF G (Jamón York) que tengo, eso sí algo más ruidoso, pero me imagino que al tener que mover más masa es normal, porque la calidad de construcción es noche y día. Y pocos más datos puedo aportar porque no tengo mucha experiencia, pero vamos que estoy como bastante contento y espero sacarle un buen partido. Un saludo

Bueno, pues ya lo he conseguido!!!! Además la versión "D", con parasol y filtro UV por 150€, y en un estado más que aceptable, no tiene ni una marca de uso! Ahora a conocerlo mejor y si sale algo medio decente ya pasaré alguna fotillo en la encuesta. De nuevo gracias a todos por vuestros consejos!

De momento sigo a la espera de algún 70-210 "D", he visto alguno de la versión no "D", pero creo que voy a empezar primero con el 50mm 1.8, que ese sí lo pillaré nuevo, y mientras tanto espero a ver si salta la liebre y encuentro algún 70-210 "D". Por cierto, que pruebas se le pueden hacer al objetivo para comprobar su estado, aparte de mirar la apariencia física, roces, golpes ,etc.. Un saludo

Gracias por vuestras respuestas. En principio, la opción lógica sería el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR, pero desgraciadamente se me escapa de las manos. De todas formas gracias a vuestros comentarios intentaré, con un poco de paciencia, conseguir el 70-210, que según veo es algo más dificil que el 70-300 sin VR y sobre todo si es la versión "D". Pero creo que merece la pena. Un saludo

Hola; Estoy buscando un objetivo zoom de segundamano para mi D50 y he pensado en estos dos. Nikkor 70-210 f4/5.6 con o sin "D" ó Nikkor 70-300 G f4/5.6. ¿En cuál me aconsejais que centre mi búsqueda? Lo busco para fotos en el campo y algo de deporte ocasional. Un saludo y gracias