sahae

Aguantar ráfagas, se aguantan ráfagas. La prueba la puedes hacer en mantenido. Hasta que se encasquille. Pero la respuesta es por el dato que dio el compañero. 10 segundos de ráfaga son 99 fotos en una D500. Ahora ajustemos. La tarjeta escribe a X velocidad. En el caso de la tarjeta, escribe a 250MB/s Si la la cámara tiene una velocidad de 7fps, y cada archivo pesa, no se. 40MB? 7x40= 280MB En 1s, ya te ha producido mas datos, que los que puede almacenar la tarjeta. Por lo tanto, el resto lo almacena en el bufer. Hasta que este se llena. A partir de ahí, ya no te aguanta la ráfaga. Rafaguitas si.Pero una rafaga como dios manda..........ves desembolsando una muy buena cantidad de dinero por una tarjeta.

El precio en las SD varia bastante de una marca a otra. Y como digo, como ya me he cargado mas de una lo mismo me da una que otra. Pocas marcas CF hay. Y el precio es parecido de una a otra, siempre dentro de las mismas características. Aparte de la garantía que te da el fabricante. Kingston por ejemplo. Te da garantía de por vida en sus tarjetas CF, al igual que en los modulos RAM de memoria. Lexar, tambien tienes modelos, los cuales te los garantiza de por vida, al igual que SanDisk. Si una marca hace eso con sus productos. Tendras que ser muy cafre para joderla.

Pero me hablas de una D500. Donde sus especificaciones dicen que llega a 10fps. Pero hay que contar el cuello de botella. Que es la tarjeta. Si la tarjeta no soporta la escritura, no se cuantas fotografías es capaz de guardar el bufer de la cámara. Y contando que la cámara que se ha agenciado la compañera. Solo admite tarjetas SD y no CF. Me parece a mi, que las ráfagas no serán muy largas, antes que el bufer se llene y tenga que espera a que pase todo a la tarjeta.

En 8GB entran 99 fotografías exactas en formato RAW (75MB cada uno) de una D800. El doble en una de 16GB. Son muchas fotos. Yo suelo salir con dos tarjetas.Salvo si me voy de vacaciones. Es que llenar una tarjeta en un solo día..........la he llenado.Pero haciendo fotografías en un partido de futbol. El tema de las marcas. Bueno. Yo hablo desde mi experiencia. Mas de una vez he salido con mi cámara a cuestas, y me he encontrado que las tarjetas estaban en casa. Y me he comprado la primera que he pillado. Y siguen vivas. Mientras que mas de una de marca, se me ha muerto.Eso si, las SD. Las CF siempre buco reconocidas. Con estas no me la juego. Otra cosa que hay que tener en cuenta. Que fabricantes de tarjetas, no hay muchos. Pero fabricantes de las pegatinas con el nombre, hay un montón.

Falta el limonero

128GB? Para qué? Esa es la mejor manera de perder todo el contenido como ya te han dicho. Yo la mas grande que tengo, son CF de 16GB. Y las SD, las tengo de 8GB. Para que hagas cuentas. En una tarjeta SD de 8GB, te entran unas 100 fotografías en formato RAW de una D800 (más o menos, unos 75MB por cada archivo) La marca es lo de menos. Yo me he fundido SanDisk, Lexar y Kingston . En cambio tengo alguna marca desconocido que me aguanta como una campeona. Creo que eso va a suerte.

Después de todo lo explicado por Marcelo. Yo añadiría, que el procesado, le resta calidad a la imagen. En ambas fotografías. Lo que si veo. Es un levantamiento de sombras excesivo. Lo que te genera ruido y falta de definición. Junto a las aberraciones cromáticas. Prueba a no centrarte en el cielo si quieres que el pájaro salga bien. Da igual si sale azul o completamente quemado. Pero si es importante para ti el cielo azul. Busca otro ángulo.

Aquí todo el mudno hablando sobre bichos.Pero el interesado, no ha especificado que tipo de animales.

Aqui te hablan sobre la D7100. Tu mismo puedes sacar conclusiones en tema de obturaciones --> https://www.xatakafoto.com/nikon/nikon-d7100 Tambien te puede comentar, que un conocido , haciendo fotografia de futbol. Muchas a rafaga. Tuvo que llevarla a arrreglar cuando contaba unos 400.000 disparos. Luego siguió funcionando. Uis.Casi se me pasa. Tambien se te puede estropear una camara con 5 disparos.

Bueno.Si su funcionamiento es el mismo que los RAW. Estaran guardados en la carpeta donde los pusiste en un principio.

Para guardar las fotografias, necesitas una tarjeta. La memoria intermedia, viene a ser la RAM de un PC.No almacena, solo se usa para retener la imagen , hasta que es escrita en la tarjeta.

Tener un 1.4 y no saber sacarle redimiento, es como tener el famoso pisa de Nikon.

Yo en una D800, le entran unas 200 fotografias en RAW a maxima calidad en 16GB. Calcula que pueden entrar en cada tarjeta de 64GB de tu D850 unas 600/700.

No suelo hacer mucha fotografia nocturna.Al menos no a la via lactea.Pero si que he hecho alguna para captar alguna tormenta. Y con respecto a la fotografia en si. Pues mirando los datos EXIF. Te puedo decir, que usar ese diafragma tan abierto, no te va a ayudar. Y menos aun si, si se enfoca a unn primer plano. Mejor usar diafragmas mas cerrados. A f11 y a 18mm. No tendras problemas en hacer que las estrellas se vean nitidas. Si dispones de un objetivo que te permita usar el infinito. Pues mejor para ese tipo de fotografias. La ISO no la veo tan importante. Creo que lo suyo es ajustar para que te de una buena velocidad de disparo.En este caso 30", a no ser que tengas disparador remoto. Por otro lado. Eliminar la iluminacion, que creo que son faros de coche, ayuda para tener menos contaminacion luminica. Que es bastante molesta para este tipo de fotografias. Y lo que se refiere a esos rayos verdes.Creo que es precisamente la contamicion luminica. Tienes dos focos que han podido generar eso. Las luces del coche ( supongo que es un coche), y la segunda. Es la que tienes a izquierda de la escena. Y por ultimo y muy importante. Cuando se hace una larga exposicion, a ser posible, se debe tapar el visor. Ya que por ahi tambien se cuela luz. Luz que nos puede generar cosas asi. Como muestra te dejo una fotografia a una tormenta. _DSC9276 como objeto inteligente-1 by Oscar, en Flickr Disparada al infinito. Sin calculo de hiperfocal. ƒ/11.0 140.0 mm 30" ISO 400

Personalmente le daria una vuelta al procesado. Tienes un cielo al que se le puede sacar mucho partido.Al igual que el puente y el rio.

Lo unico que se me ocurre asi por encima. Es que no tengas una tarjeta dentro de la camara. Al menos a mi sale cuando no tengo tarjeta puesta.

Tampoco hace falta que grites.Somo mayores, pero no estamos sordos.

Uis.....que pequeña la imagen. Es casi imposible adivinar que es.Pero asi a bote pronto. Diria que esta producido por la edicion de la imagen. Incluso por su resolucion. Aunque tambien podria ser que sea por el filtro en el caso que lo llevases puesto.

Una cosa. Pon la camara en modo manual. Gira la rueda. Si ves que los valores de la velocidad de obturacion cambian. Es que funciona perfectamente. Son esos que te ponen 1/ (un valor cambiante)

A no ser que te gastes la pasta en una Pro. Entonces si podras hacerlo.

Bonita fotografia de este pariente de las cigüeñas.

A ver. Varias cosas pueden influir. Yo paso los RAW de la D800 por cable al PC y vuela. Es mas lento a traves de un lector de tarjetas. Pero mas comodo. Eso si.A traves de USB 3.0 Si usas un puerto 2.0, se hace eterno, tedioso y ralentiza el PC. Ya que se te va sobrecargar el bufer y la RAM. Por otro lado. Si te empieza a pasar ahora y antes te iba bien. Seguramente necesites una limpieza. Lo tipico. Entras en el equipo, clicas en unidad C (con derecho) y liberar espacio. Y luego una desfragmentacion de la unidad principal y la unidad donde guardes los archivos. Por otro lado, si el equipo tiene su tiempo, esa limpieza, tambien la debes transformar en abrir la caja, y meterle un soplado con una pistola de aire comprimido. La acumulacion de polvo sobrecalienta el terminal y esto influye tambien en su rendimiento.

Buenas compañero. Te voy a dar la razon en parte. Y es puntualizando un par de lineas nada mas. Hay dos fotografias que puede encajar en esto que comentas. Una esta realizada con una Canon, y la otra no se sabe con que camara.Ya que no hay ningun tipo de informacion, ni en el foro, ni en Flickr. El resto de ellas. Todas estan hechas con camaras Nikon y tienen sus EXIF. A excepcion de la de Quadcros, que no aparece est info en el foro.Pero si En Flickr. Con respecto a las normas. Pues que decir. Han relajado las normas. Y menos mal. Si no, aun seria mas complicado poder seleccionar fotografias. Por otro lado. Hay usuarios, que empezaron con nikon, y han migrado a otros equipos. Y siguen por estos lares, porque se encuentran comodos. Lo mas importante, no creo que sea el equipo. Sino las imagenes que nos traen. Saludos

A no ser que cubras partidos de futbol de primera division, y aun asi, algunos no pueden presumir de iluminacion. Todas las camaras y objetivos, te van a llevar a la post-produccion de la fotografia. Y mas en categorias de amateurs.