sahae

No solo del manual se vive. Busca publicaciones de fotografia. En especial para principiantes. National Geographic, hace años que publico un Curso de fotografia y video, muy bien explicado. Te recomiendo que lo busques. Por cierto. Con respecto a poder ver los EXIF (datos) de la fotografia. Si lo quieres hacer en el PC. Solo debes dar, click derecho --> Propiedades --> Detalles

Le encuentro cierto parecido a mi perro

El enlace que has puesto. Solo hace referencia a las siglas de los objetivos Nikkor. Otros fabricantes hacen servir las suyas propias, que no coinciden en su gran mayoria con Nikon. El Tokina, segun sus especificaciones, lleva motor de enfoque interno. Por lo tanto, hay dos opciones si ya has limpiado los conectores y tienes el objetivo en AF: 1 - Que el motor de enfoque este averiado 2- Que tengas puesto el enfoque manual en la camara.

Bueno. Esto tiene muy facil respuesta. Una buena fotografia, practicamente no necesita cambios. Unos ligeros ajustes en tema de color, luz y contraste y listo. Una buena fotografia que quiera impactar, esos mismos ajustes, se hacen por zonas, para resaltar o dramatizar una escena. Asi se resalta el punto de interes de la fotografia. Cuanto entras en añadir elementos a una fotografia, eso ya entra en el apartado de retoque o manipulacion. No es lo mismo procesar, que retocar.

Entre que no sale el valor del diafragma, y veo que la velocidad, al menos la de la fotografia es 1/1600 y el valor ISO es de 100. Si la fotografia es en interior, y con poca luz, a parte del negro que dices que sale, no va a salir otra cosa. Apaga la camara, desmonta el objetivo, y limpia los conectores con alcohol como te han dicho. Luego monta el objetivo, y haz una fotografia en modo Auto. A ver si hay fotografia.

Te estas dando la repuesta tu mismo. Si baila, y no recocone el diafragma......pues ya esta.

Si hay personas implicadas......necesario flash.

Sinceramente, por ese precio ni te lo pienses. 590€?? Regalado el kit. Solo el objetivo, comprandolo muy barato, son 300€. Como si tienes que pagar un arreglo de la D750. El pack nuevo, ronda los 1700€

Rascar, te lo vas a rascar igualmente. Buenos objetivos para FF, no los regalan. Eso si.Siempre puedes ir a por los sigma. Que a calidad /precio, son la mejor opcion. Tengo tres sigma, y no tienen nada que envidiar a los nikkor. Eso si. Dentro de una gama. Con respecto a todo terreno. Te puedo decir que yo tengo un 70-200 2.8 de sigma.Y va a las mil maravillas. Pero es grande. Mucho. Nada que ver con los 70-300 menos luminosos. Te vale para paisaje, retrato y todo lo que quieras meterle. Menos para callejear. Para callejear, dos opciones muy economicas. el 50 1.8 de Nikkor FX y el 35 1.8 tambien de Nikkor. Pero su version DX, que es muchisimo mas economica que la FX, y que sin duda, podras usar en FF sin tener que aplicar recorte, salvo que uses diafragmas muy cerrados.

La pregunta es, para que gastar dinero en la D800, si tienes claro que quieres una D850? Que por otro lado, no es el buque insignia. Tienes la D6 y la sin espejo, creo que es la Z9 ( no te lo aseguro) D800/800E/810/850......no dejan de ser lo mismo. Si me dices que es temporal, porque es solo un paso para una D6/Z9, pues bueno. Se puede aceptar, pero yo lo seguiria considerando una tonteria. No es mas que malgastar dinero, ya que estos productos pierden valor, por manos, tiempo y uso. Tampoco le vas a sacar rendimiento a los cacharros que tienes ya. Ya que los objetivos son para sensores DX. Por lo que no aprovecharas el sensor de la FX si montas estos objetivos. Que los puede usar, por descontado, pero en modo recorte. Yo mismo tengo dos cuerpos y objetivos que uso indistintamente en ambos. Que yo con que paquete me quedaria. Pues por prestaciones, la D750 las tiene mejores. Aunque su paso de D700 a D750 empeoró la cadencia de disparo, y mucho. Si es cierto que tienes aspectos, que son mejores que la D800. Aunque sabiendo tambien, lo que costaba una y otra nuevas, y las capacidades de los 36MP de la D800, y las pocas diferencias reales de esos puntos (no le gana en todo), me quedo con la D800 (solo 12000 disparos), eso si. Asegurate que no son las de que salieron con el defecto de enfoque. Pero sigo diciendo, que comprar una D800, para saltar a la D850, es una tonteria.

Hombre. Principiantes lo que se dice principiantes tampoco, o podemos decir novatos. Simples aficionados con conocimientos para salir del paso.

Por ende, afecta tambien a la exposicion. Si con 0EV el exposimetro lo platas en el punto medio, con +0.3EV, plantando el exposimetro en el punto medio, tendras una sobreexposicion de +0.3EV (1/3 mas de luz). La citacion, no es por otra cosa, que si ademas de tener ISO200, le metes 1/3 mas de luz.Pues suma y sigue. Solo tienes que hacer la prueba. Mismo ISO, Mismo diafragma, misma velocidad de disparo. Una fotografia a 0EV y otra a +0.3EV o a +5EV. Si cambias por ejemplo, el valor de disparo, ya no es lo mismo. El mismo argumento se puede usar en el valor iso, si cambias la velocidad , el valor ISO tampoco interfiere.

Creo que todos los que pululamos o hemos pululado por aqui. Somos y seremos principiante/aficionados. Eso si......alguna que otra vez, tenemos suerte y nos sale bien

Correcto. Aunque igualmente, con los mismos parametros, la fotografia sera diferente.El sensor de la D5600, es mas nuevo.Por lo tanto, tendra algo mas de rango.

Personalmente, casi ni posteo. Al menos fotografias. Creo que llevo bastante tiempo por aqui, y a no ser en el hilo musical. No suelo subir nada a principiantes, creo que mi epoca aqui se ha pasado ya. Por otro lado.En los foros tecnicos tampoco pongo nada. No creo que tenga suficiente nivel como para meterme alli. Ademas, que mi propia experiencia me dice, que no pinto nada en esos foros tecnicos.........despues de algun post, lo mas que ha pasado, ha sido el tipico arbusto rodande del oeste americano. De todos modos. Querer ordenar un foro, no quiere decir, cambios a discreccion, porque han hecho cada cambio, que es para cagarse. Y para que los cambios sean buenos, es mejor acompañar, que ordenar.