Jump to content

Karajaka

Usuarios
  • Contenido

    28
  • Miembro desde

  • Última visita

Métodos de contacto

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Las Palmas de Gran Canaria

Logros de Karajaka

Pasaba por aquí

Pasaba por aquí (1/9)

  1. La vida camina y uno no sabe hacia donde ayer comentando con un amigo de afotar, me comenta que tiene un conocido que se está pensando vender el 70-200 de sigma y algún cacharro mas, porque lo acaban de parar en la empresa y tiene gastos pues hoy lo llamo y a pesar de que creo que es aprovecharme un poco de la situación, ya tengo el objetivo en mis manos, solo tiene dos meses de uso, esta como nuevo y en garantía, me he ahorrado un buen dinerillo mi madre dice que las casualidades no existen, pues no sé cómo llamar a esto gracias por vuestros comentarios y ya os comento como me va con el juguetito salud
  2. Es todo una odisea elegir bien y no equivocarte cada vez me lio mas y lo tengo menos claro la luminosidad del sigma junto que en un futuro le puedo poner un duplicador me llama pero como ya han comentado varios el peso es un hándicap, ir al campo o de viaje con ese peso, no me llama como digo es una odisea anoche un amigo me sumaba a la ecuación el sigma 50-500 y le di las gracias por liarme más y no ayudarme ¡¡amigos!! Gracias por vuestros comentarios Salud
  3. Gracias por responder tan rápido la verdad que como dice Zapo y no lo apunté en mi exposición hay poco mas de medio kilo de diferencia el Nikon pesa 745g y el sigma 1370g y claro que para ir al campo de paseo un día se nota la diferencia dinotxo ya había leído ese post y después de leerlo creo que me decantaría por el sigma pero como son dos objetivos tan diferentes he preferido abrir esta conversación para ver las opiniones y experiencias de la gente. Gracias Salud Jp
  4. Karajaka

    Nikon o Sigma

    Buenas compañeros Tengo la duda de que objetivo comprar, estoy entre el NIKKOR AF-S VR ZOOM 70-300MM F/4.5-5.6 y el SIGMA 70-200 F2.8 EX DG APO MACRO HSM II, la diferencia en dinero entre uno y otro es más o menos 100€, el Nikon es estabilizado y menos luminoso, por el contrario el sigma es luminoso pero no estabilizado, ya sé que algunos me dirían que sería mejor el sigma estabilizado o el 70-200 de Nikon pero ambos se me van de presupuesto y de verdad, valen el doble. Actualmente tengo una D7000 y un sigma 17-70, pero hay veces que me gustaría tener un poco más, cuando voy a algún acto deportivo o paseo por la naturaleza. Gracias por vuestra atención Salud Jp
×
×
  • Crear nuevo...