Juanmi-Art

Hola a todos! me han ofrecido un 50mm a.un muy buen precio. El caso es que ya tengo un 35mm y pienso que quizás no me compensase. Creéis que se pueden combinar bien? Mi cámara es una D5000. El 50mm no tiene motor, pero no me supone un gran trauma ya que suelo enfocar a mano. Gracias por la ayuda! Enviado desde mi GT-I9001 usando Tapatalk

En el manual de tu cámara te viene al final una lista con siglas de objetivos compatibles y lo que pasa si pones uno que no lo es. Lo único que tendrás que mirar es la 'equivalencia' de siglas de nikon y tamron, que están en una chincheta en este foro. Siento no poder decirte nada más. Seerte y un abrazo. Juanmi

Yo lo digo más que nada porque, a pesar de que llevo apenas 1 mes y algo con la cámara, hasta ahora no he usado ni una sola vez el autoenfoque y he hecho fotos bastante decentes, y sin que se me desenfoque casi ninguna. Además, yo soy un romántico, y me parece que el darle a un botoncito y que la cámara enfoque es poco más o menos como ponerlo en modo automático. Le quita parte de la gracia. Aún así, me tira para atrás el hecho de no poder disponer de una función. Tampoco es que sea un cafre y vaya buscando adrede objetivos sin motor de enfoque, sólo que los que no tienen motor son más baratos por regla general, ya que tamron y sigma no tienen en todos sus modelos AF. Realmente es por dinero, aunque con los dos que tengo, como ya digo, autoenfoque 0. Finalmente, creo que seguiré mirando, probando si realmente estoy preparado para enfocar manualmente en diferentes situaciones. Si veo que no hay una extinción masiva de fotos buenas, creo que me guiaré más por el bolsillo y cogeré alguno sin AF. Aunque para eso aún tiene que llenarse el bolsillo, porque anda de un triste... Si alguien que lea este tema tiene una cámara sin motor y objetivos sin motor, que escriba para que no me sienta como que soy un loco marginal. Gracias, Juanmi. :)

Gracias por vuestras opiniones. Lo valoraré, y ya os enterareis de lo que decido. Aún así, me queda meditar, ahorrar y consultar con una amiga que también entiende. Gracias de nuevo, un abrazo. Juanmi :)

Si hasta ahora no he tocado el autoenfoque, pero la duda que tengo es si para el macro y el teleobjetivo supondría una dificultad o no tiene por qué costarme más enfocar. Gracias, Juanmi.

Hola a todos! Lo primero, gracias por leer esto y perder vuestro tiempo en contestarme, porque tengo que pediros opinión sobre un tema importante. Lo segundo, al grano. He comprado recientemente una D5000 que, como sabréis, no tiene motor de enfoque en el cuerpo, por lo que lo necesita en el objetivo. Los objetivos sin AF-S no podrán usar la función de autoenfoque. He estado buscando objetivos, y el problema es que los AF-S tienen un coste bastante elevado, y de segunda mano hay varias ofertas buenas sin motor de enfoque. Mi pregunta es, ¿es tan importante tener objetivos con AF-S en estas cámaras? Porque hasta donde la he utilizado, el enfoque lo he tenido en todo momento en manual, por lo que no sé bien si sería necesario. Por si sirve de algo, los que estoy mirando son un tamron 90mm MACRO y un tamron 70-300, y un Nikkor 35mm, aunque éste último si tiene AF-S a un precio barato. En caso de que sea tan fundamental esto del AF-S, ¿me podríais recomendar un macro sustituto de éste? Gracias, y responded pronto si podéis. Un abrazo, Juanmi