Piku

OK, entendido. Creo que lo tengo claro. Gracias a todos, aunque si alguien tiene algo mas que apuntar estare atento. Un saludo.

belaldur, creo que es la mejor opcion. En el caso de comprar un tele por cual de los dos te decidirias? Ya que veo que tienes dos 200mm. Se te han quedado cortos en algun momento? Y a proposito de la limpieza del filtro. Hay algun producto de limpieza para que queden bien?

No he podido contestar ya que he pasado el domingo fuera. El tamron es el 2.8. Despues de lo que he leido creo que quitare todos los objetivos menos el tamron y cogere uno de focal fija de 35 o 50. Me planteare el 70-300 o el 50-150, aunque me doleria quitar el 18-105 ya que va bastante bien. Estais de acuerdo? Una duda. Este domingo he estado en la costa practicando con la camara y han salpicado gotitas de agua de mar en el filtro, como una pequeña pelicula. Casi no se nota pero el filtro esta sucio. No quiero pasar ningun paño ni papel sin preguntar antes como se puede limpiar sin dañar el filtro. Un saludo.

Belaldur no me has liado. La duda sobre todo la tenia en el Tamron. Aunque despues de lo que me has dicho creo que lo tengo mas claro. Crees que para completar el NIkkor y el Tamron habria que coger uno mas luminoso de focal fija? saludos.

Te quedarias con el Tamron y ademas adquirir un 50 o 35 mm? O con el Tamron basta.

Acabo de adquirir la D90 con el 18-105. Anteriormente tenia la D40 con el 18-55 y compre luego un Sigma 18-200 (sin OS) y un Tamron 17-50. Quisiera quitar objetivos y adquirir otro u otros que realmente necesite, sobre todo para retratos del canijo y algun otro para paisajes y temas en general. Tenia la intencion de quedarme con el 18-105 y con el Tamron. O quito los tres ultimos y compro uno de focal fija de 50mm. Estos son los 4 objetivos: Nikkor 18-105 3,5-5,6 G ED VR Nikkor 18-55 3,5-5,6 GII ED Sigma DC 18-200 3,5-6,3 Tamron 17-50 IF XR DI II Que me podeis sugerir? Gracias y un saludo.