jonizeta

Depende mucho del tipo de concierto, de la proximidad de los músicos, etc. Por lo general, con un 70-200 puedes hacer muchas cosas, siempre y cuando sea bastante luminoso. Con focales más largas vas a tener problemas de velocidad, pues en los conciertos siempre falta luz.

El Sigma 105 2'8 está muy bien en cuanto a calidad de óptica y de imagen, de construcción es algo flojillo, el autofocus se pierde con facilidad,... para sujetos estáticos más que suficiente, para sujetos en movimiento no es nada recomendable. En cualquier caso, por lo que cuesta es más que recomendable.

Si andas bien de pasta cómprate el Nikon, si no es así cómprate el Sigma, relación calidad/precio es superior al Nikon. (No porque sea mejor, lógicamente, sino porque es mucho más barato y la calidad se le acerca mucho).

Un amigo fotógrafo veterano, que lleva muchos años en esto, siempre me decía que la focal ideal para retratos en 105mm, "pero ni 90 ni 120, 105". Y no le faltaba razón, ya que con esa focal se consiguen planos muy naturales, a mí me gusta mucho. Trasladado al formato DX, vendría a ser un 70mm aprox. Yo suelo usar el 70-200 2'8, y los resultados son más que aceptables. En algunas ocasiones también uso el 50mm 1'8, el resultado es distinto pero también me gusta mucho. En esto, como siempre, es más cuestión de gustos que otra cosa.

Tengo el Sigam desde hace un par de años, y sólo puedo dar argumentos a favor. Lógicamente, tiene algunas diferencias con el Nikon (la fundamental es el estabilizador), pero no justifican la tremenda diferencia de precio que existe entre uno y otro. Si te sobra la pasta cómprate el Nikon. Si buscan buena relación calidad/precio compra el Sigma, te dará muchas alegrías.