lutero

Otra solución alternativa á la que podrías recurrir es a probar con otro objetivo Tamron igual, siempre y cuando estuvieras en tiempo y posibilidad de cambiarlo. Si lo has comprado en tienda física, no hace más de un cierto tiempo y en la tienda tuvieran más unidades en su almacén... No tendrías más que acercarte con tu D7000 y probar con otro... Se requieren esas condiciones... pero si es posible, lo dejabas solucionado en una visita a la tienda.

Demasiao!!!, Cala, demasiado!!!... Me alegro que no digas nada de precios... para no entristecerme el dia... Pero que, vistos los resultados, si se puede, se paga. Me has sorprendido, tanto el objetivo como tú, con ese retrato... hace año y medio nadie te lo habría atribuido... enhorabuena, Santi, sigues hecho un CRACK. Venga, a quemar ese Otus a base de muchos Kodaks!!!...

La otra diferencia es el número de palas del diafragma; 7 para el AI, 9 para el AIs. También un poquito más de peso del AI, 390gr frente a los 360gr del AIs. Los dos, igual de alucinantes en el bokeh por lo que se dice, que nunca he tenido la suerte de tener ninguno de los dos en la mano... ni en la cámara... Muchos Kodaks!!!...

Exactamente, esa es la cuestión. Porque, además, la verificación de la lista 10 que pones, muy exaustiva, normalmente no es posible hacerla a priori... y aunque aquí, en el Mercadillo de Nikonistas, se dan muchas garantías, incluso después de hecha la transacción, no siempre es fácil verificar todos esos elementos de forma fácil y rápida. Sin ánimo de ofender a los profesionales en general ni a ningún sector profesional en particular, pero creo que pueden ser los usuarios que más ventaja pueden sacar actualmente a la existencia del mercado de segunda mano... Si yo soy profesional y necesito un objetivo AF-S voy y lo compro nuevo, pongamos que el coste sea de 1210€. Me lo llevo, con una garantía de 2 años o, incluso quizás, ampliable a 5 años más. En realidad a mí me sale por 1.000€ porque en la siguiente declaración de IVA me desquito de esos 210€ que he pagado de dicho IVA. Lo doy batalla durante un año, hasta el punto de que lo dejo más que amortizado ya... Y además soy muy cuidadoso con mi equipo de tal forma que el aspecto exterior es inmejorable, igual que la óptica. Al año decido cambiarlo por el nuevo modelo equivalente que acaba de salir. Así que lo pongo a la venta por 800€... Lo de la segunda mano, entonces, quizás no sea tan mal negocio para los propios fabricantes porque tienen asegurada la compra con asiduidad de material nuevo por parte de los profesionales y de muchos aficionados pudientes. Lo curioso es la vida que se inicia para ese objetivo 'ligeramente devaluado' a partir de su segundo dueño... Ya parece que no se devalúa más... va pasando de mano en mano, de comprador en vendedor a saber cuantas veces y siempre con la misma copla: 'lo acababa de comprar y no lo he usado' (entonces, ¿para qué lo has comprado?), 'estaba cogiendo polvo', 'no es mi focal', etc, etc... pero el precio a que lo pongo es el 'de mercado', los 800€ que me costó a mí... ¿Que cómo está el dial del zoom, el motor de enfoque, qué edad y qué vida tiene?... ¡Ah, no, igual que nuevo!...

Sigo pensando que la cantidad a sumar sobre el precio final no tendría porqué ser considerable, entendiendo que la 'infraestructura electrónica' en los objetivos modernos ya está montada, ya disponen de ella. ¿Sería posible que ya, hoy en dia, los objetivos más modernos estén almacenando información de uso aunque esos datos no estén disponibles más que para los servicios técnicos oficiales?... Las cámaras ya disponen de esa información de forma publica (las obturaciones), quizás no por gusto de las marcas como tú bien dices, pero la demanda del usuario así lo ha exigido... ¿Por qué no para los objetivos, flashes?... Cada elemento podría ofrecer unos parámetros lo más determinante... Para un flash, también podría ser el número de disparos (vida del condensador)... Para un objetivo podría ser ese número de usos de disparo, o, quizás, como los aviones o las televisiones de plasma, número de horas de uso (conectado a un cuerpo), uso o viajes del enfoque, del zoom... En un objetivo, precisamente, el uso del enfoque (incluso en los manuales) determina también mucho el envejecimiento de la unidad (helicoides internas, etc, etc.), independientemente de que los cristales sigan impolutos. Igualmente el movimiento del zoom... ahora hay abierto precisamente un hilo sobre un problema característico de los 24-70/2,8 (de alguna serie de fabricación... no digo de todos...) (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=316679) En fin, en un objetivo son más, quizás, los parámetros mecánicos que hay que tener en cuenta pero por eso mismo es también muy importante, no sólo el estado de la óptica que, lógicamente, es lo más. Venga, gracias a los dos por aportar.

Pues ese es otro buen ejemplo, el de los automóviles. Al margen del sentido que le das en tu post, sobre coste de incluir un sistema de consulta para determinar esas 'horas de vuelo', en los coches, a la hora de hacer compraventa, sabemos que, aparte de cuestiones estéticas y funcionalidades, el parámetro principal que se analiza es el de número de kilómetros recorridos. En las cámaras digitales, no hay anuncio que no diga el número de obturaciones y si no, rápido se solicita que se indique... Tú, Lens, serías un buen tasador de objetivos (y lo eres, a la vista está en tus compras y en tus ventas), como otros compañeros nikonistas de sobra conocidos. Disponéis de conocimientos, experiencia y una cierta intuición. Pero en muchas ocasiones da la impresión de que ni el que vende ni el que compra saben realmente valorar lo que se ofrece. Simplemente se sigue la senda marcada por transacciones anteriores... eso puede ser bueno, malo o irrelevante...

De acuerdo, isis89, necesario, no. Pero a efectos, por ejemplo, de compraventa, ¿no sería interesante disponer de algún parámetro que nos indicara 'las horas de vuelo' reales del objetivo?... Gracias por aportar.

Efectivamente, el diafragma cierra al número f seleccionado en cada disparo... Y es curioso que, en los objetivos modernos, cuyo diafragma se controla desde la cámara (los G's, por definición y otros anteriores en casos de control automático desde cámaras modernas con dial para ese control), dicho control es electrónico y no hay más cuestiones mecánicas que la estricta de cierre del diafragma en el momento del disparo. Pero en los objetivos 'manuales' el control del diafragma se hace directamente sobre el anillo de diafragma, en el propio objetivo, aunque sea a plena abertura, lo movemos para indicar a qué numero f deseamos que se haga la foto. Ese movimiento del aro de diafragma también supone un continuo desgaste paulatino sobre los 'stops' de cada número f... parece una tontería pero, a la larga, muchos anuncios de compraventa de objetivos manuales matizan que 'el dial de diafragmas se desplaza con suavidad marcando cada f-stop' para diferenciarlos de otras posibles unidades en que la suavidad del aro se habría hecho continua a lo largo de todo el recorrido... espero explicarme... Gracias por opinar.

Pues es cierto, como decía poco antes también el compañero chema_64 Pero, aunque sólo fuera el número de supuestos disparos asociados a un objetivo, ya tendríamos una idea del uso de dicha unidad. Ësto me recuerda también a ese número de obturaciones de cámaras que también grabaran video... puede que no se haga más que grabar video lo cual ya podría 'desgastar' el sensor pero no se vería reflejado en el parámetro de obturaciones... Por supuesto, el uso del motor de enfoque integrado en el objetivo es fundamental a la hora de evaluar o 'tasar' un objetivo. El ejemplo que pones, de fotografía de seguimiento, es muy descriptivo.

Hola nitus. Entiendo perfectamente tu sensación de estupor. Yo también me siento un tanto 'veterano', de los de antes y todo esto suena ciertamente ridículo o, cuando menos, de ciencia ficción... Pero desde el punto de vista de mantenimiento, de reparación, de desarrollos tecnológicos futuros, de compra/venta... ¿no sería interesante tenerlo en cuenta? Por cierto, has empleado el concepto de tasación. Y, en lo que se refiere a la compraventa de segunda mano, esa es la clave. Pero como vamos viendo, la tasación de objetivos no parece tan sencillo como en el Mercadillo parece ser... Sabes que eres un afortunado teniendo esa joya de 4 cristales en tu bolsa de fotógrafo... nada de autofocus, ni CPU... todo 'gobernado' por el fotógrafo. Apuesto que está cuidado como 'oro en paño'. Y posiblemente ande cerca un distinguido cuerpo de... ¿una Nikon F? Enhorabuena.

Efectivamente, de acuerdo. En ese caso, efectivamente, el diafragmado en cada disparo supone un elemento de desgaste pero no es gran cosa frente al esfuerzo que supone el vaivén del motor de enfoque... Por cierto, motor de enfoque que, en el caso de objetivos con motor de enfoque integrado AF-S) lo 'paga' el propio objetivo, pero en el caso de objetivos AF gobernados por el cuerpo de la cámara, es ésta la que sufre el estrés principal.