1º Para qué: Especialmente para paisajes y para callejear. Con DX, tengo una D200, equivale a un 36 mm y lo hace muy versátil.
2º Pros: Es un objetivo pequeño, de poco peso, discreto para llevarlo encima y utilizarlo en la calle. En DX no se notan los defectos como el viñeteo y las aberraciones que dicen que aparecen en FF, al contrario, es muy nítido y obtiene un buen colorido, enfoca rápido, utiliza filtros de 52 mm que son baratos que los de mayor diámetro que utilizan los zooms. Yo lo he comprado de 2ª mano por 215 € con los portes incluidos, no me parece caro.
3º Contras: Evidentemente es una focal fija y según los encuadres que deseemos obtener habrá que desplazarse. Hay que tener un poco de cuidado con los contraluces para evitar los velos, quizás se comporte peor que los objetivos nuevos en este aspecto. No le veo ningún otro inconveniente, porque las deformaciones son muy contenidas.
4º Comentarios: A mi juicio es un excelente objetivo fijo, con un ángulo de visión muy versátil, por lo que es tremendamente útil. El precio de los nuevos es muy alto, hace unos días pregunté en una tienda de Bilbao y costaba casi 800 €, pero el 24 mm/1,4 G, de reciente aparición, vale 2.000 €, que es una barbaridad para un aficionado. De segunda mano está algo por encima de los 200 € que no está mal. Estoy muy contento de haberlo comprado y estoy seguro de que lo voy a utilizar mucho. El objetivo nuevo no trae parasol, pero los hay baratos de marcas compatibles. Tengo el 18-200 mm de Nikon y no tengo datos para decir si es mejor o peor que el 24/2,8, mi impresión es que se comporta mejor en cuanto a nitidez y transmisión de los colores, claro que el 18-200 es un todo en uno.
Si se puede, dejo un enlace con fotos hechas con este objetivo:
Visita mi Página Web
Y una imagen del Tesorero, en los Picos.
