Gilles

Hola a todos leyendo un tema del Mercadillo (el objetivo 17-55 2.8 de Perolo) me ha surgido la siguiente duda. Quiero comprarme el 17-55 o el 24-70 ya que estoy cambiando mis objetivos. ¿que me recomendais? Se que con el 24-70 se pierde angular (en la D300) pero se ganan los nanoscristales y lo completaria con el 18-70 que tengo. Respecto al tele estoy a punto de pillar un 80-200 f 2.8 ED (el VR se sale de precio ) como casi todo nikonista sueño con la D3 no llegando a sacar todo el jugo a la D300 y lo se . pero si el dia de mañana puedo cambiar ta tengo el 24-70 y será menos traumatico el cambio.

Gracias por la aclaración Hermetic, llevas toda la razón, ya lo he corregido. Muchas gracias por vuestros comentarios. Antes de preguntar en el foro he estado mirando los pros y los contras de cada objetivo hago mucha foto de pajaros, para lo cual me viene bien la VR, no tengo muy buenas noticias del 80-200 en ese aspecto, es mas, he leido que el objetivo se comporta de forma perezosa que con la D300, lo cual por otra parte me dicen que no es cierto . ademas tiene boton limitador, o si no siempre se puede limitar a traves del menu de la D300. Si es cierto que mirando las fotos realizadas con un objetivo u otro se nota diferencia en favor del 80-200 ( o del fotografo que lo tiene), auque tambien gana en tamaño y peso. yo me inclino mas por el 80-200 pero claro tambien estoy en vistas de comprarme el 24 70 2,8 y me quedo con un rango focal 70- 80 vacio, (pies para que os quiero). En un principio antes de comprar el 80-200 lo probaria con la D300 y veria su comportamiento, a ver como es de rapido.

A ver, para no llevar a confusión, es el creado entre 1992 a 1996 pongo una imagen

pues eso, andando por el mismo precio ¿cual comprarias vosotros? ya se que se utilizan en diferentes situaciones, pero estoy en la duda, el 80 200 lo he visto y esta muy bien (sobre 500 ?), el 70-300 Vr seria nuevo (sobre 415 em preciosdeandorra). gracias