Gilles

Creo que porque es el unico que mantiene el autofocus

¿Has mirado en preciosdeandorra? sale solo el objetivo por 395 con dos años de garantia

No lo sabia, gracias por la información, entonces por lo que veo no es recomendable poner un multiplicador a un 50 1.4, ni aunque sea el X1,4

Con el 18 200 tienes que tener mucho cuidado con el grosor de los filtros, ya que en cuanto le pones un filtro un poco mas ancho te viñetea que da gusto, por lo de comprar filtros SLIM como indica mik_min es una opcion totalmente recomendable, ten en cuenta que llevas un filtro UV para proteger la lente y despues encima le pones otros filtros ocasionalmente ( como un polarizador ) y entonces el viñeteo aparece mas. por lo de la calidad de los filtros, yo para este objetivo tampoco he buscado la panacea, si tuviera el 70 200 2.8 VR entonces te diria otra cosa. La medida es 72mm y yo tambien le tengo puesto al mio un Hoya comprado a la vez que el objetivo y en cuanto llego lo puse y no lo he vuelto a quitar (importantisimo). un saludo.

pues eso que inconvenientes le veis a este equipo nikon 50 1,4 + multiplicador X2 o nikon 50 1,4 + multiplicador X1,7 para hacer fotografia de retrato por ejemplo, ya se que un 105 2,8 sera mejor elección pero a falta de pan buenas son tortas???? gracias

¿Que objetivo elegiriais como todoterreno para FX? yo indico dos todoterreno . 28-200 y 24-120 VR pero podis indicar vostros otros que penseis sean mas apropiados.

alguien ha usado o usa el NIKON AF 24-85/2.8-4 D IF ¿da buenos resultados? es que estoy empezando a cansarme de esperar el 24-70 y ademas este cuesta la mitad.

una duda me ha surgido al leer esto ¿se podria hacer o se ha hecho en FX un 24 300 que hiciera competencia al 18 200 de DX? lo digo porque al se el sensor mas grande ¿no produciria viñeteo?

Muchas gracias por la respuesta, he leido opiniones muy dispares, hay gente que lo pone por las nubes (generalmente gente novata), y otros, que se quejan de su falta de luminosidad, lo unico que dicen destacable es el VR y que es uno de los que mas siglas tiene...... :)

Muchas gracias por tu respuesta, no sabia que el VR era el mismo en todos pensaba que era diferente. Se que tienes puesto uno a la venta por falta de uso, no me extraña, con el 24 70 2.8 no debe dar ninguna gana de sacar el otro :)

Pues eso, que opinión os merece el objetivo NIKON 24-120mm f/3.5-5.6 G IF ED AF-S VR he leido que existen varias versiones 1xxxxxx que es la que venia sin el VR 2xxxxxx que es el que tiene el primer VR 21xxxxx que tiene el segundo VR que dicen que es el mejor de todos. Por lo que me han dicho es un poco blando respecto de luminosidad ¿y vosotros que opinais?

Muchas gracias a todos por el interes Lo de comprar sin garantia no me agrada, y menos por el precio de comra de este objetivo. asi que he llamado a fotocasión (mas barato que Casanova) y me han apuntado a una lista de espera (en la que ya estuve apuntado y no me llamaron) de la que dicen que en breve llamaran en cuanto les llegue un pedido enorme de Nikon. pues eso que no se si lo del barrileteo sera cierto, pero si hay lista de espera para pillarlo y no he visto por ahora ni uno de segunda mano sera por algo.... que del 70-200 VR con todo lo bueno que es (y mas caro) ya hay unos cuantos bastantes a la venta de segunda mano, aunque claro su utilidad no es exactamente la misma (y este esta el segundo en la lista de la compra). Un saludo.

muchas gracias por la respuesta. que tienda me recomendais de Madrid????

y otro sitio que no sea el Corte ingles????????

acabo de llamar, segun la señorita este tipo de objetivos se suelen comprar bajo pedido, ya que no suelen estar disponibles, le h preguntado por la financiación y 3 meses sin intereses. gracias por la ayuda, lo volvere a intentar en otros centros a ver si me toca una señorita un poco mas agradable que mire si esta disponible en algun Coteingles de España

Me he equivocado queria decir NIKON 24-70mm f/2.8G ED AF-S Pues eso donde lo puedo comprarlo, yo paro mucho por Madrid (y por Internet) y me gustaria comprarmelo con la garantia y los nanocristales incluidos. Es cierto lo del barrileteo que produce??????? un saludo

Acabo de comprar un objetivo 18-200 (me acaba de llegar esta tarde) la cuestion es que cuando pongo el VR y apreto el boton de disparo se escucha un ruido parecido a un bloqueo que deja de sonar poco despues de soltar el boton de disparo ¿es esto normal? Un saludo y gracias PD: sabeis donde se puede comprar el 24-70 2.8, porque en todas partes esta agotado.

Magnifica foto, cada dia me doy mas cuenta de todo lo que me queda por aprender. Muchas gracias por la foto y las explicaciones, las estudiare con detenimiento.

¿donde esta o cual es la pagina?

HOmbre si tienes un pack con el 18 200 es perfecto si no tambien miraria si existe un pack con el 16-85 Vr del que se habla muy bien. Tambien se habla bien del 70 300 como complemento a este ultimo. Un saludo.

muy agradecido por tu opinión¡¡¡ ¿con el 24 70 se recorta mucho el angular en la D2X? tiene que dar una nitidez increible ¿no?

Quizas esto sea una respuesta a la pregunta? quizas es el punto de decisión FX o DX? siguiendo lo que ha dicho Hermetic: http://www.dslrmagazine.com/digital/camara...-que-viene.html Desde luego, si Nikon mantiene una calidad de imagen tan solo similar a que ofrece la D3, pueden "arrasar" también en ese segmento de la cámara en configuración de 35 mm con captor de 24 x 36 mm y alta resolución. Si ya la D3 han hecho mucho daño a Canon, hasta el punto de que hay "switchers", no ya entre simples usuarios profesionales, sino también entre alguna que otra agencia de prensa, una D3X lograda, podría restar ventas en las EOS 1Ds Mark III, actuales. Pero lo más llamativo es que se habla de más modelos nuevos de Nikon. No debería sorprendernos, pues la D80 necesita relevo pues ya ha rendido "más allá de la llamada del deber". Para esos nuevos modelos se habla de una cámara con captor de 24 x 36 mm, pero para ubicarse en la gama por debajo de las D3. Esta cámara, que no debiera ser excesivamente costosa, estaría calculada para plantar batalla directa a la Canon "EOS 5D Mark II". Por el momento no podemos ni imaginarnos el nombre... ¿"Nikon D2"? Está claro que esta nueva propuesta podría crear una cierta "canibalización" con la muy apreciada Nikon D300 , pero... ¡la guerra es la guerra! Puesto que hay series de objetivos Nikkor DX y FX, el precio más elevado de estos últimos podría delimitar el territorio entre los dos conceptos de cámara.

Antes de esa combinación estaba pensando en: Nikon 24-70 F2.8 Nikon 80-200 F2.8 ED (este lo tengo apalabrado para el Lunes por 500 ?, ya veremos como esta) Nikon 16-85 VR paltrote (y vender el actual 18-70 tipico de Pack) o en vez de eso Nikon 17-55 f 2.8 Nikon 80-200 F2.8 Ventajas del primero... que cuando tenga que vender la D300 lo hago con el 16-85 (aunque lo de comprar un objetivo con idea de venderlo no me gusta) Vetajas del segundo... pues poder disfrutar del 17-55 que tiene que ser una gozada.

Hermetic, con lo que dices dan ganas de comprar el 24-70 F2.8 preparando para un futuro Full Frame, ya que lo que esta por venir tiene buena pinta Como no estoy muy puesto en Canon pense que era del mismo nivel que la D3 por lo que habia leido de la 5D MarK II - Conversor A/D de 14 bit - Sensor CMOS de 15,3 megapíxeles - Sellado contra líquidos - ISO máxima 12800 (forzado hasta 25600) - Incrementos de sensibilidad en 1 2/3 mejoradas - Nuevo sensor CMOS TTL de 29 puntos, 12 de ellos cruzados para lentes f2.8 o más rápidas (aseguran un 35% de rapidez que la 40D) - Micro ajuste del AF de los objetivos hasta 14 diferentes. - Disparador con uan vida útil de 300,000 disparos - 6.0 disparos por segundo en JPG hasta 68 fotos/ 3.0 en RAW - LCD de 3.0″ y 922,000 pixels - Sistema de limpieza "EOS Integrated Cleaning System" - Live View (mejorado desde la 450D; Enfoque por contraste) - Disponible el 2 de Junio po 3499 $

Muchas gracias a todos voy a meter un poco mas el dedo en la yaga Supongamos por un momento que la famosa 5D Mark II de Cano sale al mercado en breve (tal como el 2 de Junio) y de repente Nikon ve bajar sus ventas ¿Podria plantearse una bajada de la D3? y en ese caso..... Pedrushko: Una alternativa sería el 16-85, más económica, con estabilizador de imagen y muy buena definición. El estabilizador compensa en parte la pérdida de luminosidad. Pero claro, no tiene ni de lejos la posibilidad de enfoque selectivo que te da un f/2.8. (yo tambein le he estado mirando, dicen que bastante bien, gracias por el consejo) Dumper: Ja,ja,ja!!! otro que tiene la misma duda qu tuve yo en su momento. (yo creo que la hemos tenido todos ) lo de vender despues el objetivo no me gusta como alternativa a una compra, soy un maniatico, lo del 70-200 VR ¡¡¡¡¡ mira que me estas picandoooooo y al final me olvido del 24-70 y me apaño el 70 200 pero son 1600 en vez de 1200 uffff ¡¡¡¡