caciqueconnection

Es cierto pero: Un objetivo malo+ vale 300-400, uno medio-decente +600 y uno bueno 800-infinito. Si sólo fuera a coger uno tiraría a medio-decente. Valen el doble pero me durarán más tiempo. Pero el bueno ya empieza a significar un sacrificio enorme. Prefiero, para mi caso que es coger varios objetivos, buscar lo malo-digno y cuando sepa lo que estoy haciendo de verdad y haya aprendido...me tiro al decente o quizá incluso al bueno. Pero que sea porque lo necesito. Porque, no es menos cierto que dejarse mucho dinero en objetivos específicos y que al final no se usen...es tirar el dinero y en grandes cantidades. ¿O nadie conoce a nadie con equipazo del carajo que no tiene ni idea de lo que está haciendo con él?

Angular a ser posible. La intención es tener que moverme lo mínimo posible. La cosa es que no sé si existe un objetivo que me permita hacer angulares exteriores (a 3m) e interiores. Es para proyectos de decoración en tiendas.

Perdón, como quería hacerlo lo más general posible no lo había mencionado. Es una D5000 Respecto al angular, he probado con el 18-55 VR y por maldita ley de Murphy siempre necesito ese 1,5-2 metros más que te ponen en una situación peligrosa (es lo que sobresales de los coches aparcados justo enfrente del autobús

En lo del macro estoy muy pez Respecto al tele gran angular...¿lo ves para ese uso? ¿y no estabilizado?

Empezando ya a cacharrear en serio con mi cámara he empezado a plantearme los usos que, por gusto y/o obligación he de hacer de ella...y que no me cubren los objetivos del kit (18-55 y 55-200 VR) A parte, creo que puede ser muy interesante para el que busque algún objetivo concreto y no pueda/quiera permitirse los pata negra. Me comprometo a ir actualizando el listado con las sugerencias y opiniones. Ya sé que no son las mejores calidades, pero la cosa es que sea útil y de calidad digna a muy digna...que en tiempos de crisis hay que controlar los dispendios. Por uso: Retrato: Había pensado en uno fijo de 50mm, no estabilizado claro. Estoy entre 2 1. Nikon 50mm f1.8 D AF (por precio)...115€ 2. Nikon 50mm f1.4 D AF (vale más del doble, pero ese 1.4...)...280€ Querría saber de otras opciones y si ese 0.4 merece la pena dada la diferencia de precio. Angular: Mi uso va a ser interior y exterior, así que había pensado en un zoom angular. Estabilizado para poder usarlo a pulso en exteriores (captar edificios grandes esencialmente y fachadas sin demasiado espacio para alejarme), y con bastante apertura para conseguir la máxima luminosidad en interiores. Otra vez entre 2: 1. Sigma 18-50 f/2.8/4.5 DC OS HSM (por precio)...249€ 2. Tamron 17-50 f 2.8 Di-II SP VC (el doble de precio pero se ajusta más al uso)...458€ ¿Merece la pena ese 2.8 contínuo?¿Otras opciones? ¿Qué opción me recomendáis para gran-gran angular (tomas muuy panorámicas)? Macro: Este es sólo por gusto Opciones: 1.Sigma 28mm f1.8 DG EZ HSM...375€ 2.Tamron 60mm f2 Di-II LD AF MACRO...420€ ¿Más opciones?¿ventajas reales de 60mm vs 28mm u otras distancias focales? Proponed otros usos, opciones y dadme vuestra opinión y lo iré actualizando.