Angels

HermetiC, se que el tema económico es muy personal, pero dime algo por ejemplo del 100-300 de Sigma o del 300 fijo de Nikon. Por otra parte leí hace poco a un forero por aqui que al final, poner cualquier tipo de convertidor o multiplicador a una lente acaba por ser un "churro", y que el personalmente terminaba por desechar todas las fotos tomadas con ellos.

Hola HermetiC. Te pongo el link. http://www.hksupplies.com/index.php?cat=c4...id=2&page=2

Hola nikonistas, Estaba a punto de pedir un 70-200 2.8 VR con un multiplicador a hksupplies.com cuando de repente he cometido el error de leer críticas en las webs de photozone y digitalcameralens, y me han asaltado dudas porque no quiero ni equivocarme ni gastar más de lo necesario. -El Nikkor 70-200 2.8 VR con un TC 14E II me sale por 1500 euros. -El Sigma 70-200 2.8 II EX DG APO Macro HSM con un 1.4x EX DG APO AF me sale por 635 euros. -El Nikkor 300 f/4 ED-IF AF-S me sale por 610 euros. -El Sigma 100-300 f/4 EX APO DG me sale por 670 euros. El uso va a ser básicamente fotografía de deportes, y concretamente tenis, paddle y natación. El Nikkor 70-200 cuesta más del doble que el Sigma. Pero vale realmente el doble? Por el precio del Nikon 70-200 me puedo comprar el Sigma 70-200 y tambien uno de los dos 300. Por otra parte el Sigma 100-300 veo que no es HSM, sería lento enfocando? Qué hariais? Vale la pena tirarse a por el Nikkor 70-200 o es mejor por ese precio coger dos, con el Sigma 70-200 junto con el Nikkor 300 o el Sigma 100-300?

Sigo pensando en el tema.., buscando y añado yo misma: Las dos opciones más razonables parecen: -Nikkor 70-200 2.8 VR con TC-14 -Nikkor 300 AFS 4 con TC-14 Lo que pienso es que si segun las reviews la calidad del 70-200 incluso en la focal máxima y con el TC-14 acoplado es equiparable a la del 300 AFS 4, parece ser mejor opción la primera, que al menos resulta más polivalente. Con el TC-14 montado se te va a 600mm con lo que tienes material para fauna salvaje y sin el TC-14 montado tienes un objetivo que te vale tambien para retratos. Voy bien o voy mal?

Pues eso, que llevo ya tres semanas a vueltas con un buen tele mayoritariamente para uso en safaris y fauna salvaje. Leyendo intensivamente aqui y allí llego a la conclusión de que la combinación Nikkor 70-200 2.8 VR con el TC-14e da un resultado espectacular. En este página http://www.bythom.com/70200VRlens.htm incluso afirman que esta combinación en posición 200 arroja un resultado que visualmente no queda por detràs del que da el carisimo 300 fijo de Nikon. A los expertos, os parece una buena combinación? Se supone que esta combinación sobre una D300 me permitiria alcanzar una focal de 600mm? Por otra parte cuando en un futuro ya no muy lejano pasemos a formato FX, será el objetivo completamente compatible? Muchas gracias.