bysurferox11

Hola de nuevo. Subo de nuevo el tema por si alguien me puede aclarar la duda inicial. Muchas gracias y un saludo

Perdón. Ahora si que pongo la comparativa correcta: Muchas gracias y un saludo

Hola de nuevo. ¿Alguien me puede interpretar esta comparativa?. No estoy muy puesto en datos técnicos. ¿Significa que este 18-300 3.5-5.6 rinde mejor con la D500, que es "mas o menos el mismo que la D7500", que con mi Nikon D90? Muchas gracias y un saludo

Hola a todos. Me gustaría hacer una pregunta que, en principio, debería ser fácil de responder a los expertos de por aquí. A la hora de imprimir con el NX Studio, tan solo hay que elegir la opción de imprimir y listo. Hasta aquí todo claro. Pero mi duda es la siguiente. Yo tengo una D90 con 12.9 mpx, cuyo tamaño máximo de impresión a 300ppp seria de 37x24cm aproximadamente. Si yo quiero imprimir en una impresora A2 a máxima resolución que son 59x42cm aproximadamente, a la hora de imprimir con NX Studio, que no me da opciones de cambiar el tamaño, ppp, etc... entiendo que él programa automáticamente realiza la reducción de ppp para rellenar la imagen. ¿estoy en lo cierto?. Por otro lado, ¿hay alguna forma de modificar el tamaño de imagen y reducir o ajustar los ppp de una foto en NX Studio?. Espero haberme explicado bien. Muchas gracias y un saludo.

Hola a todos. Tengo una D90 con un Nikon 18-300 3.5-5.6 que es la primera versión del 18-300 que salió. En mi cámara Nikon D90 de 12.9 megapixel rinde muy bien. La duda que tengo es la de saber si esta óptica con la D7500 de 20 megapixel y sensor más nuevo que el de la D90 rendirá igual en nitidez y definición, o, por el contrario, se notará peor. No he visto fotos ni he podido ver el rendimiento de esta óptica en concreto en esta cámara. Muchas gracias y un saludo

Muchas gracias krokodiland. He procesado poco la foto con el nuevo Nikon Studio. Antes usaba NX-D pero me he pasado al nuevo software ya. No me gusta tocar mucho las fotos. No hago recortes. Mi flujo siempre es el mismo para todas mis fotos: 1.- Control Automático de la distorsión. 2.- Ajusto la nitidez en 7 (por defecto la Nikon lo tiene en 3). 3.- Doy un poco de contraste (generalmente sobre el 20-30 aproximadamente). En este caso lo subí a 50. 4.- Doy un poco de saturación (generalmente sobre el 10-20 aproximadamente). En este caso lo subí a 30. 5.- Solo si lo necesita (en esta caso no) subo un poco el brillo (generalmente entre 1-5 aproximadamente). 6.- Solo si lo necesita (en este caso no) subo las sombras un poco. 7.- Por último, exporto en TIFF 16 bits, y el TIFF resultante lo paso por el Denoise IA, con la configuración que este me da (automático) y lo exporto en JPEG y perfil de color SRGB incrustado. Y listo. Mi monitor lo tengo calibrado con el Xrite Display Pro y es 100% SRGB pero solo 78% AdobeRGB así que prefiero trabajar con el perfil SRGB para cuando necesito imprimir en el laboratorio, que la imagen que me llegue sea la misma que veo en pantalla. Se que pierdo algo de color pero tanto mi pantalla como portátil tienen la imagen exactamente igual los dos en SRGB. Un saludo

Hola a todos. Me gustan mucho las fotos que estáis subiendo la foro. Felicidades y gracias por compartirlas. Tras mucho tiempo con mi Nikon D90 aparcada, he comenzado a volver a disfrutar de la fotografía. Para animar este hilo también, os subo una de ayer por la tarde, ya con el sol durmiendo tras el horizonte. Saludos a todos.

1.- Para qué: Para todo. Es el todoterreno definitivo. 2.- Pros: Excelente contrucción, robusto, enfoque rápido y efectivo y lo que mas me gusta, la gran nitidez que tiene en absolutamente todo su rango focal. Fantástico. 3.- Contras: A quién le moleste (no es mi caso) quizás el peso. El precio. 4.- Comentario: Lo primero decir que no soy profesional. Soy un aficionado nada mas. Quería cambiar mi 18-55 y 55-300 por un solo objetivo para ir de viaje que es algo que me encanta. Siempre me ha gustado la fotografía y además viajar. El rango de 18 a 300 que ya tenía (con 2 objetivos) me cubria todas mis necesidades asi que cuando salió este 18-300 se me metió entre ceja y ceja hasta que al final (y después de mucho pensarlo) me decidí. Antes del cambio tenía sobretodo reparo por la nitidez. No necesitaba más que con los 2 objetivos pero no quería tener menos en ningúna focal. Este 18-300 es muy nítido en todo su rango focal. Estoy 100% satisfecho y se lo recomiendo a todo el que quiera (y pueda) permitirserlo. 5.- Fotos: Una toma de la Alhambra desde la cuesta del tambor (para quien sea de Granada seguro que la conoce) a la hora de comer. Saludos

Hola. No conozco el 55-200 pero tengo el 55-300 y esta genial. A ese precio es un pasada si es nuevo (a mi me costo 300 y pico)

Me gusta mucho. La veo muy erotica (claro que este es su objetivo final) Felicidades.

Hola de nuevo. Ante todo perdón por la tardanza en responder. Me gustaría agraceder a todos vuestro tiempo y vuestra opinión. Finalmente me he arriesgado y he realizado el cambio. Me he comprado el 18-300 para sustituir a los 2 que tengo. El principal motivo ha sido que me gusta mucho viajar y me gusta disfrutar del viaje haciendo fotos. El estar cambiando de objetivo hace que muchas veces este mas pediente de la cámara que del lugar en el que estoy. El principal miedo que tenía era que con el cambio perdiera nitidez. Este fin de semana me lo he llevado de viaje a Cádiz y he disfrutado mucho haciendo fotos sin pensar en que objetivo llevo puesto. Es realmente muy muy cómodo. Las primeras conclusiones ultrá rápidas son que es mas bastante mas nítido que el 18-55 y un poquito mas que el 55-300 (en sus respectivas focales). Estoy muy contento con la compra (no tanto por los $$$) pero bueno. Este año he sido un niño bueno y los reyes magos se han portado bien XDDD. Estoy haciendo unas pruebas comparativas con tripode comparando las focales con los distintos objetivos para que si alguien tiene dudas de este cambio lo tenga mas claro. Pero ya le adelanto (por las primeras pruebas) que merece la pena cambiar (si el $$$ no es problema) el 18-55 y el 55-300 por el 18-300. En cuento tenga las comparativas las colgaré. Un saludo

Hola gente. Estoy dándole vueltas al tema de cambiar mis 18-55 y 55-300 por el 18-300. Solamente me interesa no perder nitidez ya que las AC y distorsiones siempre se pueden corregir con lightroom pero la nitidez si que me importa mucho. ¿Que opinais?

Hola. Yo tengo el 55-300 y es un objetivo muy bueno (para su precio). Tiene mucha nitidez. La diferencia entre 200 y 300 no es mucho mucho pero algo si se nota. Si no tienes ninguno escoge el 55-300. Saludos

Hola gente. Tengo estos 2 objetivos (18-55 + 55-300 VR) y la verdad es que estoy muy contento con la calidad que me dan especialmente el 55-300 VR. Pero tengo que reconocer que a veces me da pereza el tener que estar cambiando de objetivos por lo que estoy pensado en venderlos y comprar el 18-200 VR II. Solamente tengo la duda de si perderé nitidez en las fotos. El 55-300 lo veo realmente bueno en este sentido. ¿Alguien podría decirme si el 18-200 VR II es, al menos, igual de nítido que los 2 objetivos que tengo? Saludos

Hola. Yo he completado mi 18-55 con un 55-300 y estoy muy contento. Si no me equivoco hasta 200 es igual en calidad que el 55-200 pero además tienes esos 100 más por si lo necesitas y también dan muy buena calidad. Saludos