jpbarren

Hola A mi ya me pasó hace tiempo. Debes llevarlo inmediatamente a un servicio técnico para que eliminen totalmente los hongos . Parece que se alimentan de los acabados químicos sobre las lentes, de modo que incluso tras una limpieza es posible que queden como "cicatrices" , surcos pequeños en la superficie de la lente atacada. Si la pérdida de tratamiento optico es ligera podrás seguir usándolo, si es alta ... perderás nitidez en las fotos y tendrás que ver si te compensa comprar otro objetivo. Para el futuro deberás pensar en buscar un armarito hidrófugo, que se cierra y te mantiene a una temperatura y humedad adecuada los aparatos fotográficos. Suerte.

Yo tengo desde hace años el Tamron 17-50 2.8 sin estabilizador. Estoy encantado con él. Es robusto, me ha acompañado en mil combates y su relación calidad-precio es excelente. El Sigma lo probé hace tiempo un día y lo encontré poco fiable en el enfoque; puede que fuera, como dicen los angosajones, "un limón". Hasta ahora en cuanto a calidad de fabricación me quedo con Tamron y Tokina sobre Sigma. Pero siempre hay que ver modelos concretos y probar en nuestras cámaras. Suerte.

Hola Coincido con los compañeros. En mi opinión no tiene sustituto en relación cobertura-luminosidad-calidad-precio. Lo echarás de menos, por lo menos en luminosidad... Saludos

Hola Daniel Además de lo expuesto por todos... lo obvio y no comentado: Baterías y tarjetas suficientes, y un sistema de respaldo externo en disco duro... (backup) Yo llevaría el 24-70 en vez del 16-35... Ese salto (gap) de milimetros desde el 35 al 70 sin cobertura ...me resulta muy limitante... El 70-200 me parece mucho peso ... Que lo disfrutes. JP