rapasur

¿A quien te refieres Carlospf? ¿Hay muchas diferencias entre la D300 y la D300s? Gracias.

Gracias. Creo que es un buen conjunto de opticas. Salud.

Por cierto, ¿Se sabe mas o menos, cuando saldrá la sustituta de la D300? Gracias.

Tienes razon, tenia que haber buscado antes de preguntar. Disculpas.

Mil gracias. Perfectamente claro.

Pregunta de novato... ¿Que es el bokeh? Gracias.

Bueno, por otra parte, no es necesario grandes gastos, para grandes canvios, je, je.

Entonces voy bien, je, je. El final casi siempre es el mismo... $$$

Bueno, como ya he comentado, el 24-70 2.8 me llego ayer, y para el mes que viene me llegara el 85 pero creo que es el 85 1.8. ¿Entiendo que tu pondrias el 24-70 en un cuerpo, y el 85 en el otro cuerpo? Gracias.

Pues si es para pensarselo si. Ahora, lo que mas me motiva es la diferencia de precios de los cuerpos. Salud.

Otra cosa, yo por los comentarios de todos los compañeros, intento ir a por una FX. Pero nada me haría mas feliz, que ver que realmente no lo necesito. Me alegraría un montón yo y mi bolsillo. Por que yo he entendido, que la calidad se multiplica en formato completo. ¿Me equivoco? Gracias.

Si krokodiland, es otra liga, je, je. Pero pienso, que es donde tengo que apuntar. Pero como tu dices, el precio también es otra liga, je, je. Ya veremos cuando lleguen. Fan_cowl1975, aunque es diferente, yo también espero que mi 24-70 se lleve bien. Aunque pesa un muerto, je, je. Salud.

¿Has notado mucho la calidad, del zoom a las ópticas fijas? Gracias.

Bueno tronchi, por ahora y como bueno ya tengo el 24-70 de nikon 2.8, y el 50 1.8 que me llegaron ayer. En breve recibiré un 85 de nikon. Y cuando pueda cambiaré mi 70-210, por un 70-200 2.8 también de nikon. Aparte tengo un 17-50 2.8 de Tamron, y un 28-300 también de Tamron, que no cuento con él. Y krokodiland, tienes razón, pero piensa que en breve también viene la sustituta de la D700, que puede ser bomba y media, je, je.

Creo que finalmente me esperaré un poco mas, y me cogeré la D700. El formato completo, puede ser un gran aliado, creo yo. Y con mi D200 de segundo cuerpo, puedo ir servido. Además el coger un cuerpo, donde no puedo utilizar mis memorias, tampoco me gusta mucho, je, je. Salud.

Ostras Amando, ahora si que has dejado fuera de juego, je, je. ¿Quieres decir que conseguiría mejores resultados con una D7000, que con mi D200? Por cierto, hoy ya me ha llegado el 24-70 2,8 y el 50 1,8. Mañana probaremos, je, je. Salud.

Gracias por las respuestas. Desde luego tanto la D3 como la D700, cuesta encontrarlas de segunda mano. Por algo será. Aparte de los chollotimos, claro. Salud.

Entonces queda claro, que hay que ir a por una FX. ¿Lo de la D3, es mala idea? o ¿Hay que ir por narices a por la D700? Gracias.

Caray que lío, je, je. Yo que ya me había estado mirando la D2X, incluso alguna D3... Que por cierto, la D3 si que es FX, je, je. El comprar otro cuerpo, también me motiva para no llevar la D70 como segunda cámara. Miraré la D700 de segunda mano, aunque creo que pica bastante. Por lo de las ópticas, finalmente entiendo que es tan buena la nikkor 17-55 como la 24-70, ¿verdad? Otra cosa que no sabía, es que el formato FX es mejor para retratos. Salud.

No Piuset, si que llevaríamos flash. Un SB900 para la D2X, y un SB800 para D200. ¿En este caso, si que te la cogerías? Gracias.

Por cierto. ¿Sería una burrada hacerse con una maquina no tan nueva, como una D2X? Gracias.

Gracias Isaac. Entonces de momento, me resulta mas el 90, que lo puedo utilizar para las dos cosas, je, je. Un saludo.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Realicé una respuesta en medio, pero no se por que no ha salido publicada. Bueno, que le vamos a hacer. Varias cosas... Yo había apostado por el Tamron 90, por que me habían comentado que era muy buen objetivo, incluso mejor que los nikkor. Sobre todo pensaba en el estudio, y el hecho de que sea macro, creo que también es una ventaja, pero si tanto me aconsejáis el 85 1.8D de nikkor, será cuestión de tenerlo en cuenta. El tema de coger una D700, está claro que es lo suyo, y finalmente vendrá, pero ahora de momento tendremos que tirar con la D200 y la D70 como segundo cuerpo. No podemos llegar a todo, je, je. El coger el 24-70, en lugar del 17-55, también puede ser una gran opción. Pero hay que tener en cuenta que de momento tiraremos con formato DX, y no se si eso tiene que causa de decantarse por uno u otro. Sobre todo teniendo en cuenta que acabaremos con FX. Otra opción es el mercado de segunda mano. He visto un pack muy interesante que vende un particular, y que lleva una D700, entre otras cosas. Pero me ha solicitado realizar toda la operación mediante Google checkout, y como no se muy bien como funciona, tengo miedo que me estafen. Además la persona reside en el Reino Unido, y tiene el equipo en las Palmas. No se, mucha cosa para no fiarse. Salud.

Muy buenas a todos. Se que el tema puede estar muy trillado, pero que cada caso puede variar. Os explico... Queremos profesionalizarnos un poco, para realizar bodas, comuniones, etc. y disponemos del siguiente equipo: Cámaras D200, y D70 como segundo cuerpo. Flash SB800 Ópticas: 17-50 2.8 de Tamron; 28-300 3,5-6,3 de Tamron; 70-210 4-5,6D de Nikon; el resto no vale la pena ni mencionarlo. Nuestra idea es adquirir el siguiente material: Ópticas: 17-55 2,8 de Nikon y 90 2,8 de Tamron. De momento utilizaríamos el 70-210 que tenemos, hasta que pudiésemos comprar el 70-200 2,8 de Nikon. Flash: SB900 En principio como equipo de campaña ya estaría. Siempre pensando en adquirir el 70-200 que he comentado y otro cuerpo mas adelante. Tal vez una D700, o así. También estamos habilitando una habitación de unos 20 m/2, para instalar un estudio. Donde irán 2 flash de estudio de 400 w. y otro de 300 w. con todas las parafernalias, ventanas, trípodes, paraguas, etc. Nos sería de gran ayuda si pudierais echarnos una mano, diciéndonos si encontráis adecuada esta selección, o por el contrario, haríais algún cambio. ¿Supongo que el Nikon 17-55, no tiene nada que ver con mi Tamron 17-50? Me llama mucho el nuevo 50 1,8 de Nikon, pero creo que el 90 de Tamron será una óptica mas adecuada en mi caso, ¿verdad? Muchas gracias.