Luago

estan tomadas con los mismos parámetros; es normal esa diferencia de caridad???

Otra. Sigma Nikkor Sigma Nikkor

Bueno, son fotos de andar por casa, nunca mejor dicho... Sigma Nikkor sigma Nikkor

uy! eso es dicifil; si es algo luminoso y bueno por 600€ es barato si es algo antiguo AF ó AF-D igual con 200€ lo hago...La cosa era poder tenerlos y probarlos para ver si realmente merece la pena uno u otro, pero claro como eso no va a poder ser, por eso pido consejo; si alguien hubiera tenido el 75-300 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=37367 Me gustó bastante

Me recomendáis algo bueno, bonito y barato para analógico? El problema es que a más focal/luminosidad más se me va del presupusto... Por gustar, me gusta el sigma 70-200 2.8, pero también puede ser el 70-300 vr nikkor o el 75-300 4,5-5,6 que acabo de ver en el listado, inclso el 70-210 4,5-5,6. No sé, estoy hecho un lío... una ayudita??

Se me olvidaba; os pongo unas fotos hechas con él.

Hace algún tiempo pregunté por el en este foro y no consegí nada; buscando por distintas webs, sólo encuentro la información que ya tengo en su manual: grupos, lentes,...Ninguna opinión ni comparativa, agradecería cualquier aportación. El chisme es este: (ya que creo que hay más de un modelo) Mi idea era compararlo con el 28-105 de Nikkor; ese si bien conocido. Pero no sé cómo hacerlo. ¿sabéis si hay alguna metodología para hacer esas cosas? tipo de fotos, nosé, aberturas ,distancias... Un saludo y gracias.

Estoy contento con el. He oído/leído en algún sitio que lo usaban en formato completo y que apenas viñeteaba, ¿alguien sabe algo?, será cuestion de probarlo con la F80...

Al final me l0o compré

Yo normalmente los "trastos viejos" los compro por ebay. Pero objetivos más modernos, ¿dónde los puedo buscar? en tiendas físicas, siempre son más caros y me gustaría saber de algunas tiendas on line de confianza donde echar un vistazo...

Hola! La verdad es que el 28-105 aún no lo ha usado mucho, pero me gusta esa función pseudo macro que tiene. Y en cuanto a ampliar por arriba yo pieno lo mismo, pero dudo si sería mejor un 70-300 vr o un 70-200 2.8 (sigma o tal, no Nikon), aunque útimamente oigo hablar mucho de ese 80-200, incluso de un 70-210 AF-D muy baratito que dicen va muy bien...

Uso una F80, y casi siempre llevo puesto el 50 1.8D. que me gusta, va muy bien y estoy "encantáo". La cosa es que también llevo en la bolsa dos objetivos más que encontre nuevos a buen precio y no me pude resistir: Primero fué el Sigma 28-70mm 1:2.8 EX DG. Es, creo, que de el 2002 y me costó 199€. Después encontre el Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5 AF-D IF.Este bastante conocido por aquí, por los mismos 199€. Pues bien, en principio no me importaría usar los dos, pero cuándo salgo a callejear con la bandolera, el cuerpo con los tres objetivos, más algún carrete, filtros, flash... Pués que pesa vaya... Además también se pisan las focales, si fuera sólo por versatilidad, ganaría el Nikkor de calle, pero que hay de la luminosidad?? la calidad general de la imagen?? Si fuera en digital, siempre podría hacer pruebas de la misma foto, con distinto lente, y distintas aberturas etc...pero en analógico lo que estoy haciendo es procurar montar todos y no centrarme sólo en el 50, y poco a poco ir sacando fotos para poder ver resultados. P.D. rectifico; más que resultados (que en general me parecen buenos con cualquiera de los dos), lo que busco es comparar, sobre todo entre 28 y 50mm a ver si hay una diferencia grande... ya había comentado algo sobre el tema, pero con prisa y quizá sin explicarme bien; si alguien conociera el sigma o tubir+era una opinion que darme le estaría agradecido. Un saludo

He leído, entre otros sitios aquí; que el 28-105 tenía su "peor" rendimiento entre 28 y 50mm. Lo mejora en algo el sigma? ojo es el 28-70 no el 24-70 que creo que es bastante mejor...