Zenemij

De uno que se ha criao y crecido fotograficamente en el Pirineo Oscense: Tokina 11-16 2.8, el mejor objetivo de mi mochila sin duda y el mas apropiado para el Pirineo. Yo solo llevo ese y el 70-300vr, por si sale algun vichejo.

Perdon por la intromision, pero un buen amigo tiene uno del que no habeis hablado o por lo menos no me he percatado y que tanto en sus D90 y D700 como en mi D300s da unos resoltados brillantes sobresaliendo la nitidez, es el 28-300 vr Nikon, por supuesto, no es barato unos 800€ pero creo que merece mucho la pena.

Hola, he encontrado un sigma 500mm f 4.5 Apo MF, muy bien de precio, unos 300€, alguien sabe algo de esta lente?, esta bien de precio? alguna referencia?? Muchas gracias por vuestro tiempo.

Algun sitio donde ver ese trabajo?

Mistico???, jjaajajajajjajaj

Ok, oido, mi idea no era gennerar polemica ni mucho menos, solo que, repito, nunca he tenido un objetivo macro y creo que tardare en poder comprarme uno, soy novato y creo que era una opcion buena y valida por eso lo colgue en el foro de macro, les ruego acepten mis disculpas y ya perdonaran si monto algun follon.

Hola, respecto a distorsion geometrica no se, lo que si se es lo de la distancia de enfoque, en la ficha del objetivo marca 22cm como distancia minima, lo que llevado a la practica es que puedes colocar el objeto a retratar a 9cm del cristal exterior del objetivo, pero con el duplicador en la foto que muestro a continuacion, habia unos escasos 5 u 8mm de diatancia, es mas tengo otra que no la subo por ser la primera prueba y estar movida que incluso tocando la hierbecilla con el objetivo podia enfocarla perfectamente. Brotes por EL NIÑOOO, en Flickr Pd, como veo que hay mucho purista, ya se que no es una buena foto, que no tienenada especial y que los bordes de las ramitas estan raros, es lo que tiene el ser novato...

Hola compis, este post no se si esta correcto aqui, pero como para macro es todo un descubrimiento os lo comento: Resulta que desde que me compre la nikon d300s en mayo uno de los objetivos que me compre fue el sigma 17-70 f/2,8-4 macro hsm. No se si como nunca tuve un objetivo macro pero el caso es que me parece a 70mm tiene buen macro aun siendo un 1:2,2. Al lio, me he pillao el kenko teleplus x2 dg300, en el chino jose, por 100e puesto en casa en 6 dias... Pues sorpresa, la combinacion de ambos es de aupa, pedazo objetivo macro he conseguido... ¿que opinais? En cuanto haga una foto la subo. Aun que en mi flickr la ultima es con este invento buscando "el niñooo" saldre por ahi en personas...

Perdonad que me meta, llevo tiempo siguiendoos por que yo tambien quiero uno de estos para los pajaricos, no os he leido nada del 200-500 de Tamron, que por precio no tiene rival y es igual de luminoso que el sigma. No merece la pena ni considerarlo?? Y el sigma 120-300 2.8 mas el kenko teleplus x2???