ecogalileo

Gracias!!!! Saludos!!!

Hola de nuevo, si, más o menos me lo habeis aclarado, pero pensaba que en el subforo de ópticas complementaria la información. En resumen: El 150-500 de Sigma estaría bien para empezar (pero lo descarto). El 50-500 tiene mucha más calidad que el anterior citado (EX?), pero desde 50 hasta 300, poco haré para fotografiar aves. Además, no es especialmente luminoso. La duda razonable la veo ahora entre el sigma 120-300 con el multiplicador x1.4 y el Nikon 300 f4. Entiendo que el Sigma con el multiplicador quedaría en f4, como el Nikon, pero con más focal. El precio del Nikon son mil y muy poco y el Sigma más del doble. Al telezoom la podría sacar más partido, si quiero hacer algo más que pájaros, pero dos mil y pico es pasta... Sigo pensando... Saludos y gracias !!!!!

Hola a todos. Tengo una d300s y quiero un objetivo para fotografiar aves. Voy muy perdido y no tengo ni idea de cuál comprar. Actualmente solo tengo un 16-85 estabilizado y un 35 mm f1.8. Como soy del montón y no vivo de esto, el tema económico si que es un factor limitante, así que quedan descartados todos los patas negras. Como mucho, mucho, podría estirarme a unos 2.500 euros. Que tal el 120-300 de Sigma 2.8 con un multiplicador x1.4????? Sería como un 168-420, aunque no se en qué f se quedaria... Y un 50-500 EX de Sigma, aunque no se cómo se comporta en la parte alta de la focal... Se quedaría corto para aves un 300 f4 de Nikon?? Supongo que si, aunque no lo se con seguridad. Espero vuestros sabios comentarios. Saludos, e.

gracias a todos, me voy a preguntar por el subforo de objetivos. Saludos,

Hola a todos, estoy mirando comprar un objetivo para fotografiar aves y tengo las dudas entre el 50-500 OS y el 120-300 2.8. La cámara que tengo es la Nikon d300s. Por precio quedan descartados de la marca Nikon. A lo más que podría llegar es al 120-300. ¿¿¿Quedaría esta focal un poco corta, pero le compensaría que es más luminoso, respecto al 50-500 os??? Si le añado un multiplicador x1.4, cuánto diafragma pierdo?? Otra cosa que no tengo clara es si el 120-300 cambia de tamaño al variar la distancia focal o el tamaño permanece constante. Aparte de los dos objetivos que os he mencionado, me recomendariais algún otro? Como podeis ver, soy muy novato en todo esto y ando bastante perdido. Gracias saludos, e.

Claro. El tema está en que teniendo el 16-85 resuelvo la mayoría de las situaciónes con las que me encuentro. Quería ir a por un tele: el 70-200 de Sigma, que tambien está preparado para macro, pero como voy a hacer mucho más macro que tele, prefiero adquirir un buen macro luminoso y más a largo plazo adquirir un Nikon 80-400. Gracias, saludos, e.

Hola a todos. Pasaba por aquí y me acabo de presentar en el foro. Tengo una D300s y estoy interesado en adquirir un objetivo macro, pues tengo muchas ganas de fotografiar insectos. Me apasiona la entomología. La historia es que me he mareado bastante navegando por la red mirando varios objetivos: que si el Tamrom 90, Nikon 60, 85 y 105, Sigma 150... Necesito vuestra opinión pues no se que objetivo elegir. Los condicionantes serían los siguientes: -Habrá que tener en cuenta que la distancia focal se multiplicara por 1.5 (D300S). -Básicamente para insectos y pensando que muchos se moveran, estarán en movimiento o son asustadizos. -Necesito saber la mejor opción, independientemente de su precio (aunque esto último pueda condicionar la decisión final). Alguien ha probado el Sigma 150 estabilizado? Pensaba yo que era la mejor opción, pero esos 225 mm reales me dan un poco de miedo... Y por el 105 VR de Nikon? Está justificada su relación calidad/precio? Del Tamrom 90, tanto en Canon como en Nikon, la gente habla muy bien, pero esos 135 mm reales, me da que para entomología en movimiento, se queda un poco corto... Alguna opción más que no he mencionado? Gracias por vuestra atención y perdonad por mi ignorancia. Saludos, ecogalileo.

Hola a todos. Pasaba por aquí y me acabo de presentar en el foro. Tengo una D300s y estoy interesado en adquirir un objetivo macro, pues tengo muchas ganas de fotografiar insectos. Me apasiona la entomología. La historia es que me he mareado bastante navegando por la red mirando varios objetivos: que si el Tamrom 90, Nikon 60, 85 y 105, Sigma 150... Necesito vuestra opinión pues no se que objetivo elegir. Los condicionantes serían los siguientes: -Habrá que tener en cuenta que la distancia focal se multiplicara por 1.5 (D300S). -Básicamente para insectos y pensando que muchos se moveran, estarán en movimiento o son asustadizos. -Necesito saber la mejor opción, independientemente de su precio (aunque esto último pueda condicionar la decisión final). Alguien ha probado el Sigma 150 estabilizado? Pensaba yo que era la mejor opción, pero esos 225 mm reales me dan un poco de miedo... Y por el 105 VR de Nikon? Está justificada su relación calidad/precio? Del Tamrom 90, tanto en Canon como en Nikon, la gente habla muy bien, pero esos 135 mm reales, me da que para entomología en movimiento, se queda un poco corto... Alguna opción más que no he mencionado? Gracias por vuestra atención y perdonad por mi ignorancia. Saludos, ecogalileo.