AlexF

Un saludo yo tengo el 55-200 VR, yo lo cambiaría por el Tamron 70-300 VC, ahí vas a notar la diferencia hay mucha información en este foro de este objetivo y lo puedes encontrar muy bien de precio.

Un saludo, sólo para comentar una compra de EBay, compre un nikon 17-55 2.8 que no tenía parasol pero ya que estaba bien de precio lo pille igual ya que estéticamente y ópticamente estoy muy contentó, cuando llegó como tenía las gomas algo blanquecidas, pero muy buen estado, las quite y con un poco de agua y jabón quedaron como nuevas, ya sólo quedaba el paraso, busque por eBay, y encontré este que lo pedí por precio. http://www.ebay.es/itm/280551769574?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_3119wt_823 Hoy me ha llegado y he quedado muy contento, tanto el tacto y encaja perfectamente, lo recomiendo.

No te arrepentirás eso si cuando compres el 17-55 2.8 comprale un Grip, yo tengo uno Clonico Meike, por lo menos para mi mucho más cómoda, yo lo compre para el 70-300 y se agarra mucho mejor, en cuanto al tele me fui a por el Tamron porq todas las fotos con el las realizo en exterior no en interior y estoy muy contentó con el.

Ahora mismo en la D-7000 solo uso, 17-55 2.8, 50 1.8 y el Tamron 70-300 VC con el que estoy muy contentó ya que siempre lo uso en exterior, el resto los voy a poner en venta a ver si sacó unas perras y puedo comprar el 11-16, para completar el 17-55. Poco a poco pero sin pausa ya que por ahora no me planteo pasarme a FX, me queda mucho por aprender y disfrutar con mi D-7000.

La verdad es que no estoy sobrado de dinero, ahora menos ya que esta semana compre el 17-55 2.8 de nikon, esta semana pondré en venta lo que no voy a utilizar con la llegada del nuevo, a ver si sacó un dinero y ahorrando un poco me tiro a por uno, por ahora a aprender a sacarle partido al nuevo 17-55 2.8, que si no le saco partido me van a matar por lo bien que lo pone la gente. Gracias a todos.

Chuchon, gran explicación, he estado viendo fotos de 10,5, y la verdad es que me gusta el resultado que da, pero no sería para llevar montado todo el día, ahora que me queda claro la diferencia entre los dos le veo más utilidad al 11-16, que para callejear e interiores le daría mucho más uso y no descartaría el 12-24 aunque para interior sería mejor el 11-16. La otra utilidad de video que me dices del nikon, la verdad es que no soy mucho de video por no decirte que no suelo hacer. Gracias por vuestras aportaciones, aprendo cada día algo con todas vuestras oportaciones.

Gracias, por vuestros comentarios, esa era mi gran duda los resultados a 10,5 y 11, porq no prove ninguno y no tenía muy clara esa diferencia, la verdad que me gusta el resultado de las fotos que he visto del nikon, un capricho. Pensaba que el 11-16 de Tokina, a 11 sería prácticamente un Ojo de Pez, ahora me queda claro.

Un saludo mi próximo objetivo para comprar sería uno de estos dos para completar ya que no tengo nada parecido, ya he visto que estos dos objetivos son valorados por vosotros que muchos los tenéis en vuestra firma. Viendo los objetivos que tengo en mi firma y para completar cual me recomendáis ya que el precio es similar no hay una gran diferencia. También acepto consejos de algún otro que me podáis recomendar pero no me vale mucho más caro ya que estamos en crisis. Gracias por vuestras opiniones para mi última compra me sirvió y lo agradezco.

Te confirmo que si lo tienen en Visanta. Te pego el correo que me han mandado. Estimado Cliente, Muchas gracias por su consulta. Le informamos que en estos momentos si disponemos de existencias para este modelo http://www.visanta.com/producto/5060038/OBJETIVO_NIKON_AF_SED_17-55MM_F_2.8G_IF_ED Precio: 1165€ Gastos de envió a la península- 17€ Gastos de envió a islas canarias- 10€ Saludos Cordiales

La verdad es que no lo se, si lo dices porque no tiene foto, tampoco la tiene el OBJETIVO NIKKOR AF 50MM F/1.8D y en octubre lo compre allí a 97 euros y tenía mas, a ver si me entero y lo pongo.

En Visanta esta http://www.visanta.com/producto/5060038/OBJETIVO_NIKON_AF_SED_17-55MM_F_2.8G_IF_ED El precio es 1165 euros.

Si puedes yo si cambiaría el 55-300 por un 70-300, por lo menos yo estoy mas contento que con el 55-200 VR que tengo.

La verdad es que ahora uso de todoterreno el 18-105 y antes tenía en la D-40 el 18-55 y tengo miedo que se quede corto, por eso pido consejo por si alguien ha tenido esta duda. Cambiar ahora mismo a FX no me lo planteo a corto plazo ya que me queda mucho por aprender, pero viendo que todo el mundo se lo plantea con el tiempo, creo que mi proxima cámara será otra duda. Quiero invertir en un pata negra pero no puedo comprar los dos. Gracias a todos por vuestras opiniones.

Perdona tienes razón 17-55 2,8 de Nikon

Un saludo. Me gustaría saber la opinión de los expertos y no tan expertos, me gustaría comprar un objetivo para final de año, había pensado en el 17-55 2,8, para mi d7000, pero me he puesto a mirar y he visto el 24-70 2,8, para todo terreno, me entra la duda entre estos dos y no tengo dinero para los dos. Ya se que uno es DX y el otro FX. Me tira el FX por el posible cambio mucho mas adelante a FX. Donde notare mas la falta de mm. Gracias.