TRA

A veces menos es más. Un saludo

Perfecta, para mí al menos.

Son clásicas, pero no por ello dejan de ser unas buenas fotos. Sobre todo la primera. Felicitaciones.

Me encantaría pillar un 105 de esos ¿Qué tal van con la 7000?

Saludos. Me gustan las fotos tomadas con ese objetivo. Son fenomenales. En Ebay no están mal de precios. ¿Qué tal funcionan en la D90?

Evidentemente el principal mecanismo de la fotografía es el ojo que hay detrás de la cámara. Yo soy un aficionado atípico, empecé joven, con una Exacta creo recordar, con un 50mm todo lo más, hasta hice mis pinitos con la ampliadora, los líquidos y tal, de ahí son mis mejores fotos, principalmente en BN. Después tuve una Minolta, que no tenía la calidad de la primera, la tengo aun nueva. Después veintitantos años sin tirar una foto, y ahora de nuevo al machaque. A lo que iba, conocimientos básicos los hay, ando perdido con el tema del procesado, que si PS, que si filtros Nick, que si Lihtroom, que si Camera Raw...Todo para volver a lo esencial: una buena cámara, un par de objetivos en condiciones y un buen ojo. Vuestra ayuda me ha venido muy bien, como bien dice un refrán, para salir del hoyo, lo primero que hay que hacer es dejar de cavar. Por cierto, en el foro de retrato he intentado subir una fotitos, y no lo he conseguido, alguno se estará partiendo de la risa. Será que me estoy haciendo mayor para esto de la informática.

Saludos He estado viendo tus fotos en 500px, y conseguir esas fotos (perdón parecidas) es mi meta. Hombre la d700 ayuda, pero el ojo es lo principal. Y tú lo tienes. La foto de las barcas le dejé demasiado cielo para que ganara profundidad. Pero al señalar mis defectos me estas señalando el camino para corregirlos. Si miras fotos antiguas con la Sigma sd14, verás colores más vivos, yo se lo achacaba al sensor Foveon, pero ahora me doy cuenta: el tratar de mejorar las fotos las he empeorado. en mi disculpa te diré que las últimas las he revelado aplicando los filtros de Nick softwaere, y se me han indigestado. ha sido un autentico atracón. También te diré que he aprendido a tirar fotos yo sólo. leyendo en los foros y viendo muchas fotos. Me han encantado tus comentarios, porque son concretos. Te los agradezco. Colgare unas foticos en nikonistas cuando pueda, y agradecería tu machaque. Por supuesto en flickr también.

Saludos de nuevo y gracias por vuestras aportaciones una vez más. Después de leeros llego a la conclusión de que es mejor seguir un tiempo más anclado en DX. Entre otras cosas para que baje de precio la D700 en el mercadillo y segundo para que yo pueda mejorar. Entretanto pienso comprarme algunas ópticas fijas tipo 50 1.4 o un 135 mm. Las más caras se me escapan en precio, aún de ocasión, porque en estos quehaceres lo más barato es el cuerpo, no las lentes. Con esas ópticas más el Toki, creo que se puede ir bien por el mundo. Eso es la solución a medio plazo para lo que es una afición, no una profesión, pero que me permita dar un salto de calidad, cuando la tenga, claro. Voy a colgar unas fotillos (cuando sepa hacerlo) en Nikonistas, y os agradecería que le dierais un meneíto.

Saludos. Monteraz, disculpa la pregunta directa ¿Qué entiendes por motivos potentes? Te aclaro que no en una pregunta trampa, es sólo eso una pregunta. es difícil encontrar un buen motivo.

Gracias de nuevo a todos. Pensando que al final acabaré en FX, veo que recomendáis que invierta en objetivos buenos, en cristales que sean válidos para Full Frame. Eso haré. No digo que mi cámara D90 sea mala, es un cañón, pero veo fotos de compañeros, en formato completo, que me dejan literalmente con la boca abierta y la babilla colgando, y ahí la D90 pienso que no llega (al menos yo lo pienso). Que puedo mejorar en Dx: ya lo sé. Que afoto sólo para divertirme también lo sé. Detalle no menos importante es que es más económico un buen cuerpo, que unos (o un) buen objetivo. Disculpadme el hay por el ahí del mensaje anterior.

Saludos a todos de nuevo. Bien, en primer lugar agradeceros la rapidez en vuestras respuestas, incluso las collejas dialécticas, que también vienen bien. El sigma es DC, luego no sirve para FX. Lástima. Por otra parte el compañero Soyquique me comenta que suba fotos para comentar. Lo haría si supiera como hacerlo, si alguien me dice como lo haré. De cualquier forma, si alguien lo desea, mi Flickr eshttp://www.flickr.com/photos/costero2010/: hay tengo lo poco hecho medianamente presentable, de ellas tres o cuatro que puedo medio ver y opinar y así podemos ( y sobre todo puedo) aprender algo.

Saludos. Bien, ando tanteando la posibilidad de pasar a FX ahora que puede que se ponga a tiro una D700 más o menos asequible, y en buen o aceptable estado. Mi duda son las ópticas. Poseo sólo dos objetivos de mediana/alta calidad sin llegar a pata negra. Un Tokina 28-70 2.6 y un Sigma 10/20 Ex, pareja que con mi D90 van de p.m. Mi duda es si valen para FX, el Sigma creo que no, el Toki pienso que si, en cualquier caso que me aconsejáis para cubrir ese rango focal, que no me cueste un riñón.. y parte del otro. A ver si de una vez consigo hacer una foto en condiciones.

Saludos Estoy interesado en el tema. Me gustaría pasar de Nikon d90 a D700, y sobre todo me frena el tema de objetivos. Si el 28-70 de Toki me vale sería estupendo ya que sería un buen todo terreno. ¿Qué tal tira con la D700?

Saludos Posiblemente se haya comentada ya, pero estoy interesado en este objetivo (por el ahorro y la calidad). Mi pregunta ¿que tál funciona com mo D90? También estoy interesado en un Vivitar 105 macro.

Saludos. Gracias a todos. Soy tan manazas que me asusto de mi mismo. Lo he encajado, con mucho cuidado y siguiendo vuestros consejos. Ahora funciona, incluso lo he montado y desmontado varias veces. Es un tanque de objetivo. Hace el enfoque a la perfección, o por lo menos eso me parece a mi. Veremos mañana cuando salga a afotar, hoy no he podido. Repito de nuevo las gracias a todos.