josecat45

Muchas gracias, a ver si encuentro algo. Un saludo

Me podéis recomendar algún sitio en Miami o Nueva York, principalmente en Miami, donde se pueda comprar objetivos de segunda mano, tengo oportunidad de ir por esa zona y me gustaría aprovechar la ocasión. Un saludo

Gracias por la información, espero que no haga falta cambiarlo que la vida está muy jodida. Un saludo

De ese tema no tengo ni idea, desde luego que yo haya sido consciente no ha tenido ningún golpe ni nada parecido, espero que si es eso y empeora la reparación sea posible y buena porque la verdad el objetivo me encanta. Un saludo

Si eso hare, aunque no sé porque me da que irá a mas es una impresión que tengo ojala me equivoque, muchas gracias. Un saludo

Hola Krokodiland, gracias por contestar, no ha recibido ningún golpe, está bien mimado ósea que por ahí no hay problema, descolgarse se descuelga con eso te darás cuenta que la "dureza" no es muy grande es solo como un tropiezo que tiene hacia el medio del recorrido del zoom que de antes no tenía, no sé si le habrá entrado algo de polvo o cosa similar pero desde luego ni se ha mojado, ni golpeado ni nada similar y mientras continúe así y no vaya la cosa a mas no creo que merezca la pena mandarle al servicio técnico. Un saludo

Tengo un 18-200 de primera generación desde hace unos meses comprado a un compañero de este foro en perfecto estado y con poco uso y desde que le tengo me ha funcionado de maravilla, mi pregunta es porque desde hace un mes más o menos el meter el zoom va más duro no tiene la suavidad que tenia al principio, es como si tuviera un punto a mitad del recorrido que le cuesta pasarle, no es que se trabe ni mucho menos solo que esta más duro, va suave y de repente llegado a un punto se endurece un poco el recorrido hasta que le pasa, aunque no afecta para nada el enfoque ni su funcionamiento, mi pregunta es para los que le tenéis hace tiempo si es normal o tiene algún problema. Gracias

El VR no es, lo he comprobado porque con el quitado al enfocar el zoom hace ruido, yo no digo que sea un ruido fuerte, lo que pasa es que el anterior que probé no lo hacía y eso es lo que me ha mosqueado, nunca había probado este objetivo anteriormente y no sé si es normal que haga algo de ruido al enfocar. El polvo de momento y con lo poco que le he probado no afecta a las fotos, son pequeñas motas en el interior en el frontal, por atrás esta perfecto el cristal y el objetivo tiene alguna pequeña señal de uso normal, lo que más me mosquea es el ruido del enfoque y a lo mejor es una paranoia mía y es totalmente normal. gracias

gracias, intentare cerrar el otro tema. un saludo

gracias , un saludo

Abro este nuevo tema que es distinto al anterior que ya solucione no comprando el objetivo y ahora el que tengo para probar es el VR II del mismo vendedor y lo que noto y me ofrece duda para comprarle es que primero veo motas de polvo en el interior frontal del objetivo, no son hongos , son pequeñas motas de polvo que en las fotos lógicamente no salen pero no sé si es habitual que le entren en un año y medio que tiene ese polvo dentro, y la segunda duda es que el anterior 18-200 el de primera generación que probé, al enfocar no hacía nada de ruido (también es verdad que estaba averiado y no pasaba de 170 mm) y este si se oye ruido al enfocar, no puedo decir si mucho o poco porque no tengo conque compararle, desde luego no suena como mi sigma 70-300mm, suena mucho menos pero como se dice que es muy silencioso me extraña oírlo, alguien que sepa o que tenga este objetivo me puede indicar si es normal estas dos cosas que os comento. Gracias

Si esas diferencias las conozco, yo lo que quisiera saber es si es importante que tenga algunas motas de polvo dentro (en las fotos no se notan) y que al enfocar sea un poco ruidoso comparado con el VR anterior que comente y estaba mal. Yo no se que se tiene que mirar en un objetivo de segundamano, la balloneta la veo bien, por detras la optica no tiene ni una mota de polvo, por delante si noto pequeñas motas y el ruido que no es mucho pero se oye en el enfoque. Un saludo

Bueno he estado con el dueño y le he dicho que no le compro por ese problema que os comento, ahora tengo otra duda, este chico (parece honrado y buena persona) tiene otro 18-200 pero este VRII, con factura del corte ingles aun en garantía hace que le compro año y medio más o menos, me le ha cambiado por el defectuoso y me le ha dejado para que le pruebe, me dice que este si le ha usado bastante más, es el que el usa en su cámara, le he probado así de forma rápido y esta marca los 200mm sin problemas, dice que tiene una pequeña mota de polvo dentro, ningún golpe y externamente está bien, yo lo que noto es que al enfocar hace más ruido que el anterior VR de 1ª generación, es normal que haga ruido de enfoque? tampoco es que sea algo escandaloso ni mucho menos, pero como el anterior no hacía nada de ruido y este si lo hace ya ando mosqueado, no sé qué pensáis vosotros? ¿qué tengo que mirar y como probar el objetivo? parece que estoy gafado con estos objetivos, por cierto me lo deja al mismo precio 350€ que creó esta muy bien, sin filtro.

He probado a varias distancias, pero vamos que bastante lejos a mas de 25 metros tambien me marca 170mm, de ahi no pasa, creo que tienes algun problema porque como digo el zoom esta duro tambien. gracias por las opiniones.

He estado probando un Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 VR DX de segunda mano para comprarle y en las pruebas he notado que el zoom está bastante duro ( el vendedor dices que hace como un año que no se usa), no tiene aspecto de tener ningún golpe ni de mucho uso, vamos por fuera esta flamante, pero al sacar unas fotos para probar me dan unos resultados extraños, si disparo a 18mm, 50mm 105mm etc va muy bien no parece nada raro, pero las fotos que disparo a 200mm cuando las visiono en el View, los datos que me marca es que están disparadas a 170mm??? Lo he probado varias veces , saco la foto a 200 mm apretando bien hasta el fondo pero el View me sigue diciendo que 170mm, entiendo que el objetivo tendrá algún problema y de comprarle nada no? no sé si algún experto me puede decir si esto es normal. muchas gracias.

Casualmente uso esos dos objetivos en mi D90 y personalmente te recomendaría el 70-210 porque tiene mucha más calidad, más nitidez y es mucho mas rápido en el enfoque, el Sigma lo que si tiene bueno es el macro, da una calidad de imagen más que aceptable, no es mal objetivo en absoluto pero prefiero sin duda el Nikkor por todo construcción, calidad y rapidez de enfoque como te he dicho salvo que para el tipo de fotografía que vayas hacer necesites más un 300mm que un 210. Lo de acostumbrarse, a mi por lo menos no me ha costado y el Nikkor salvo que tengas poca luz enfoca con mucha precisión, al Sigma le cuesta un poco mas y es más ruidoso. Un saludo

Hombre eso depende el tipo de fotografia que tú quieras hacer , yo personalmente te recomiendo el 18-105 porque esta dando un buen resultado y tiene bastante calidad para ser un objetivo de Kit y te va a dar mucho mas juego como todoterreno que el 18-70. En cuanto al VR tengo claro que es muy util y en muchas situaciones te viene muy bien tenerlo y evitara que muchas fotografias te queden mal. Un saludo

Yo he funcionado con el SIGMA 70-300 F-4-5,6 APO MACRO sin motorizar, y es un poco lento al enfocar y ruidoso, el macro va bastante bien, en general la calidad es bastante buena a mi entender, pero claro esta que puestos a elegir me quedo con el NIKON 70-300 F-4,5-5,6 AF-S VR G IF-ED sin pensarlo, pero la diferencia de precio es importante. saludos