Jump to content

janmaneee

Usuarios avanzados
  • Contenido

    150
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de janmaneee

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 06/12/1983

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Badajoz
  1. janmaneee

    Grip para d7200

    Hola a todos. Hoy me ha llegado el Pixel Vertax D15 para mi D7200. Me he guiado mucho por este hilo, y aunque de precio está un poco subido, sin duda creo que es el mejor grip no-Nikon que se puede usar, se nota en los materiales y acabados. Todos los controles responden estupendamente, sin embargo, hay un problema que me ha mosqueado nada más conectarlo a la cámara. La Nikon detecta el grip, evidentemente, pero no enciende cuando la batería está puesta en el grip. Mientras está en la cámara, funciona sin problemas. Es sencillamente como si no tuviera una batería insertada, la pantalla de información de la cámara está apagada, sin la info de la tarjeta de memoria. Me da la sensación de que es falta de contacto eléctrico. ¿Os ha pasado a alguien algo parecido?. El único punto flaco es éste que os comento, por lo demás, todos los controles del grip funcionan a la perfección. La versión es la PTZ15, V10.01
  2. janmaneee

    • >> Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR

    1–Para qué: evidentemente, cualquier situación donde se necesite una focal larga...deportes, naturaleza...en mi caso, lo compré específicamente para cubrir unos conciertos en mi ciudad. 2–Pros: aunque de plástico, la construcción es muy buena, ligero, calidad de imagen, nitidez...rango focal ampliado en DX... 3–Contras: no voy a repetirme con la consabida luminosidad...el objetivo está genial para lo que es...yo siempre disparo a f/5.6 4–Comentario: como he dicho, lo compré para cubrir unos conciertos de música contemporánea en mi ciudad. Pues bien...ALUCINADO con la calidad que da! me pensé mucho su compra porque 15 días antes compré el 16-85 mm y no está el tema para gastar mucho dinero, pero como los conciertos me los pagan, cerré los ojos y me tiré al río...en serio, a ver si puedo subir alguna foto de los conciertos, porque quitando el ruido de disparar a 1600 ISO (nada exagerado, por cierto) la nitidez, calidad de imagen y color me sorprendió muchísimo. Contentísimo con la compra! 5–Fotos: No puedo poner las del concierto porque no estoy autorizado, pero ya subiré algunas de otro tema
  3. janmaneee

    • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

    1–Para qué: Objetivo estándar en FF, pero no es mi caso. Tengo DX y con el factor de multiplicación se me queda en 75 mm, por lo que el uso principal para mi es retrato. 2–Pros: Calidad constructiva, precio, calidad de imagen, nitidez, bokeh... 3–Contras: contras? 4–Comentario: Es la mejor opción para el bolsillo, sin duda...la diferencia con el 1.4 es de 2/3 de paso y que el diafragma del 1.4 tiene 9 laminas en vez de 7...eso se traduce en que el 1.4 cuesta el doble que este 1.8...merece la pena? 5–Fotos: Toda esta sesión está hecha con este objetivo: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.456793714354028.96307513.185958138104255&type=3
  4. janmaneee

    • >> Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX

    1–Para qué: Zoom estándar en DX. Desde arquitectura, tomas en interior, retratos, paisaje... 2–Pros: Buena calidad constructiva, es compacto, pero al tenerlo en las manos se nota que es bueno, AF rápido y VR muy bueno, junta de goma en la bayoneta... 3–Contras: Evidentemente la luminosidad, pero es algo que no me importa. Creo que estamos absorbidos por la idea de que de 2.8 para abajo todo es estupendo y de 2.8 para arriba es muy malo...cuando todos, incluso con objetivos luminosos, vamos a acabar tirando a f4 o más para tener más nitidez...no nos rasguemos las vestiduras...el objetivo es muy bueno, si quiero mas bokeh o trabajar con poca luz tiro de mis fijos...para lo demás mi 16-85 a f5.6 y alucina con la nitidez...por cierto, se dice que satura mucho a 16 mm, y si, es verdad, pero eso que me ahorro en el procesado... 4–Comentario: para la focal que abarca, parece caro en comparación con el 18-105, por ejemplo, y más sabiendo que está el 18-200 por el mismo precio...pero yo precisamente he cambiado un Sigma todoterreno que tenía por este 16-85 y no me arrepiento para nada...está genial partir de 24 mm (equivalente), lo llevo montado siempre en la cámara, ademas, tiene un tamaño muy adecuado para las réflex de gama básica o media...si tuviera la D300s y mi bolsillo me lo permitiera, me habría ido al 17-55 2.8, pero claro...jejeje... 5–Fotos: en un rato...
  5. janmaneee

    • >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

    1–Para qué: objetivo indispensable para DX sin perder un ojo de la cara. Uso estándar. 2–Pros: Calidad general, color, nitidez...poco peso, manejable. 3–Contras: No le veo problemas. 4–Comentario: No le estoy dando todo el uso que querría, pero no me planteo venderlo. Es un objetivo obligado, un "must", compacto, manejable, luminoso y con una calidad extraordinaria. 5–Fotos: some day...
  6. janmaneee

    • >> Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS /HSM>>

    Vendo este objetivo por 325 euros. + Info: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=227735&hl
  7. janmaneee

    ¿Más flare por el filtro?

    Gracias a todos por las respuestas
  8. janmaneee

    ¿Más flare por el filtro?

    La verdad es que, por definición, un filtro UV no tiene sentido de noche, ya que no hay radiación UV...lo dejaba más como protección...el parasol si que lo uso siempre. En la próxima salida seguiré vuestros consejos y os comentaré que tal...
  9. janmaneee

    ¿Más flare por el filtro?

    Gracias por las respuestas, en la próxima salida nocturna probare sin filtro
  10. janmaneee

    ¿Más flare por el filtro?

    Hola a tod@s! Hace tiempo compre en este mismo foro un Sigma 18-250 mm DC OS HSM del cual estoy muy satisfecho. Soy aficionado a salir de noche por mi ciudad a ver si puedo hacer algo interesante (y cada vez mas decepcionado de ésta ciudad...pero ese es otro tema...). El caso es que de este objetivo me esperaba, dado su número de elementos (18 si no recuerdo mal) un flare algo acusado...pues no, apenas de produce, a no ser que haga las fotos de noche y con exposiciones relativamente largas...algunas imágenes las puedo salvar gracias al rango dinámico de la D5100 y el Camera RAW...como digo en el encabezado del hilo, creo que el filtro tiene algo que ver... El Sigma venía con un filtro UV Kenko, y hoy me ha dado por pensar que si el objetivo tiene recubrimientos para evitar el flare, quizás el problema sea el filtro...y así parece, pues en dos imágenes tomadas con la misma fuente luminosa dentro del encuadre, la que hice sin el filtro presenta menos destellos... Es ésto posible? A alguien más le pasa? Soluciones? No querría prescindir del filtro ya que sirve como protección, pero, claramente, estoy perdiendo calidad en las imágenes... Saludos!
  11. janmaneee

    • >> Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS /HSM>>

    Hola paisano, yo estoy muy contento con él, aproveché una oferta de segunda mano de este foro y me salio por un precio increible... El objetivo es un buenisimo todoterreno, de luminosidad normal para el tipo de objetivo, cuenta con motor HSM y estabilizador. El enfoque es rapidisimo, fruto del motor por ultrasonidos, y el estabilizador es muy bueno, yo he disparado a 1/10 e incluso a veces a 1/5 sin trepidacion... en cuanto a la calidad de imagen, como ya ha salido en muchos sitios, en el centro es muy buena, decayendo en los bordes con una ligera aberracion cromatica, pero en usos normales ni se nota, ademas, cerrando un punto o dos suele mejorar...la nitidez es buena en el centro y disminuyendo algo en los bordes... En mi caso particular noté que al hacer las fotos se inclinaban de forma exagerada a la derecha..pero despues de probar algunas cosas, me di cuenta que el problema...era yo...el objetivo pesa lo suyo, y no encuadraba bien a la hora de hacer la foto...un consejo, cuando niveles, (si te compras el objetivo) usa los puntos de enfoque como guia... A 18 mm tiene algo de distorsion en barrilete, propio de un angular, pero yo lo arreglo aplicando su perfil correspondiente en Camera Raw... En definitiva, es un todoterreno muy válido...la otra opcion que yo barajé era tener un 17-70 de sigma y luego un 70-300...pero se me iba de presupuesto...asi que al menos por ahora, la mejor opcion es la que tengo... Un saludo
  12. janmaneee

    Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM

    Al final me compre el Sigma 18-250 mm
  13. janmaneee

    • >> Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS /HSM>>

    Lo tengo desde ayer...en una semana de uso pondré mis opiniones...
  14. janmaneee

    Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM

    Yo sigo dándole vueltas...sigue probando y me dices...
  15. Detrás del 18-200 estoy yo...a ver que opina la gente...
×