JOUSNA

El meike mi320 es malisimo yo lo compre pues ademas decla nkon d5100 tengo una Lumix gx80 mucro 4/3 y el TTL funciona muy mal cada vez ilum8na de una forma. Para la nikon tengo el nikon sb700 va de fabula pero para la lumix voy comprar un godox

Tuve hasta hace poco el metz 44af1 y hasta que se me averiò bien, ahora tengo el nikon sb700 y la verdad super contento con el lo recomiendo.

Creo que el objetivo más injustamente tratado de la gama Nikon ya que es el que más aparece en venta segunda mano, yo tengo el que traía de kit (sin vr). Personalmente pienso que en las distancias focales que cubre no es imprescindible el vr y en cuanto a su versatilidad , calidad, peso y precio, es fabuloso, me regalaron un 18-105, en las Navidades pasadas, pero no pienso desprenderse de el es ideal para callejeo, paisajes y retratos de medio cuerpo, algo más luminoso sería ideal y menos plástico, pero claro entonces no tendría ese precio y para lo que vayan a dar por el, mejor me quedo con el.

Yo te recomendaría el sigma 17-70 f2.8-4macro os hsm junto al 70-300 tendrías un equipo muy majo, entre el 18-55 y 18-105 no vas a ganar gran cosa, en cambio con el sigma si darías dos pasos uno en calidad y otro en luminosidad.

El otro día tuve ocasión de probar el tamron 18-200 (el modelo con motor de enfoque) y francamente me sorprendió gratamente, yo estaba sopesando la compra de un todo-terreno para cuando salgo de viaje y no quiero llevar mas equipo, todo el mudo habla de la superioridad del Nikon, pero claro la diferencia de precio es bestial y curiosamente en webs como digitalcamaralens, daban incluso mejor calificación al tamron que al Nikon, así que ahora que he podido probarlo y he visto los resultados probablemente por los 179 euritos que cuesta nuevo me parece que no lo voy a dudar.

..continuacion a lo que dije anteriormente en este enlace esta la evaluación de uno y otro... http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2018-200%20II/Nikkor%2018-200%20II%20Evalua.htm http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2018-200/Tamron%2018-200-Di%20II%20Evaluacion.htm

El caso es que según www.digitalcamaralens.com, pone mejor ala tamron que al nikon 18-200...

siguiendo con el tema de las ópticas del kit, como veréis en mi ''firma'' en mi equipo figura ademas el 55-200 vr y el flash metz 44af1, pues bien hoy quiero comentados también , mi opinión sobre el segundo objetivo que poseo y que venia en el kit con el que compre la cámara. El 55-200 v la verdad es que también es un objetivo que me ha sorprendido agradablemente y que hasta los 150mm de focal da un resultado excelente, tanto de nitidez, como en enfoque el VR funciona bastante bien y aunque decae algo a máxima longitud (200mm), pero también es perfectamente utilizable, en resumen estoy muy contengo con los dos objetivos que poseo. Es curioso pero observo como -no voy a decir mayoría pero si bastantes-, nada mas adquirir la cámara ya están pensando en cambiar de objetivo, yo les daría un consejo, usad primero los que trae la cámara , que reitero no son nada malos en absoluto, yo probablemente vaya por un fijo para añadir un objetivo algo mas luminoso , probablemente el 35mm, pero repito para el uso que le doy como aficionado, estoy mas que satisfecho con el rango focal que tengo cubierto con ambos objetivos y pienso exprimirlos bastante.

Quiero romper una lanza en favor de este objetivo, pues creo que es injustamente tratado, ya que es el primero en que la mayoria pensamos en deshacernos de el y cambiarlo pero despues de seis meses de uso, he llegado a la conclusion, de que este se va a hacer viejo conmigo, pues la verdad, es que esta muy bien, si acaso lo unico que puede achacarsele es que es un poco ''corto'' en su posicion tele, pero por lo demas, creo que para su precio que nos sale practicamente regalado al comprarlo en kit, esta fenomenal, yo es el que siempre llevo puesto, aunque claro no renuncio a ampliar mi equipo, pues para eso tengo una reflex, pero no me va a merecer la pena desprenderme de el y es muy comodo para callejear con el y para uso general, ya digo yo le doy una puntuacion de 7,5 -sobre 10- es ligero y rapoido al enfocar y repito me va fenomenal.

Pues eso, estoy interesado en ese objetivo, en la pagina www.quesabesde.com, no lo ponen mal, pero me gustgaria saber si alguien lo tiene como le va y si pudiese añadir alguna foto mejor. Gracias de antemano.

Alguien tiene este objetivo? que me puede comentar de el?.

Al parecer son muchos los que en el foro coinciden que el nikon 18-200 es el mejor, sin embargo... si miras en www.digitalcamaralens.com pone al tamron micho mejor y la diferencia de precio a favor del tamron es abismal, si bien el tanrom no tiene estabilizador yo tambien estoy en la misma duda a ver si algun compi de foro tiene el tanrom y nos aclara algo.

Estoy barajando la posibilidad de adquirir un todo-terreno 18-200 y mi duda es la siguiente: todos hablan muy bien del NIkon 18-200 vr, pero... he vista aen la pagina www.digitalcamaralens.com, una prueba de ambos y sorprendentemente veo que puntuan mucho mejor al tamron que al nikon y sin embargo la diferencia de precio es abismal pues nuevo el tanrom lo hay por 189 euros y el Nikon de 700 nuevo no baja, con lo cual estoy dudando si adquirir ese para objetivo tamron para uso de ''batalla'' y adquirir luego un fijo -habia pensado el 50mm f1,8 para tener una optica luminosa y de calidad ¿alguien tiene el taanrom' como le va , gracias.

¿como es eso de que se puede cam iar la montura ? yo al menos no me atrevo ¿es sencillo hacerlo? lo digoi por esa respuesta de que hay gengte que la cambiado en ebay, yo tambien pienso que no tiene que ser generalizado de hecho yo la camara que tnia antes una konica minolta 5d tenia el objetivo de serie 18ñ70 de plastico y hace seis añoss que la tengo - estoy tra tando de desha erme de ella- y hasta ahora no me ha dao problemas la montura.

Estoy interesado en el objetivo 18-105 vr pues creo que es una buena opcion para llevar casi siempre puesto, he leido por ahi en otros foros -concretamente en el www.quesabesde.com- y en cuanto a calidad optica parece que es bueno pero lo que me hace dudar y mucho es que dos usuarios han tenido serios pro blemas con la montura plastica hasta el punto de haberseles roto y tenerlo que llevar al servicio tecnico para que se lo reparen, esa fragilidad apaente es la que me hace dudar¿ alguien lo tiene que puede decirme de el? a ver si es que es cosa puntual pues la verdad me gustaba pero esas dos opiniones me hacen dudar bastante.

Yo reccomiendo llevar siempre un UV, como meida de proteccion, ahora bien hay que comprar uno que tenga revestimiento antireflejos, pues si no, os puede fastidiar alguna foto.