Roger63

je, je, es muy mala, lo sé. la hice el día que me compré el Tamron en el primer sitio que pillé... Prometo subir algo más decente!

Se me fue... eh aqui la otra:

Pues la primera es con el Tamron , a 50mm. la 2ª con el Nikkor 35-70. la diferencia es clara, no?

Pues es por nitidez, los horizontes me aparecen desdibujados, ya colgaré alguna foto con uno y otro, se ve muy claro. pero quizás tengas razón y esté dañado, puedo llevarlo a revisar. Gracias por el consejo.

Hola, se me ha estropeado este pata negra que me ha dado un resultado excepcional durante más de 15 años. Hace un par, me compré el Tamron 17-50 2.8, para cubrir (y ampliar) el gran angular que perdí con el otro, pero la verdad, no le llega ni a la suela del zapato , Seguramente el sucesor natural, y que me casi cubre ambos rangos es el Nikkor 17-55 2.8, pero mi duda es si me dará la calidad del 35-70, que realmente es excepcional. ¿Alguien tiene o ha tenido ambos? El 17-55 veo que de 2ª mano se consigue, y el 35-70 también, aunque me inclino por el primero para llevar una sola óptica y deshacerme del Tamron. ¿Me recomendáis algún otro de calidad y en un rango focal similar? Gracias anticipadas!

Buenas, yo estoy en las mimsas... el Tamron sin estabilizador del que estáis hablando es el "TAMRON SP AF 17-50MM F2.8 XR Di II LD"? Lo he visto nuevo per menos de 350€, me parece poco. ¿Puede ser? Tenía visto un Sigma 18-50 f/2.8 de 2ª mano en 300€, pero por 50 de diferencia creo que me vale la pena el Tamron...

Gracias Mael, pues si, es tan pata negra que cuando comparo con cualquier otro... no me gusta nada! Probé un "todoterreno", el Tamron 18-270, por aquello de no ir cargado, pero vamos, ni por asomo. Lo del 17-35 de Nikkor ya me gustaría, pero se dispara en precio, aunque el Tokina tampoco lo regalan.. :) veremos.

Hola, a ver que me aconsejáis... :) ; tengo una D50 con un antiguo objetivo 35-70 f/2.8D con 15 años encima, segun veo por aquí un antiguo "pata negra", pero que sigue sacando unas fotos excepcionales. Lástima que empiece en 50 mmm reales. pues me he quedado sin gran angular... Busco complementarlo por debajo con un gran angular a partir de 17 o 18 mm. y que llegue a 35 o 50. La gama Nikkor es inmensa y no me aclaro, más allá de entender que la opción 18-55, bastante estándar, tiene una buena relación calidad/precio. ¿Perderé mucha nitidez respecto a mi actual 2.8D? ¿Cuales son las mejores opciones calidad/precio en ese rango, tanto Nikkor como compatibles, sin llegar a un "pata negra"? Gracias anticipadas...