Jump to content

paello

Usuarios
  • Contenido

    7
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por paello

  1. Respecto al 35 y 50 mm. Yo tengo los dos en montura minolta. El 50 es bueno en APS, para retrato, porque es casí un 80mm. El 35mm sirve para casi todo. Yo disfruto con los dos , pero habre hecho 20 veces más fotos con el 35, que con el 50. Saludos
  2. Pues según como lo saques de precio igual me interesa a mi, je, je. Ahiii, que yo tampoco puedo ir al mercadillo todavia.
  3. Tienes razón gulitoni1. Voy a buscar de segunda mano el 50, y si puede ser, mejor el 35. Un saludo a todos, y buenas fotos.
  4. Muchisimas gracias a todos por vuestra información. Desde luego lo más adecuado sería un 35mm, que se convierte en un estandard con el factor de conversión, pero voy a optar por el más económico, y parece qu el 50 se puede conseguir a menor precio. Por cierto ¿no habría algun objetivo antiguo de enfoque manual de 35mm, que estuviera más económico? o ¿creeís que no vale la pena por la comodidad del autofocus? Saludos
  5. Hola nikonistas. Quiero pediros consejo. Soy usuario de Minolta y no conozco las ópticas nikon. Tengo un amigo que se ha comprado una d90, y quiero regalarle un objetivo fijo de cierta calidad. Había pensado en un 35 o 50 mm. Ni siquiera hace falta que sea autofocus, ya que lo que quiero es que aprenda y ensaye con diafragmas abiertos, moviéndose , etc. En mi marca hay objetivos de este estilo buenos y baratos; seguro que en Nikon también. Si me recomendáis alguno os lo agradeceré. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...