rguindi

Pues he de decir que el día que empecé este hilo era porque tenía intenciones de venderlo, pero desde entonces he ido probándolo y he decir que he cambiado de opinión, no al 100%, pero si que empiezo a apreciar sus puntos fuertes... He de destacar especialmente su nitidez, algo que para algunos nos cuesta diferenciar en unas simples tomas, pero que con el uso aprecias su gran diferencia respecto a otros objetivos. Creo q el punto fuerte de este objetivo, por lo menos para mi, está en retratos en espacios abiertos, ya que el "bokeh" es muy muy bueno.. Sencillamente hay que aprender a usarlo, para mi se basaba simplemente en salirme de grandes aperturas, ya que por debajo de 2,5, más o menos, casi siempre me desenfocaba más parte de la que realmente quería (todo depende de la distancia del sujeto, PDC deseada, etc...). Sin embargo no voy a ignorar lo que resulta para mi el gran inconveniente... Es precisamente lo que es, una focal fija de 50mm. Esto, por lo menos para mi, me limita muchísimo a la hora de hacer encuadres, o sacarle partido en determinadas situaciones que te resulta imposible encuadrar todo lo que deseas... Conclusión, un gran objetivo en determinadas situaciones, pero evidentemente no es siempre el más apropiado... Un saludo.

Totalmetne de acuerdo. De hecho empecé el hilo por no saber sacar jugo a esa diferencia (la cual no quiere decir que no la haya)... pero bueno, si bien no estoy a la altura de los compañeros que me han aconsejado si he de decir que le voy sacando bastante juego.. Un saludo!

La verdad es que me compre este objetivo pensando mayoritariamente en retratos, cosa para la cual me recomendaban de 85mm para arriba.. Menos mal que al final elegí este, porque con mi D90 y el factor de multiplicación me hubiese tenido que salir a la calle para encuadrar... Seguro que para callejear un 35mm da mucho más juego.. Saludos!

Fantástica galería, magníficas fotos! Muchas gracias, la verdad es que me he puesto a tope con el 50mm desde que abrí el hilo y entre prácticas y consejos creo q le voy cogiendo el tranquillo.. Muchas gracias por toda la info, veo q el nivel técnico es altísimo... Saludos!

Madre de deus..... Menos mal q no es mi caso.

A que te refieres con lo del espejo?? Si, yo también me refería por lo del ruido a lo que decían en ese artículo, q sube el Iso con la apertura, aunque evidentemente no tengo tantos datos técnicos como vosotros... Saludos!

Según voy haciendo pruebas creo voy saboreando el juguillo del objetivo. Voy a compartir las fotos de mis pruebas, las cuales se que no están bien tiradas, pero bueno, eran eso, pruebas... Definitivamente, como ya he dicho, mi principal error ha sido querer exprimir ese f1.8 incluso cuando no era adecuado ponerlo... Saludos! DSC_0774 por Rguindi, en Flickr 1/50 Iso 1000 f3,5 DSC_0775 por Rguindi, en Flickr 1/60 f1.8 Iso 1000 DSC_9609 por Rguindi, en Flickr 1/60 f1.8 Iso 200 DSC_9509 por Rguindi, en Flickr 1/80 f1.8 Iso 2000 DSC_9664 por Rguindi, en Flickr 1/1250 f1.8 Iso 200 Se que las fotos son malas, pero bueno, creo q son suficiente para corregirme y decir q el problema está en no saber manejar la apertura, ya que creo q el objetivo no presenta ningún defecto y su nitidez es muy buena... Saludos!

Disparo siempre en RAW y el view NX2 es mi programa predeterminado, ya que es el que mejor me va. Nunca había visto la barrita de la nitidez, es muy buena! es lo mismo que una máscara de enfoque en PS?

Pues supongo q será cosa de velocidad de obturación y los filtros aplicados, aunque no se.. Con blanda a q te refieres? quizás a ese suavizado que haya podido darle el filtro de ruido? (noisware profesional) A ver si subo algunas fotos por el foro y también aprendo de vuestros comentarios, q la verdad es que no he compartido casi fotos, ya que veo q en este foro hay mucho profesional y mucho nivel, y las fotos que yo veo como increíbles también tienen sus críticas, así que ni me atrevo con las mías, jaja.. pero precisamente de eso aprendemos, de nuestros fallos, y alguien tiene que haber para decirte cuales son... Al objetivo le voy a dar otra oportunidad fijo, ya que por su precio tampoco es algo q me duela haber comprado. Saludos!

La ves mal enfocada? diría q el punto de enfoque esta en el lacrimal de su ojo derecho, pero es que ni si quiera la tengo a buena resolución aquí para poder aumentarla. También puede deberse a q no tenga mucha velocidad de obturación, ya que no había mucha luz (al bajármela de mi facebook ni siquiera dispongo de los datos Exif) En fin, creo q poco a poco me habéis convencido, ya que tenía intenciones de venderlo y abrí este hilo para ver otras experiencias, así que creo q definitivamente voy a seguir jugando con él a ver si termino de dominarle. Había pensado que si me compraba un macro 2.8, me daría una apertura más que suficiente y le pordría dar un doble uso, por la ampliación que permite, además de nitidez.. De todas formas la diferencia de precios también es considerable. Saludos!

Gracias por comentar y compartir experiencias, veo q alguno le ha pasado algo similar al principio, y me alegra leer que simplemente se trata de una adaptación que lleva algún tiempo. También voy aprendiendo que usar diafragmas muy abiertos es algo que hay q dejar para ocasiones muy concretas, ya que con esa profundidad de campo tienen que ser detalles muy pequeños los que vas a retratar, o alejar el objeto a fotografiar... Viendo fotos de los demás siempre se ponen los dientes largos, pero es algo q tampoco me gusta hacer mucho para decidirme por un objetivo, porque normalmente es la calidad del fotógrafo la que te atrapa, por eso suelo mirar más comentarios sobre valoraciones o análisis detallados que la gente se curra amablemente. Pero sí, si veo imágenes tomadas con este objetivo y observo auténticas maravillas.. Voy a subir una que hice en mis primeras pruebas, pero como ahora no estoy en casa sólo dispongo de una que subí al facebook y está un pelin retocada (filtro ruido, máscara de enfoque...) así q tampoco refleja muy bien el punto negativo q quería compartir en este hilo. El tema del enfoque iba principalmente por retratos en los que enfocaba a los ojos, y si la persona estaba un poco girada me salía un ojo enfocado y el otro no, lo cual, la mayoría de las veces, no era un resultado muy positivo.. Por eso hice ese pequeño matiz, de que si tengo q subir el F casí siempre por qué pagar por objetivos tan abiertos? pero evidentemente hay situaciones en que se requiera cierta apertura... Saludos! gato por Rguindi, en Flickr

Tengo la impresión de que me falta experiencia en trabajar con las aperturas para conseguir el bokeh deseado. Por ejemplo, en tu foto consigues un enfoque completo de la niña desenfocando la arena. A mi me falta la experiencia de relacionar la distancia del sujeto a fotografiar con la apertura adecuada para conseguir la profundidad de campo deseado.. seguro q en principio hubiera necesitado un par de tomas mínimo, pero bueno, se q esto es cuestión de práctica... De todas formas la mayoría de mis pruebas han sido a distancias cortas, tengo q seguir probando.. Saludos!

No culpo al objetivo, ni muchísimo menos digo que sea una mierda, para nada... Simplemente hago una valoración personal de las prestaciones que da este objetivo y de lo poco útiles que resultan para mi, o de la poca satisfacción que me proporcionan respecto a lo que me esperaba.. Seguiré probando con él, ya que estoy seguro q cuando lo conozca bien podré sacarle más partido. Saludos!

Por un lado si que es cierto que gana algo en nitidez respecto al 18-105, y que lo que he dicho del ruido puede ser una impresión mía, ya que mis múltiples pruebas, al disponer de tanta luminosidad, las he hecho forzándolo un poco, es decir, disparando en sitios más oscuros de lo habitual y sin flash, como puede ser mi casa... En definitiva, no quiero desprestigiar este objetivo, ya q apenas he pagado 110€ por él y me da un punto que no me da el de focal variable. Mi pequeña crítica se refiere a que creo q ese pequeño extra de nitidez y luminosidad (luminosidad no es tan pequeño el extra), no se ven compensados con la versatilidad de un variable, es decir, ni me imagino salir a la calle sólo con el 50mm, sería insufrible para mi, ya que perdería muchos encuadres por disponer sólo de esa focal... Creo q se puede decir que es un buen objetivo para llevar en la mochila y disparar en un momento dado que necesites sus prestaciones, pero después de esa toma me veo q seguidamente necesito cambiar al varialbe... Esto no es un problema de este objetivo, si no de cualquier focal fija. Simplemente creía que cuando pusiera la focal fija y disparase iba a decir,, "WAUU! la calidad es impresionante", y digamos que no he tenido esa sensación. Lo de enfocar a los ojos es algo que me percaté después de mis primeras pruebas, siempre q pongo este objetivo pongo el enfoque de un punto y enfoco al lacrimal.. :) Gracias por comentar..

Hola! Pues resulta que hace un par de meses me compré el Nikkor 50mm 1.8D después de leer muchísimas opiniones y llegar a la conclusión de que necesitaba probar una focal fija, ya que por lo visto la calidad es superior al estar construido para una sola focal y no para varias.. Tengo un equipo y presupuesto escaso, con lo que necesito valorar muy bien si voy a sacar provecho a mis adquisiciones antes de comprarlas. Pues bien, acostumbrado a mi 18-105 f3.5 lo primero que hice nada más llegar mi 50mm f1.8 fue liarme a disparar con la máxima apertura, ya que era la principal característica que me aportaba como novedad este objetivo, su luminosidad. Tras analizar y probar tranquilamente el objetivo he sacado 2 conclusiones: Primera, que con la máxima apertura es dificilísimo enfocar, ya que su profundidad de campo es tan reducida que para sacar un retrato se desenfoca con el con el simple hecho de enfocar a la nariz o al ojo, tienes que enfocar una cosa u la otra, o la alternativa evidente, cerrar un poco el diafragma, pero si hago esto último para que querría un objetivo tan luminoso? Segundo, noto mucho ruido en las fotografías, no se si es obsesión mía o realmente un diafragma abierto, independientemente de la iso, produce más ruido.. Curiosamente, muy poco después de comprarlo leí este artículo, en el que dice q se aumentan la iso en grandes aperturas, no se hasta que punto es verdad...: http://altfoto.com/2...res-defectuosos En definitiva, algún truco, método o técnica en la que pueda notar que realmente merece la pena tener este objetivo en vez de conformarme con la versatilidad de de uno de focal variable?? Un saludo y gracias!!

Ups, he visto otro hilo con INFO al respecto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=131878 Ya no veo como borrar mi post, pero si alguien me aporta mas info bienvenido sea... Saludos.

Hola!. Tengo entendido que, en os objetivos varifocales, cuando enfocas con el zoom al máximo al elemento principal de la toma y luego reduces el Zoom el enfoque no se mantiene. Mi duda es: ¿esa pequeña diferencia de enfoque no se ve compensada con la profundidad de campo que aumenta al reducir el zoom? Si no es así, como puedo hacer un enfoque manual a un punto en concreto en una toma lejana (con gran angular y diafragma completamente abierto) con mi objetivo varifocal? No me queda otra q usar enfoque automático? o tengo q fiarme de mi ojo con la poca variación que produce el anillo de enfoque en ese caso? No se si me explico... Tengo una D90 con objetivo VR 18-105 DX. Muchas gracias!.