marcosrg

Yo veo mas acertada para este foro la segunda opcion, aunque ambas son buenas Eso le daria un merito extra a fotos basicas o que no subiriamos, y tambien porque cuando sales de caza y no afotas nada interesante ( a mi me pasa a menudo ) pues puedes divertirte con esa sección y seguir activo en el foro, que es lo mas importante Podriamos hacer una petición conjunta a los moderadores, y no privados sueltos, para que nos aporten facilidades como la chincheta Y si antes murió poco a poco... habra que darle vida otra vez!!!

Muchas gracias, era solo eso Es que para una d700 igual no me valia si fuese dx

Hola, queria saber si este objetivo es fx o dx Y si alguien me puede decir algo sobre el se lo agradeceria

No probe con duplicador en macros, ya que los veo mas como para tele objetivos y tal Pero si lo prbe con tubos de extension, que yo tengonel mismo objetivo, y te puedo decir que en cuanto tenga pasta me pillo algun tubo, ya que ganas muchisimo, no se te espantan tanto los bichos, y asi no pierdes dos pasos ( que aunque casi nunca se tira a 2.8 siempre esta bien tenerlo por si las mosca )

de aviles? bueno cerca relativamente con la autovia nueva jaja sabrias decirme quienes son?

Pues soy de Luarca, Valdes a unos 100km de Oviedo direccion Galicia y alguien de este foro si que hay por este pueblo creo, porque en lo que es la pagina de nikonistas ( no el foro ) en la prueba de la nikon D3 una de las fotos es en el puerto de mi pueblo

Seguramente lo que haga es comprar la d300s + grip, y de ahora en adelante ir comprando objetivos fx, para dentro de un tiempo hacer el salto completo solo con el cuerpo, y una inversion tan brutal de cuerpo y objetivo fx equipo: nikon d5000 18-105 vr 3.5-5.6 sigma 70-200 apo vr 2.8 sigma 70-300 3.5-5.6 105mm micro vr 2.8 flash metz 50 + accesorios 2 baterias 3 tarjeras sd y tirpode y monopie y todo tipo de accesorios diversos

muchas gracias chema, no me queda nada que debatir mentalmente estos meses jajajaja y el mayor miedo que tengo es el de... no compro ahora fx y me quedo con dx sigo inviertiendo, y en un tiempo me vuelve a picar el gusanillo del fx que nunca desaparecera yo creo jeje

y de la d700 a la d300, respecto a calidad de imagen, diferencia minima o abismal? me explico, una de las cosas que mas me gusta de nikon son sus colores, mucho mas naturales que los de cannon ( para mi gusto claro )y si con la fx gano mayor abanico de naturalidad de color pues no me gustaria la ergonomia de la d700 contra la d300 hay mucha diferencia? diales y demas

Gracias, todo esto ya lo sabia, menos lo de lo gama de colores. La fotografia que yo realizo es naturaleza ( tanto macro con el 105mm como pajaros y corzos con un 300 que en la dx es un 400 mas o menos )fotografia nocturna, bastante HDR, y surf y skate

Conozco las ventajas teoricas por asi decir, lo que leo por los foros y por paginas webs oficiales. lo que quieero saber es si en la practica merece la pena invertir tanto en opticas, por el tamaño de las camaras a la hora de estar en situaciones adversas, y como no tengo muchos fotografos cerca de mi pueblo pues no puedo hablar con nadie sobre esto, y si voy a una tienda me dicen que es mejor para que invierta

hola, antes de nada decir que no tengo muy claro donde poner esta pregunta en el foro, asique si esta mal... administrados me lo moveis a donde pertenezca y me avisais por mp plis? vereis tengo equipo DX, pero poco y estoy pensando en pasarme al DX con una D700, y en mi equipo DX tengo 2 opticas FX, la pregunta es... ventajas y desventajas del fx respecto al dx? pero a parte de lo mas basico como factor de multiplicacion y tal, quiero saber cuales son las diferencias que mas afecten a la hora de realizar tomas y procesar, lo viene siendo no la teoria, sino la practica ( la hora de batallar con la camara tanto por peso, dinero, etc... ) muchas gracias