ocascon

jjajaja gracias hombre, alguna opinión personal..... Me tengo que hacer mirar lo de las búsquedas..... El enlace de Amazon es para CANON....

Buenos días, alguien tiene alguna opinión sobre el Sigma mencionado? Estoy planteándome la compra de un UGA para mi D700 , no puedo permitirme el Nikon, ni ningún otro que suba mucho de precio, y este lo encontré por 499€ es un opción buena o es una castaña ¿? E buscado y no encuentro nada por ningún sitio, ni review ni tiendas para comprar... Gracias.

Bueno,despues de someter al fantastico objetivo a una pruba muuuy jodida, como a sido un escala en HIFI de un pueblo, con una iluminación nula, solo puedo decir, que es una bestia parda para lo que vale, enfoque super rapido,nitidez excelente....colores buenisimos,i tirando a 2.000 ISO,eso si la D700 es una muy buena compañera.

Una de mi mujer, con el fantástico 85 1.8. Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

Gracias chicos por contestar, el sábado iré a Casanova a que me lo cambien, pillare un 85 1.8 g nuevo, que tb me hace falta, llame ayer y no me han puesto ni medio problema para cambiarlo,. Gracias por perder el tiempo conmigo. Un saludo!!! Y buena luz!!!! Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

Si, perfecto, creo que será que al. Ser la d700 ff en las esquinas flojea, pero es muy bestia, ningún otro me lo hace, sabéis si en Casanova me devolverán el dinero? Estan obligados no??? Menuda mierda me toca ir a Bcn.... Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

Lo compre de segunda mano, en Casanova en bcn, lo de back front focus lo descarto, hice la prueba de las pilas. Tengo que cerrar hasta f13 para que salga toda la imagen bien enfocada... Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

Nadie?

Buenas noches, ando un poco desesperado con esta lente es la version HSM II, os cuento la tengo desde ayer y hoy con luz e hecho una foto a un monumento de mi ciudad (Lleida), Los exif son: D700 Focal :200mm Apertura : 2.8 Iso : 200 Velocidad 1/5000 E flipado con la borrosidad que entrega fuera del circulo mas centrico ,vease laterales de la torre principal. Entiendo que a su maxima focal un objetivo flaquee ,entiendo que a 2.8 flaquee, pero esto lo veo muy bestia. Como lo veis? cerrando a f8 tampoco es que mejore mucho , ni mucho menos. Espero alguna respuesta para estar mas tranquilo, el uso que le quiero dar es para reportaje social ,retrato ,BBC... SIMGA me cago en su puta madre por ORIOL CASCON RUIZ, en Flickr

Aquí mi aportación, que este subforo esta un poco muerto,saludos!! Exif en la foto. Principe de Viana por ORIOL CASCON RUIZ, en Flickr

Muchas gracias, ya me lo temía, ahora min principal objetivo será poder pillar un 24-70 2.8, ya sea el Nikkor o irme a por el Sigma, o Tamron, hay es donde ya dudo, PK el precio si que importa, y estoy dudando, porque solo leo que si los tamron esto, los sigma lo otro..... Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

Buenísimas tardes,acabo de recivir este objetivo , el precio de risa: 40€ puesto en casa, PERFECTO, el señor que me lo a vendido creo que no sabe nada de nada del valor de este cristal. A primera vista creo que se quedara en mi D700 un tiempo soldado, la pregunta es? Cual creen ustedes que es el punto dulce? entiendo que es cerrando un para de pasos pero me gustaría saber hasta donde puedo evitar subir la F para tener ya la máxima calidad, entiéndase que no se interpretar las curvas esas tan molonas que pone Hermetic con tanto cariño,Saludos Otra cosa, lo ven demasiado descabellado para BBC¿?

Hola,tengo ahora mismo uno en mis manos, decir que la calidad recién es mas que decente,siendo mas blandito a 35mm pero cerrando , solucionado,a 135 es muy nitido desde F4,5, me lo a dejado una tienda de lLleida para probar, el precio me parece un poco caro ,160€ eso si esta nuevo como recién sacado de la caja, lo unico que me hecha para atras el el peso, ojo como pesa el tanque este...junto con la D700, tengo el brazo y cuello destrozados.

lo del tripode, velocidad ya lo hago, lo del espejo.. No es tema de veñocdad, es mas bien del filtro de paso bajo, que debe de ser demasiado "agresivo, ya te digo las mejores fotos con la 3100!!!

Trabajo con un Imac de 27 con espacionde color Adobe ... Noseque no me acuerdo, min3100 me sacaba 3 veces mas nitidez que l D90 con el 18-55 kiereo. Asi que ...nose. El curso de procesado cro que es FUNDAMENTAL!!tienes razon!!

Hombre...no mucho la verdad!!

Pues ahora si que estoy liado...me decanto por en Tamron 90mmMacro??

No me jodais! Km ke no notare nada de diferencia de nitidez con respecto al 18-55?? A cual te refieres, al Tamron 17-50 o al Sigma??

Gracias por pasar, lo del cambio de cámara "todo el mundo" me dice ke es una locura... Hay no entro, y lo del Tamron, no se, dicen que tiene peor definición el VR, así que me iré a por el NO VR !

E estado mirando el tamron 17-50 2.8 y casi todo el mundo lo pone super bien!! Pero e aquí la duda con VR o sin,,,??? Actualmente que modelos hay de esta versión? el Sigma se me dispara de precio...

Tan poca diferencia veis en sensor de la 5100 a la d90?? Aparte del cuerpo de la d90!! Aparte Tamron o Sigma 17-50 ??? Precios mas o menos, de segunda mano no me interesa, que opinion os merece el 18-105???

Lo del cambio de maquina, ya lose, es un dilema pk no me llega para la D7000, creo que quiero un zoom luminoso. Mirare, que puedo hacer, pero el tema esta en si notare diferencia e. Nitidez, con respecto a lo que tengo

Fotografia, pued de todo un poco, y si la intencion es cambiar!!

Tb tienes razón, tbmien estoy barajando cogerme una D5100 , por el tema de los Isos altos y rango dinámico... Por favor échale un ojo a mi Flickr, sale en la forma.y me dices que opinas

Hola a tod@s, actualmente tengo las siguientes opticas: NIKKOR 18-55 VR NIKKOR 55-200 VR NIKKOR 35 mm 1.8 SIGMA 10-20 HSM Y una D90 Dispongo de unos 500€ como tope, que óptica me aconsejáis ?? Estaba mirando un Tamron 90mm o el Nikkor 60mm, también cambiando de tercio el NIKKOR 18-105 VR, este de segunda mano por unos 200€ , para sustituir el 18-55 y el 55-200, no se que hacer, puesto ke me da igual el tipo de objetivo mientras no sea Gran Angular o Fijo luminoso, me dan por saco los 18-55 y el 55-200, pues calidad la justa, Tokina,Tamron,Sigma no tengo ni idea de lo que hay, creo ke lo mas adecuado seria un todoterreno buenecillo y luminoso.... Hay dejo la pregunta...y o consejo!! Gracias !!!