Uzume

Amando, tu página web, muy interesante. Molesta un poco leer blanco sobre negro.... Veo además que tu equipo es pata negra total. ¿Te dedicas a la fotografía o lo tuyo es amor del grande?... saludos, Carmen

bueno, me estoy volviendo a plantear lo de cámara nueva. (???¡¡¡) Juanvisans, tienes razón. Pero....en su momento descarté la D90 por no tener el vídeo autofocus. No es que yo haga vídeos todo el tiempo, pero como no me importaba esperar, ya que tenía vídeo, lo quería bien. Amando, gracias, creo que tienes mucha razón cuando dices que no voy a encontrar un objetivo polivalente para ambos formatos. Y lo que me dices de la D100 ya me lo suponía yo. El salto a lo más actual se debe de notar cantidad. Te voy a poner mi Flicr aquí para que veas lo que hago. Verás que no tengo mucha nitidez. Pero me siento creativa y necesito tener la claridad y nitidez que tenía antes. He pasado años y años conformándome sin ella y ahora ya no lo aguanto. Estoy viendo cámaras de segunda mano por internet. ¿Será una buena decisión una D7000 (por 600 € lo he visto casi nuevo, y el Sigma 17-50 EX-DC-S-HSM f2'8 ?, ¿O qué tal buscar la D300?..... Otra cosa que no me importaría que tuviera la cámara...es más, casi que lo busco, es Life view retráctil. Mi cuello no está ya para tirarme al suelo buscando ángulos imposibles.....ji. Aunque tengo prisillas internas, puedo estar sopesando el tema más tiempo, así que sin prisas pero sin pausa. Todos vuestros consejos me son de una utilidad tremenda. Mi Flickr

Gracias de nuevo. Dentro de mi incultura en cuanto a objetivos, estoy "obsesioná" con la nitidez, porque todo lo que hago desde que tengo cámara digital no tiene calidad de imagen comparado con lo que hacía con mi Nikon F-501 analógica. Enfin, será que me he tirado demasiados años con objetivos standar y no me creo qué cosa me puedo encontrar con algo medianamante bueno.....

Gracias, gracias. Estoy ávida por aprender. Carmen

Gulitoni, gracias. Voy haciéndome una idea. Lo que me ocurre es que, claro, comprarme un objetivo DX costoso, sabiendo que tengo una cámara ya un poquito antigua, y que con vistas a un año o dos quiero comprarme otra...lo lógico es afinar bien en el objetivo para que me sirva luego. Eso de comprar y vender, la verdad es que procuraré evitarlo porque si lo hago en un año o dos, seguro que salgo perdiendo. No es lo mismo que vender en cinco, seis o siete años, que ya has amortizado un poco el precio. Lo que me tira para atrás con las FF es el peso. Porque sabiendo que con las DX tengo más tele con menos peso.... Pero si me voy a gastar más de 1000 € en un objetivo, desde luego es para no soltarlo nunca. Por eso era lo de encontrar un objetivo que sirva para ambos formatos, que sea nítido y luminoso. (¿¿¿¿)

¡Huy,Jesuso, me interesa que me hables de tu Tamron 2'8!...¿es verdad que el AF es lento y ruidoso?....¿Merece la pena en cuanto a nitidez?

Gracias, Paquirrín. Otra preguntita: ¿entorpece mucho en el Sigma el anillo del enfoque que gira?...Y también: eso de que no se pueda poner en manual en cualquier momento...¿a qué se refiere exactamente?.... gracias de nuevo.

Gracias a todos por vuestros comentarios. Voy a ir un poco más al grano. ¿Qué objetivo puede ser más fiable en cuanto a nitidez?: ¿Nikon AF-S DX 16-85 mm f 3'5-5'6 G-ED-VR o Sigma 17-50, EX.DC.OS.HSM f 2'8?..... La maravilla de que el Sigma sea 2'8 continuo es una gozada....claro, que tiene menos tele. Gracias

Hola a todos. Soy nueva aquí y necesitaría información y ayuda. Hago fotos desde hace 30 años,y estoy con las digitales desde 2004. Sin embargo, desde hace un par de años es cuando me estoy metiendo más de lleno en aprender, tanto al disparar como al editar. Tengo tres objetivos de mi antigua Nikon analógica F-501: un 70-200 f4, un 50 f1'8 y un 28 F2'8. Los uso con la D100 que tengo ahora, junto con su objetivo estandar 24-120. Pero claro, no tengo gran angular. Además mi antiguo objetivo de 50 tiene estropeado el AF y me gasta malas pasadas. Me tienen convencida de que no lo arregle y busque comprarme otro objetivo. Pero en realidad me ha dado igual porque con el 28 mm (un 42 en realidad) tengo cubierta casi la focal normal, y el 50 (un 75) lo tengo en el zoom. Eso sí, el 50 lo uso con un convertidor para macro y me gusta, porque tengo bastante luz con él, aunque para enfocar me veo negra para hacerlo en manual. Empecé a pensar en cambiar de cuerpo y he estado mirando las de formato completo, (me gusta la D700). Sin embargo, quiero antes seguir experimentando la D100 con buenos objetivos. Y eso es lo que pregunto: ¿Me interesa que la compra que haga me sirva para un futuro cuerpo FF?. En principio quiero un buen zoom, porque soy mucho de ir por la calle buscando la oportunidad y no tanto la foto de pose o de estudio. Y quiero, por tanto, luminosidad. Mis dudas, en resumen, son las siguientes: ¿un objetivo que me sirva para el formato completo por si lo compro más adelante o no merece la pena cambiar a ese formato y por tanto el objetivo que compre deber ser sólo DX?.... Sé que la D700 puede cambiar a formato DX, pero no sé si eso lo hace sólo con objetivos para formato completo. He visto cosas interesantes como éstas: -Nikon AF-S DX 16-85 .. F 3'5-5'6 G.ED.VR -Sigma 17-50, f2'8 EX-DC OS.HSM FLD Macro (No sé si es compatible con FX) -Tamron 17-50, SP-AF f2'8 XR.DI-II.VCLD Aspherical (tampoco sé si es compatible con FX) -Nikon 24-70 f2'8 (sé que sirve para la D700, pero no sé si también sería útil en la D100) -Nikon 14-24 f2'8.... Enfin, que estoy hecha un lío. Para gastarme una pasta, necesito tener la garantía de que me podrá servir el objetivo para futuras cámaras. También sé que una cámara FF es pesada (aunque la 700 sea más ligera que otras) y que los objetivos lo son también, así que mis salidas han de ser específicas para buscar fotos y no tanto para viajar (para viajes tengo otra cámara). Lo que sí tengo claro es que quiero 2'8 (menos ya es demasiado presupuesto), que quiero gran angular, que quiero zoom, que me gustaría adivinar si el formato completo se va a generalizar.... ¿Pido mucho?..... Os agradecería asesoramiento. Millón de gracias, Uzume