Piradete

Gracias a todos por echarme un cable, al final he cambiado todos mis planes y he conseguido el sigma por 275€ nuevo, con lo cual buscare un 35mm fijo para dar ese toque de calidad que me faltara con el sigma.Ya os contare que tal me va cuando afote con el.

Realmente aunq dice que es mejor, yo almenos veo que las detalladas del centro el nikon es superior, pero las esquinas veo mejor el sigma (excepto a 18mm). Nose tenia muy claro que el nikon, pero después de ver esa comparativa ya me cabe mi duda...aunq sigue siendo un punto mas luminoso... Sobre todo me gustaría sabes si para mi nivel de aficionado (con mis fotos que son de momento un desastre), pagas esa diferencia de mas merece la pena...

Buenas, se que a salido bastante el tema y he leído mucho sobre ello, pero aun me queda la duda y me gustaría opiniones para mi caso en concreto... He visto el sigma 18-200 DC OS HSM por 335€ nuevo, y el Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm (1ª version) por 400€ de 2ª mano. La pregunta es... merece la pena ese gasto extra?, por el punto de luminosidad o por calidad de la óptica?, he estado mirando comparativas y en calidad óptica curiosamente parece mejor el sigma (cosa que es totalmente contraria a lo que he leído). http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-AFS-18-200mm-VR-II-compared-to-Sigma-DC-OS-HSM-zoom.shtml Espero que me podáis ayudar con vuestras opiniones, gracias.

Si te sirve de ayuda yo estoy en las mismas, el 18-105 de nikkor he visto que es muy bueno, el problema esta en que puede que se quede corto... Yo me decanto por el Sigma, pero solo por mi presupuesto, igual te los quitan de las manos cuando alguien lo vende de 2º mano, igual puedes encontrar un nikkor de 2ª por algo mas. Saludos.

Perdona, el 18-135 va estabilizado?. Tengo una gran confusión xq en las características hay un VR por ahi en el nombre del objetivo completo y luego pone que estabilizador: No Vale para mi nikon D3100 o para una Nikon D60??

Nuevo son 325€... (con filtro de regalo). A ver si alguno lo suelta de 2ª algo mas baratillo, jajaja. Sobre el 18-135 nose si es estabilizado, xq en información pone que no, pero en el nombre hay por un VR que mosquea...

Pues eso estoy obsesionado con pillarme un todoterreno y el Sigma me viene bien de presupuesto (no llego al Nikkor), he visto el 18-135 en el mercadillo y me gustaría alguna opinión de que tal es para mi nikon D3100. Gracias de antemano.

Yo estoy en la misma duda, y creo que al final será el sigma 18-200, el nikon se me va de presupuesto, y el 18-105 temo que se me quede corto.. Igual tu llevas el 55-200 y te compensa mas el 18-105 de nikkon para no perder calidad... Lo malo que ya seria llevar por esa regla de 3 los 3 objetivos. (mi opinión de novato por si te sirve de ayuda)

Buenas, soy nuevo en este mundo y para empezar me compre una Nikon D3100. Bien pues para empezar pensé en comprarme un Todoterreno en principio un sigma 18-200 dc os hsm, pero curiosamente vi en un anuncio un Nikkor de 2ª mano por 300€... para mi sorpresa vendría de Inglaterra y quitando la garantía que me daría la empresa x la que se hace el intercambio de dinero-objetivo de devolución, no tengo manera de probarlo y saber antes si me vale ni que tal funciona. Mi pregunta es como puedo probar dicho objetivo para que mas adelante vea un fallo que no percate al ser nuevo, y sobre todo si no es "demasiado barato" para los precios que he visto por aquí. Cualquier comentario aunq parezca personal o lógico me seria de gran ayuda en mi tremenda duda. Gracias.