Jump to content

AaronRV

Usuarios avanzados
  • Contenido

    267
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    a la orilla del mar

Visitantes recientes al perfil

724 visitas al perfil

Logros de AaronRV

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Mi opinión es: Si es el AE adelante, no te arrepentiras. Si es el no AE ya tiene ciertos "problemas" que podrían hacer que dejases el objetivo de lado. Con el AE en la d5000 si conservas la fotometría y tendrás confirmación de enfoque luminoso en el visor. Te guardará todos los datos exif, execto el iso si disparas en la zona forzada o Hi que no lo representa. Saludos
  2. Gracias por las repuestas. Era lo que realmente necesitaba. En cuanto lo de las distorsiones, me refería que enfocando a determinados elementos y desde determinados angulos las distorsiones no tienen por que penalizar a la fotografía..... hacer de algo que a priori es un fallo de una lente un atractivo sobre la foto solo con la forma de componer.
  3. Yo creo que no he confundido terminos en ningun momento.....he dicho que mi cámara no tiene motor y el samyang tampoco ....pero que no me importa el enfocar a mano.... hasta aqui todo claro. Se le estan dando mil vueltas a un monton de cosas excepto a las más importantes..... ¿Los samyang dejan controlar el diafragma desde la camara? o la apertura del diafragma tamb va manual desde anillo en el objetivo.....¿tienen aviso luminoso de enfoque "confirmacion de enfoque"? aunque el anillo sea manual...... ¿sera dificil sacar la hiperfocal con ellos? .... esas son mis preguntas verdaderamente....... aunque entiendo que tal y como se trato el tema más arriba pueda parecer que confundiamos los terminos que apuntas Por cierto, la d80 d70 y d50 son hacia abajo y tamb tienen motor de enfoque..... perdon por ser puntilloso. Saludos y gracias
  4. Realmente el enfoque automatico no me preocupa demasiado. Denoche me arreglaría bien con un enfoque manual.....por lo que he leido los samyang no traen motor de enfoque pero si que traen confirmación de enfoque y para mi seria suficiente. Despues trabajaria con la hiperfocal ( no se la dificultad para conseguirla con estos objetivo...... pido consejo en esto tamb) ...... apesar de todos sus "problemas" los tenia como la única opcion de tener un objetivo ultrangular luminoso mas o menos asequible.......pero veo en las fotos de muestra de ellos poca definicion y una falta de color un tanto extraña.......las distorsiones tampoco serian un gran problema.....sabiendolas usar pueden llega ser un pro en lugar de un contra. Una vez expuesto todo esto, cual sería su uso y de la forma en la que se realizaria me recomendariais el 24 o el 14 de samyang?? Saludos y gracias de nuevo a todos por las opiniones
  5. Si, si conocia que carecen de motor de enfoque de echo es lo que digo un poco mas arriba....... por eso que si tubiese que descartar el 14 y el 24 y decantarme por el 35 pues ya no miraría el samyang sino que, me iría directamente al nikkor 35mm 1.8 que lleva motor de enfoque De todas formas está complicado el tema de los angulares luminosos.....como dicen por aqui hay que ser pastoso para tener uno jeje.
  6. Pero el 35 no tiene motor incorporado y mi cámara tampoco......además de esto, si me tengo que ir a los 35mm, ya aparece por ahi el nikkor 35mm 1.8 af-s con motor de enfoque e incluso ahorrando dinero.... Y para el tipo de fotografia que quiero ya me limita demasiado un 35mm ......esta dificil la cosa Gracias por el consejo
  7. Lo mismo me ocurrio a mi, las pocas imagenes que encontre con este objetivo me dejaron un poco frio. Lo vi un poco falto de todo y por eso mismo preguntaba lo de las distorsiones a mayores. No se, no se...... Gracias por la opinión
  8. Seguramente dea mucha mejor calidad de imagen, pero yo buscaba algo mas luminoso. El 14mm y 35mm de samyang son 1.4!!!. De todas formas muchas gracias
  9. Primero darte las gracias por la info. Tu comentario va en la linea de todo lo que he leido hasta ahora, el 35 por encima de los otros dos además de ser más económico que el 24 y casi que el 14mm. El caso es que estoy buscando un gran angular para nocturnas y creo que el 35mm se me va a hacer muy largo para los encuadres que necesito de ahi que no saliese en la cabecera. De todas formas gracias de nuevo Gracias
  10. Hola, me gustaría conocer alguna opinión sobre estos dos objetivos incluso sobre el 35mm. O alguna alternativa a ellos en cuanto calidad precio En las pocas fotografias que he visto tomadas con ellos, parece que aprecio una pequeña falta de nitidez y los colores algo apagados. Es por esto por lo que pido opiniones. Sobre todo centradas hacia la fotografia nocturna. En el caso del 14mm¿ las distorsiones serían mucho mas acusadas que en un 18mm? No querría tener que corregirlas .... Por último, alguien sabe si en el modelo para nikon, la apertura o cierre del diafragma se hace en la cámara o solo en el anillo del objetivo.?¿ Saludos y gracias de antemano
  11. Y esto para macro?? nikkor 40 mm f/2.8g af-s dx micro...... te limitara en tanto que tendras que hacercarte mucho al objeto a fotografiar, por lo poco que lei tiene buena pdc. Informate bien en cuanto a compatibilidades y demás si te interesa, que yo lo he mirado muy por el aire. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...