bolingapelusa

C Esta era mi duda, si va a haber un aumento de calidad o va a ser más de lo mismo, porque a mi esa focal no me venía mal. Voy a revisarme las diferencias entre el sigma y el del pack, y así sopesaré.

Hola, cierto, he visto el 16-85 pero me parece demasiado caro. Aunque es cierto que sí que merece la pena por su definición... siendo realistas no me voy a dedicar profesionalmente , así que cre que lo voy a descartar a no ser que se ponga a tiro de segunda mano. Entonces creo que voy a tirar por el sigma, porque no he visto muchas más opciones...

Hola, en noviembre me compré una D90 con el 18-105 mm y aparte un 50 mm 1.8D. He tenido tan mala suerte que el 18-105 me está dando problemas (no enfoca bien). Por eso estoy sopesando la compra de uno de sustitución. según he visto en los foros, el Tamron 17-50 2.8 es muy apreciado. en mi caso lo descarto porque teniendo el 50 como objetivo luminoso, me gustaría tener algo más de rango. Supongo que la lucha estaría entonces entre el que tengo medio chungo y el: - SIGMA 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro OS HSM No me importa que sea luminoso porque ya tengo el 50. Merece la pena el cambio? Muchas gracias!