kirapollito

1–Para qué: Si se búsqueda versatilidad, un objetivo que te da un granangular y un teleobjetivo corto. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Vérsatilidad, nitidez, calidad. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Poco luminoso, y desenfoques menos notables. 4–Comentario: Un objetivo recomendable aunque a niveles semiprofesionales, como para ir de viaje y una calidad muy interesante.

Yo creo que depende lo que busques, yo tengo el 35mm y lo recomendaría la única pega es que si te gustan los retratos se dice que es más recomendable el 50mm pero por otro parte puede ser más facil de moverse con focales más pequeñas y grandes. Pero bueno a grandes rasgos son focales muy parecidas que se pueden dar usos más o menos parecidos así que eligas el que eligas te dará un buen resultado.

Gracias por la respuesta es algo que tendré en cuenta la próxima vez que compre un objetivo de estas características.

Hola Me compre hace poco un 90mm 2.8 Tamrom, y al probarlo en mi Nikon D60 y la apertura más grande que alcanza es un 3.3 más o menos. Mi pregunta es si sabeís cual es la razón y si es imposible en mi modelo que se alcance el 2.8.

Jajaja lo se , lo se. no hace falta comprarse ese objetivo para darse cuenta pero fue una evidencia después de la adquisición jejeje.

Bueno chicos me compre el 16-85 de nikon y es impresionante la definición que tiene, vamos que mi di cuenta que tenia el sensor sucio y he tenido que llevarlo a limpiarlo. Cuando lleve más tiempo usándolo pondré mi opinión pero vamos tiene muy buena pinta. Gracias y me quedo con las demás recomendaciones para futuras compras, el 70-300mm me esperare a hacer algo más de caja.

Gracias krokodiland, Alguna opinión sobre el 17-70 tamron? me ha llamado bastante la atención, quien se puede resistir a 2.8

Y que opinas sobre la recomendación de 17-70 de Tamron 2.8, se quedará muy corto? o no y es preferible al nikkor 16-85mm, por el 2.8? Me gusta el 16-85, me para algo el precio pero como bien he dicho antes prefiero algo que me convenza antes que ir cambiando cada cierto tiempo.

Tiene muy buena pinta el 17-70 y más barato que el 16-85 sin duda que es algo que me para bastante y sin duda el 2.8 se agradece , ya que tengo un 35mm 1.8 y lo noto y eso que no lo uso siempre a máxima abertura, pero no se queda un poco corto con el rango de focales? que te parece el 18-105mm,( calidad/precio claro)? no tiene el 2.8 sin duda cosa que gusta mucho pero tiemblo con los precios. Reconozco que tampoco quiero comprar para luego volver a cambiar pero tampoco gastar por gastar.

Gracias por las respuestas, pero ahora me surge una duda, viendo la gran diferencia de precio porque no un 18-105mm en vez de un 16-85mm? vale realmente la diferencia de precio que hay?

Hola hace un par de años me compre la D60 con el pack 18-50 y 50-200mm sin VR cansada de estar todo el rato cambiando de objetivo estaba interesada en comprar uno cercano a 18-200m. Pero después de buscar y buscar me surgen bastantes dudas. Me compro directamente un 18-200? Nikon AF-S DX VR II 18-200mm F/3.5-5.6 (aprox 600) Tamron Objetivo 18-270 mm Di-II VC PZD Nikon (aprox 500) Sigma Objetivo DC 18-200mm F3,5-6,3 OS HSM (aprox 400) O me compro dos aunque no de golpe claro jaja de estas características tamaron 70-300 4-5.6 (aprox 350) y un nikkor 18-70mm 3.5-4.5 (aprox 200) Nikon 70-300 (aprox 400) y un nikkor 18-70mm (aprox 200) Lo de 300mm es porque últimamente he hecho fotografía de aves y de animales y se me ha quedado corto el de 200, pero lo que no se si vale la pena tener un objetivo que te vaya de 18-200 o como el tamron que llega casi a 300 , o igual pillar algo más como el 18-70 o incluso un 18-100 y pico para la batalla (viajes sobre todo) y luego ya un 70-300 para salir a cazar . He puesto estos ejemplos porque son los que he mirado pero vamos estoy abierta a cualquier sugerencia y recomendación de otros objetivos. Y lo de cambiar de objetivo me molesta un poco a la hora de hacer retratos que me gusta y cuando llevo el 18-55 se queda corto si no estoy cerca del sujeto, pero si con un 70 o un 100 puede estar más que satisfecha no me importa tener las focales divididas. Gracias