gobeco

@freengine Muchisimas gracias por tu sugerencia. Exactamente ese es otro objetivo que me rondaba la cabeza. Lo voy a mirar con más cariño y a ver que precios encuentro.... En todo caso ¿no sería más interesante el Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm F/4g ED VR? veo que ha sido un objetivo caro pero ahora lo estoy viendo por 350-450€.....

Mayo 2025, tengo una D750 y un AF 20mm 2.8 de la serie anterior a este objetivo, o sea no D que al enfocar mete un ruido de narices. Estaba pensando comprar este ya que el 20mm a veces se me queda corto. ¿merece la pena los 350€ por lo que he visto que se me vende?, con respecto al que tengo ¿da mejores resultados ópticos o son iguales?. Gracias de antemano.

Gracias por el aporte, me esta resultando casi imposible evitar el papel texturado grueso muy usual en los 60s. Curioso lo que comentas que un exceso de resolución del sensor es casi peor para reducir grano-textura. Totalmente de acuerdo, el papel baritado curva mucho con el paso del tiempo. Es el primer paso para sacar algo decente y una cuidodisima iluminación de softboxes a 45º. Ya me llego los 3 tubos de extensión que afortunadamente conserva el AF por contraste (LiveView) y he empezado con un lote de 50. Con el tubo de 12mm creo que me va a valer para la inmensa mayoría, el de 20mm para las muy chiquitas y el de 36 es como para sacar moscas y similares jejeje.

Ahhhh....lo que quería escuchar para finalmente pillarme unos anillos jejejeje. Gracias Botikario. Voy a por los Meike por 48€. Ya os contaré que tal me ha ido.

Gracias por tu aporte MJS. Es lo primero que pensé, comprarme una óptica macro pero al tratarse de un trabajo puntual lo del album familiar y no gustándome especialmente el mundo macro prefiero ahorrarme esos 500€ aprox e ir a por soluciones no tan perfectas en enfoque (si falla el AF lo hare manual) la perdida de luminosidad (con los softbox de luz continua lo tengo resuelto).

Otra marca relativamente conocida, Meike, aqui por 50€. ¿Que haríais? ¿comprar Kenko de segunda mano o a por la JJC o Meike nuevas? Desde luego que los susodichos anillos-tubos no es que alberguen tecnología punta.....

Tambien he visto estos JJC por 80€ nuevos. (para otras bayonetas es más barato, imagino que la montura F esta de capacaida y lo cobran mas....) Tengo accesorios JCC para mi Ricoh GR y estan muy bien hechos.

¿Estos Kenko valdrían? de segunda mano ronda los 50-60€ los tres anillos. Lo importante es sea bayoneta Nikon F y que tenga los contactos para mantener el autofoco, ¿no hay más misterio, verdad?

Gracias Marcelo, soy novato en el foro y me hago la picha un lio para navegar entre tantas secciones

Comentaros que tambien me he planteado usar mi Ricoh GR II de 24 mpx y que en funcion macro enfoca a 6 cm de distancia.....pero claro el objetivo es de 28mm y me da que va a deformar la imágenes al ser un 28mm. Con la Ricoh GR II apsc cubro para fotos enanas de 6cmm x 4cmm aproximadamente la mitad del sensor, osea unos 12 mpx. Vamos, que estoy hecho un lio, joeee

Si, bueno, hay fotos de todos los formatos, desde el tipico foto-cartón más grande que un Dina4 hasta ridiculeces como la foto que os muestro en estas fotos adjuntas más pequnas que las fotos de carnet. Mirando pues los tubos de extensión Nikon leo "Nikon PK-13 proporciona 27,5 mm de extensión, y se puede utilizar con cualquier objetivo SLR de Nikon de más de 50 mm y del Nikon PK-12 proporciona 14 mm mm de extensión, y se puede utilizar con cualquier objetivo más de 50mm" Asi pues con el PK-13 casi logro 3cm más de poder enfocar más cerca......pero....se sigue quedando poca cosa, fijaros en las fotos adjuntas que la cámara con el 50mm y sus 43cm de enfoque minimo aunque le ponga el PK-3 sigue qedando escaso. Fijaros en la segunda foto que subo que esa mini foto que fotografia apenas me cubre una decima parte del sensor...... ¿HAY ANILLOS QUE ME HAGAN PASAR DE DIST. MIN DE ENFOQUE DE 43cm A PONGAMOS POR CASO 15cm o 20cm?

¿Y cual me podrías aconsejar, soy un ignorante total en eso de anillos de extendión? El teleconvertidor 1.4 o 2.0 ¿no dejan de ser una variante de los anillos de extensión?

Hola Botikario. Son fotos en su mayoría sacadas en las decadas de los años 20, 30, 40 y 50 del siglo pasado, en blanco y negro y casi todas son positivos por contacto en papel baritado (no se usaba amliadora) asi pues son muy ricos en nitidez y la idea es que tras digitalizarlos haya familiares que quieran imprimirlos en papel tamaño 15x10 o algo superior. Me pillas con lo de 300dpi, no se que es eso.... ¿Osea que para ti lo que estoy haciendo es correcto, no? que con esos 6 mpx es suficiente ¿no?

Gracias por tu respuesta Robil ¿Y que escaner tienes? lo digo porque un Epson semi-pro rondan los 800-1200 euretes y es un pastón (hace siglos que estuve a punto de comprar un Perfection V-700) y luego veo que la siguiente gama inferior da un bajón de precios a tan solo 300€ y dudo de su calidad. Luego tambien esta el tema del tiempo de realizar el trabajo, tengo entendido que para escanear un DINA4 te tarda 1 o 2 minutos. No os lo he comentado pero el archivo familiar es de unos 800-1000 fotos en papel, unos 200-300 negativos y más de 1.700 documentos.....me da que el trabajo sería eterno. Con la D750 las 200 fotos las he hecho en un par de horas con la inestimable ayuda de mi mujer cambiandome las fotografias mientras yo las saco. Luego esta el tema del software asociado.....en fin, que no lo descarto pero es la solucución que más pereza me da.

Hola, muy buenas ¿Funcionaría este en mi AF-D 85mm f1.8 noventero?

Muy buenas compañeros, Desde el 2011 dispongo de cámaras Nikon digitales, primero fue una D7000 aps-c y desde 2017 una D750 de 24mpx. La fotografía que hago es de callejeo y algo de retrato. Así pues en este mundillo macro-micro soy un paleto integral. Tengo lentes de montura F de la serie AF-S y AF-D, un zoom 24-120mm f4, un 20mm f2.8, un 35mm f1.8, un 50mm f1.4 y un 85mm f1.8 Bueno, al grano: hace un mes se me ha dado todo el archivo familiar paterno para digitalizarlo y subir a google fotos (a calidad original, claro) para asi compartirlo a los 18 miembros de la familia. Básicamente son fotografías en papel, algún negativo y muchos documentos. El tema del escaner como que no, me quedare con un aparato que me costara 700€ y luego a coger polvo, ademas hace unos años fotografie los cuadros de una exposicion de pintura y me salió moderadamente bien. Dispongo de dos softbox colocados a 45º para evitar reflejos, tripode y estoy usando el AF-S 50mm f1,4 diafragmando a 8 y desgraciadamente teniendo que llevar el enfoque casi al limite de 45 centimetros y enfoco solo por contraste para una mayor precisión. El objetivo 85mm con una distancia minima de enfoque de 85mm no hace que lo fotografiado ocupe más mixeles del sensor. Ya he hecho unas 200 fotografías de fotos pero....... De los 24mpx que tiene mi D750 al fotografiar fotos pequeñas apenas cubro 1/4 de la superficie del sensor, osea que me quedan fotos de 6 megapixels, una birria. Los he redimensionado en lightroom para que el lado corto de la fotografía sea de 2500 pixels y bueno.....pssssch. Entonces, la pregunta ¿que optica me recomendais para hacer este tipo de fotos?, ya se que no es enteramente macro....pero se le parece jejeje. Visitando la imprescindible web de http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#Z_Prime donte tiene TODAS las opticas Nikkor veo que solo hay 2 que me encajarían: el AF-S 105/2.8 G Micro VR con una distancia minima de enfoque de 48 centimetros y el AF-S 60/2.8 G Micro con una distancia minima de enfoque de 18 centimetros, rastreo precios y.....carisimos, el 105mm más o menos por 500€ de segunda mano y nuevo por 600-700 y el 60mm por un poco menos. Como soy de la vieja escuela veo que el Ai-S 105/4 Micro tiene una calidad fantastica ¿que os parece? ronda los 200-300€. ¿O QUIZAS NO ES NECESARIO Y CON ANILLO DE EXTENSION O TELECONVERTIDOR ES SUFICIENTE? las fotos más pequeñas que tengo son de 6cm x 4cm y como os digo ahora estoy usando mi AF-S 50mm f1.4 con dist min de enfoque de 46cm y mecesitaria llegar a los 15cm o 20cm de distancia minima de enfoque para que fotos qpequñas me cubran al menos 1/3 de la superficie del sensor de 24 mpx. Recalco que el mundo macro no es lo mio y tampoco creo que lo vaya a ser en un futuro, asi que salvo que un objetivo macro ronde los 200-300 puessss como que no... Gracias de antemano y saludos cordiales.

El "profe" Ken Rockwell dice: https://www.kenrockwell.com/nikon/35f20ais.htm

No, si yo ya estoy provisto de suficientes nikkors, lo compré para ver si era posible darle salida a 4 objetivos manuales de minolta.

NO COMPREIS estos adaptadores con lente o sin ella, son una birria. Me siento engañado, 35 Euros tirados a la basura. http://www.ebay.es/itm/300541538083?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649#ht_3990wt_1039 Hermetic ha hecho un diagnostico muy preciso. Evidentemente el enfoque y exposición se tienen que hacen en manual, con eso ya contaba pero........ lo peor de todo es que produce unas imagenes absolutamente difuminadas, enfocadas pero con un halo- difumino que echa a perder la foto. Estoy pensando en quitarle la lente y utilizarlo solo para enfoques cercanos. Recomendable si lo que quieres es hacer fotos romanticonas con efecto "flou" tipo David Halminton.