devoto101

Te pongo una dirección del foro que habla sobre este objetivo, y su calidad. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=279750&hl=%2Btamron+%2B18%26amp%3B%238208270&do=findComment&comment=2857445

Este objetivo es para lo que es, para viaje, para practicar y coger esperiencia antes de coger lentes más específicas. Yo lo tengo y he usado con la d5100. se pueden hacer fotillos bien chulas, y sobre el enfoque, con o sin live view, le cuesta enfocar con poca luz. Puedes ver fotos con este objetivo en el foro.

Viendo las estupendas fotos de rutxer, ahora tengo claro que me tocó el tamron 18-270 peor que había en la fábrica. Rutxer, color y nitidez muy buena con este cristal, ¿te tocó trabajar en ellas mucho con software?

Yo tengo el tamron, como verás en mi firma. No sé si es que me tocó una unidad que salió mal (pues he visto alguna foto chula en flickr con él), pero a mí me daba una pésima calidad en las fotos (en cualquier focal). Estaba en garantía, lo mandé al servicio técnico quejándome de lo mal que afotaba sin decirles más , y a los 15 días me lo devolvieron indicando que habían cambiado los contactos y actualizado el software del objetivo. Ha mejorado con la reparación hecha, y nunca he detectado el back Focus o front focus ni antes ni después de la reparación, pero sigue pecando de poca nitidez y poco contraste. Lo conservo, pues no viene mal para cuando salgo con mis chicos, para no ir cargado y tomar alguna foto de recuerdo sin más aspiraciones.

Desde luego que 16-85, por calidad y construcción.

Bueno, ya he decidido. Ha ganado el Nikkor 18-200 vr, voy a comprarlo en Duke por 725 eurakos, es una web en la que he comprado otro objetivo, y todo perfecto. Gracias por el interés que habéis tomado en el tema, espero poneros a mi vuelta alguna imagen.

Vaya Tour Eiffel Corde, está que echa fuego, otra magnífica toma.

Llebrez También veo que el nikor 18-200 es más versátil, por su longitud focal. El viaje que voy a realizar es a Italia, y por tanto las posibilidades fotográficas que se pueden abarcar, puede decirse que son "ilimitadas", desde el paisaje puro y duro, pasando por arquitectura, como interiores. Difícil elección tengo en 15 días hasta la fecha del viaje. Un saludo

Zappamonk Gracias por descubrirme una nueva optica a tener en cuenta. Corde Pues para ser el estreno del objetivo, lo has manejado de maravillas, veo que la calidad es elevada la que ofrece este sigma 17-70, y la toma hecha a pulso. Mis felicitaciones. Veo que la elección de opticas es complicada, la suma de nuevos modelos para la elección se me presenta difícil.

Gracias por lo rápida y rotunda respuesta halford. Pero no me interesaría el 16-85 por esos 2 mm extras en el angular para afotar interiores de edificios, iglesias..? o es que en el 18-200 mm que me indicas la calidad en nitidez, y en respuesta de enfoque es superior?

Quisiera saber que optica puedo comprar todoterreno (y en esto no es necesario que tenga mucho zoom) para llevar de viaje e ir ligero de equipaje. Mi punto de mira está en el nikkor 16-85, sería una buena elección o el kitero 18-105. También estoy abierto a otros modelos que me aconsejaraís de tamron o sigma.