Víctor Peña

jajajajajaj Cierto, me has pillao :lol:

A lo que iba es a ésta pregunta: "De verdad es tan importante el tamaño del sensor para llegar a tener esa calidad en nuestras fotos? De verdad unos simples aficionados (yo lo soy) pueden necesitar un sensor de la releche para tener fotos de más calidad?" Otra cosa es lo que comenta el compañero jmonrove, que quiere una reflex por capricho, entonces genial, que se tire a por un todoterreno. Pero yo si estuviera en su tesitura tengo claro que no me iba a comprar una reflex, me compraría una bridge superzoom que las hay muy pero que muy buenas (la tecnología avanza y muy rápido) y sobretodo mucho más baratas. Y como ejemplo de que una buena foto no la saca la cámara sino el fotógrafo, siempre pongo este ejemplo (fotos sacadas con un "aifon"): http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=213595

Sin buscar mucho he encontrado estas fotos, con que camara y objetivo diriais que estan hechas? Sin mirar los exif claro xD [

Yo también tengo claro que en el caso que aquí se ha expuesto me compraría una bridge, no conozco mucho marcas ni nada pero por lo que tengo entendido algunas tienen focales equivalentes a un 24-600mm o algo así y a precios muy por debajo de lo que valen los equipos reflex. Corregidme si me equivoco por favor. Pero si es por "capricho", entonces el 18-200 que te han comentado sería una buena opción.

Efectivamente, pero es lo que te he comentado... practicar, practicar y practicar y tú mismo encontrarás los parámetros en los que te encuentres más a gusto y donde le saques más partido a las fotos que necesitas para el blog de tu chica

Efectivamente... a parte de que yo siempre he pensado que si te compras un objetivo que abre a 1.8 o 1.4 es para usarlo (por lo general claro) en esas aperturas que es donde se le saca juego a esos bokehs chulos chulos que no puedes conseguir con otros objetivos

Muy buenas Fran! He leído algún hilo tuyo donde comentas el tema de la nitidez en algunas de tus fotos, comentas que pareciera que enfoca bien a veces, otras veces no... por ejemplo comentas que en fotos en movimiento no clavas el foco... Tienes que tener en cuenta una cosa, si disparas a f/1.8 la profundidad de campo será crítica, si haces las fotos a 4 metros por ejemplo la PDC es de 45 centímetros, si las haces a 3 metros son unos 25 cm, si estás a 2 metros son 11 cm... y así sucesivamente, así que por experiencia te digo que si disparas con un diafragma tan abierto, un pequeño movimiento tuyo después de enfocar puede hacer que el motivo principal (tu chica en ése caso) se salga un pelín de la zona enfocada. A lo que voy con ésto es que hay que cogerle el punto a tu cámara, conocerla para clavar el foco, no creo que sea nada mas que eso... cosa de práctica, no tienes ningún problema ni en la cámara ni en el objetivo (bueno, igual pudiera tener algo de back/front focus pero no creo que sea eso). A mi me pasaba exactamente igual, tengo la D7000 y cuando me compré el 50mm notaba como a veces las fotos no quedaban todo lo nítidas que desearía, pero con el tiempo he aprendido a "dominarla" y ahora las fotos salen nítidas en un porcentaje muy alto (incluidas fotos en las que mi mujer o yo estamos saltando o en movimiento [puedes comprobarlo en el enlace de mi firma] ), siempre se te puede ir alguna, es lógico... pero por si acaso mira las fotos en la pantalla de la cámara, haciendo zoom para ver si están o no enfocadas. No se si ésto te ayudará o no, pero es lo que creo que te debe estar pasando. Un abrazo compañero... por cierto... a mi algunas de tus fotos me han parecido muy buenas y con muy buen gusto

Me quedo mas tranquilo... porque el tema del desenfoque que tanto me extrañó... ahora si que encaja más

Ya somos dos

A la espera quedo de esas nuevas pruebas

Ahm vale que la distancia a la que te colocaste no es la misma... Joe macho! Pues déjate de adivinanzas y haz una prueba como el señor Nikon manda xDDDDDDDDDDD

Entendido... Por eso digo entonces que no entiendo la diferencia de desenfoques... Es que pareciera que una está hecha a f/4 y la otra a f/1.8 Sigo sin entender nada, I need help!!!!!

¿Podría ser porque el 35mm está diseñado para DX y el antiguo no? Es que quiero entenderlo

¿Y también sacadas a 35mm las dos? Es decir, ¿los parámetros de las dos fotos son 35mm y f/4? ¿Y las de la derecha son las hechas con el 35-80mm? Si la respuesta a todo es SI... ¿Como puede haber tanta diferencia de desenfoque entre ambos objetivos con los mismos parámetros? Que alguien me lo explique please.

¡Igualmente compi y suerte!