Víctor Peña

jajajajajaj Cierto, me has pillao :lol:

A lo que iba es a ésta pregunta: "De verdad es tan importante el tamaño del sensor para llegar a tener esa calidad en nuestras fotos? De verdad unos simples aficionados (yo lo soy) pueden necesitar un sensor de la releche para tener fotos de más calidad?" Otra cosa es lo que comenta el compañero jmonrove, que quiere una reflex por capricho, entonces genial, que se tire a por un todoterreno. Pero yo si estuviera en su tesitura tengo claro que no me iba a comprar una reflex, me compraría una bridge superzoom que las hay muy pero que muy buenas (la tecnología avanza y muy rápido) y sobretodo mucho más baratas. Y como ejemplo de que una buena foto no la saca la cámara sino el fotógrafo, siempre pongo este ejemplo (fotos sacadas con un "aifon"): http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=213595

Sin buscar mucho he encontrado estas fotos, con que camara y objetivo diriais que estan hechas? Sin mirar los exif claro xD [

Yo también tengo claro que en el caso que aquí se ha expuesto me compraría una bridge, no conozco mucho marcas ni nada pero por lo que tengo entendido algunas tienen focales equivalentes a un 24-600mm o algo así y a precios muy por debajo de lo que valen los equipos reflex. Corregidme si me equivoco por favor. Pero si es por "capricho", entonces el 18-200 que te han comentado sería una buena opción.

Me quedo mas tranquilo... porque el tema del desenfoque que tanto me extrañó... ahora si que encaja más

Ya somos dos

A la espera quedo de esas nuevas pruebas

Ahm vale que la distancia a la que te colocaste no es la misma... Joe macho! Pues déjate de adivinanzas y haz una prueba como el señor Nikon manda xDDDDDDDDDDD

Entendido... Por eso digo entonces que no entiendo la diferencia de desenfoques... Es que pareciera que una está hecha a f/4 y la otra a f/1.8 Sigo sin entender nada, I need help!!!!!

¿Podría ser porque el 35mm está diseñado para DX y el antiguo no? Es que quiero entenderlo

¿Y también sacadas a 35mm las dos? Es decir, ¿los parámetros de las dos fotos son 35mm y f/4? ¿Y las de la derecha son las hechas con el 35-80mm? Si la respuesta a todo es SI... ¿Como puede haber tanta diferencia de desenfoque entre ambos objetivos con los mismos parámetros? Que alguien me lo explique please.

¡Igualmente compi y suerte!

Échale un ojo al mercadillo y verás que hay bastantes como el tuyo... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=335937 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=334814 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=334978

Menos mal que no tengo poder adquisitivo... me alegra ser pobre, así no tendré diabetes Por si no la conocéis... como dicen en el programa de Cárdenas: El extraño caso de Marilo Montero Y aquí la aclaración del lapsus y para más "INRI" añade otro metedura de pata más (después del INRI no tenéis porque seguir escuchándola... vergonzoso que alguien así presente en una televisión pública (que se supone que pagamos todos, ¿no?) ) http://podcast.ondacero.es/mp_series3/audios/ondacero.es/2014/09/25/00179.mp3

¡Y tanto! Se ha lucido el que hizo la imagen... (y yo por ponerla )