carlosjcab

Ecco!! ahí está la clave entonces, si recuerdo que cuando saqué las fotos me extrañó un poco la posición de los pétalos y no le di importancia. Acabo de trastear un poco y efectivamente, la posición correcta es como indica el bueno de roig69, creo que puse el parasol con algo de prisa y ni siquiera lo forcé un poco hasta que enganchara con el click, cosa que acabo de hacer y comprobar, y ni rastro de pétalos en las tomas Gracias a todos!!

Efectivamente, es el parasol que me vino con el objetivo, de pétalos... salvo que en la tienda lo tuvieran "traspapelado". Aparentemente estaba bien puesto... no tiene mucha ciencia no? o tal vez la tenga y la haya pasado por alto? siempre he usado los otros en sus correspondientes objetivos y no he tenido problemas. Iré investigando a ver hasta que distancia focal aparecen estas puntas, así como la colocación del parasol, por si acaso...

no, no me refiero al flash (que también me he dado cuenta que el de la cámara no lo voy a poder usar) dejo un ejemplo... con a 17mm de distancia focal Perdón por la tardanza. Saludos!

hola a todos! gracias por vuestros comentarios, se agradece leer opiniones de todo tipo. Finalmente me hice con un Sigma 17-50 f 2.8, ya lo he podido probar, no todo lo que quisiera... pero las primeras impresiones son notables, novatada... con ciertas distancias aparecen las puntas del parasol en la toma, tendré que acostumbrarme a ello para que no "cagar" las tomas. El motor de enfoque lo noto más rápido que el de mis otros objetivos, quizás sea lo que más me sorprendió junto con la nitidez. Por el momento satisfecho con la inversión, pero espero quedar super contento a medida que lo vaya descremando!! Un Saludo a todos y podemos cerrar el hilo!!

Gracias a los que se han animado!! a ver si aparece alguna opinión sobre el UGA... de momento veo que los usuarios de los 17-50 f 2.8 están satisfechos y eso es lo mejor, la satisfacción de haber hecho una inversión adecuada! Contestando al compañero JaimeMartin.... En la vida claro, claro, clarísimo no hay nada! pero sinceramente, no hay necesidad de pasarse a Full Frame, lo sopesé una vez cuando salió la D610 creo, atravesaba por una etapa muy caprichosa. Y es que es lo que comenta el amigo roig69, cuando no le vas a sacar rendimiento económico a una inversión... deja de ser inversión. Por eso marqué mi aspiración al escalón d7xxx, que son palabras mayusculas realmente, porque son unas bestias! A ver si van apareciendo más opiniones y comparaciones personales!! y sobre todo agradecerles el ratito invertido en haber escrito vuestras experiencias y puntos de vista, se agradece!!

Hola nikonistas! estoy pensando en ampliar mi equipo y la verdad que no sé por que camino seguir. Llevo 3 años disparando con una nikon d3100, su objetivo de kit 18-55, un 55-200 f 4-5.6 vr y un focal fijo 35 f 1.8 Soy amateur, pero enganchadillo a disparar. En un futuro no muy lejano (4-12 meses) si no me surgen imprevistos, tengo intención de subir al escalón de las d7xxx Pero a corto plazo quiero ampliar el equipo con un objetivo y he pensado en estás dos opciones: un 17-50 f 2.8 (tamron o sigma) con motor de enfoque y estabilizador un 10-24 f 3.5-4.5 de Tamron estaría abierto a otras posibilidades Se que es comprar cosas distintas, ampliar gama de distancia focal o darle un plus a lo que tengo ganando en luminosidad y nitidez si no me equivoco... Espero poder leer bastantes opiniones que me sirvan para decantarme por uno o por otro, o incluso que aparezca una tercera opción. Gracias de antemano y espero vuestras opiniones!! Saludos!!