Jump to content

cadolujo

Usuarios avanzados
  • Content Count

    187
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by cadolujo

  1. cadolujo

    Filtros cokin...

    Xansolo, Los filtros Cokin no son la panacea en el sentido de que no solucionan todos los problemas... simplemente son una opción más. Pero esto no quiere decir que no tengan utilidad, que la tienen y mucha... Está claro que un filtro circular, que encaje perfectamente en el objetivo, y que no se mueva es lo mejor en la mayoría de los casos.. pero: ¿Y esos filtros que vamos a usar esporádicamente, y que queremos ponerlos en varios objetivos? ¿Y los degradados? Esta claro que cuando usamos mucho un filtro, puede que nos compense comprarlo circular y para cada uno de nuestros objetivos, por ejemplo.. un polarizador. Pero hay otros filtros que no solemos usar muy a menudo, pero que pueden venir bien en la mochila... los clásicos "warn", "difusores", "espejos", etc... para estos la solución más económica es comprar el cristal (hay otras marcas aparte de Cokin que ofrecen esta posibilidad), y punto. El otro caso, el de los degradados tiene, a mi entender, más utilidad. El filtro circular tiene la pega de que encaja en el objetivo y funciona tal como se ha diseñado.. es decir, no se mueve. Por el contrario, si tenemos el cristal sobre el portafiltros, y dado que normalmente este cristal es más ancho que el objetivo, tenemos la posibilidad de moverlo ligeramente sobre el eje que nos deja libre el portafiltros.. es decir, podemos cambiar la posición de nuestro degradado, permitiendo un ajuste perfecto de las zonas claras y oscuras del filtro con el motivo. ... y seguro que existen más posibilidades, pero mi experiencia, de momento, sólo me ha permitido ver estas. Espero haberte ayudado. Un saludo
  2. cadolujo

    Luminosidad de los objetivos

    Buenas.. Estoy pensando en ampliar el equipo con un objetivo para poder hacer fotografías en interiores (escenarios principalmente) con poca iluminación, y a una distancia de unos 8-10 metros. Es por ello que pensé en el Nikkor 50mm f1,8, pero ¿me estoy pasando de luminosidad?. ¿Es mejor pensar en f2,8 y ganar en focal? Aunque tengo una D40X, el motor de enfoque no es prioritario para mí. Muchas gracias por vuestros sabios consejos. Un saludo José L.
  3. cadolujo

    Luminosidad de los objetivos

    Gracias por tu ayuda mblancove, El 1,4 no lo conocía, y me parece una buena opción.. lo malo es que tendrá que esperar unos meses a que haga un poco más de caja... pero está claro que el tener motor de enfoque, si al final puedo permitírmelo, es una ayuda muy valorable. Reconozco que en un principio no entraba en mis espectativas, ya que pensaba que un objetivo motorizado se me subiría bastante más. Un saludo
  4. cadolujo

    Luminosidad de los objetivos

    Gracias por vuestros consejos. Principalmente lo voy a usar en bailes infantiles, por lo que la movilidad de los sujetos es alta. El flash efectivamente estará descansando en la bolsa o en casita, me parece una falta de respecto hacia los actores (ya sean profesionales o amaters) usar el flash. Mi movilidad será nula (sólo podre disparar desde mi asiento). Actualmente estoy barajando 50mm f1,8 o algo cercano a 85mm f2,8 (óptica no fija), pero por lo que me estais diciendo, seguiré pensando en la primera opción. La focal me resulta un poco justa si no estoy lo suficientemente cerca, pero como me sobran megapíxeles y son fotos de consumo interno (fotografías familiares principalmente), no me importa una pequeña pérdida de calidad con tal de tener el recuerdo. Lo del enfoque automático sería un lujo, pero no he encontrado nada con motor interno. De todas formas, como mi posición no va a variar, puedo enfocar el escenario antes de que salgan los actores cuando la iluminación es adecuada, y luego hacer ligeras correcciones... creo que podré sacar algo decente. El cambio de cámara es algo que me ronda la cabeza.. y la D300 y la D700 me hacen tilín... pero de momento tendrá que esperar, no puedo justificar un cambio de cuerpo aún ante la parte contratante de la segunda parte (jeje). Un saludo
  5. cadolujo

    Que llevar en un viaje

    Por mi experiencia, 18-105 y nada más, lo normal es que tires un montón de fotos a corta distancia (cubierta, interiores del barco, monumentos, etc...) y muy pocas a larga distancia. Hice un crucero cuando tiraba con 35mm cargué con el 28-70 tuve suficiente (el 70-210 fué de paseo y curró muy poquito). Disfruta. Un saludo
  6. cadolujo

    objetivo tamron 70-300

    Hola, yo tengo el Tamron 70-300 y estoy contento con él.. ahora, en los extremos pierdes definición y si la luz no es óptima necesitas tirar de trípode. Al precio que tiene, y conociendo sus limitaciones, es un objetivo válido para jugar, pero si no necesitas el 300, el nikkor es mejor y el VR se nota. Un saludo
  7. cadolujo

    Que opinan del lente Tamron 70-300mm Di

    Hola Albert, Yo tengo el Tamron sobre una D40X y la verdad es que estoy contento, aunque hay que tener claras sus limitaciones. Es un objetivo de iniciación, que para los que simplemente queremos pasarnoslo bien y aprender.. no va mal, pero vamos, en cuanto aprenda un poco más tendré que pasarme a otro mejor. No es un objetivo que se comporte muy bien en condiciones de luminosidad ajustada (en escasa ya no hablamos), no está estabilizado, pero es económico, pesa poco y es relativamente cómodo de manejar. Espero haberte ayudado. Un saludo. JLD
  8. cadolujo

    70-300, TAMRON O SIGMA?????

    Decisión final... me ha costado, lo sé. Al final fuí a fotocasión decidido a traerme un nikkor 55-200 vr en el bolsillo (no me llegaba el presupuesto para más), pero puestos en harina, me decidí a preguntar por el sigma y el tamron para mi d40x... con motor de enfoque en objetivo, y me envolvieron para regalo el tamron. ¿Qué le he visto?... no lo sé exactamente, pero me encuentro cómodo con él. Ya os contaré mis peripecias cuando llevemos unos cuantos km juntos. Saludos
  9. cadolujo

    DUDA OBJETIVO NIKKOR 55-200 VR O TAMRON 70-300

    Hola compañeros, yo soy de los que pasé por al misma duda hace unas semanas... y al final hoy me he decantado por el tamron. Siento no poder deciros muchos, pues entre leer manual y juguetear, no tengo unas impresiones muy objetivas.. A primera vista parece un bonito juguete... algo ruidoso en el enfoque, pero bueno, todo depende de para qué lo quieras. Yo, tengo que reconocerlo, no hice caso al amigo Hermetic. que me recomendó Nikkor 55-200VR, pero tengo que decir que el tiempo que esté con la d40x es para recreo y aprendizaje, así que pensé que si meto la pata con el objetivo, pues me jorobo y sigo aprendiendo. Pero si vosotros buscais fiabilidad, pues nada, el nikkor, por lo que he ido leyendo, tienen todos los parabienes de los maestros de foto. Espero que mi razonamiento os sirva de algo distinto de meteros en más dudas. De todas formas, en cosa de 15-20 días podré daros una opinión más formada del tamron... todo depende de si podeis esperar o no. Un saludo.
  10. Buenas, dado que el sigma 70-300 no está motorizado, en la tienda me han ofrecido los siguientes objetivos motorizados para mi d40x: Tanrom 70-210 f2,8 disponible a partir de Julio. Tanrom 70-300 f4,5 -> 149 Euros Sigma 55-200 f4,5 -> 219 Euros Y la pregunta es: en cuestiones de calidad , ¿sigma o tanrom? Hombre... me gusta el tanrom 70-300, pero si no da la calidad suficiente me cogería el sigma 55-200. Tengo un nikkor 18-55, pero no me preocupa mucho el hueco entre 55 y 70. Espero vuestros sabios consejos... Un saludo.
  11. cadolujo

    Ayuda con decisión final. ¿Tanrom o Sigma?

    Pfff.. gracias por la info sobre el tamron, desde luego que se sale de presupuesto... En cuanto al Nikkor, realmente pensaba que era más caro... pues va a ser que lo voy a mirar... Gracias Un saludo.
  12. cadolujo

    DENUNCIA POR HURTO

    Mucha suerte con la recuperación del material. Un saludo.
  13. cadolujo

    70-300, TAMRON O SIGMA?????

    Pequeño detalle que se me olvidó... ninguno de los dos objetivos tienen motor de enfoque, y no me valen para mi 40x... Bueno, siempre me queda el nikkor 55-200, aunque me van a mirar los objetivos con motor de sigma y tanrom en una tienda... ya os contaré.... Un saludo.
  14. cadolujo

    70-300, TAMRON O SIGMA?????

    Si, me has aclarado cosas, pero tengo una última pregunta. He oido que hay teles de nikon con estabilizador (VR), ¿el sigma tienen estabilizador? Si encaja, me parece que este finde me pego un capricho. Un saludo.
  15. cadolujo

    70-300, TAMRON O SIGMA?????

    Buenas, me meto en el hilo porque tengo un problema similar al de Gorka. Estoy pensando en ampliar y dadas las continuas opiniones a favor del Sigma, casi que lo tengo decidido, sólo que he visto una cosa en la web de el corte ingles que no me encaja... copio textualmente: ... "Incorpora un selector que permite el cambio de focal desde 300 mm hasta 200 mm mientras se utiliza la función macro".... ¿Esto para qué sirve? ¿Es últil? Gracias por anticipado por vuestra ayuda. Un saludo.
  16. cadolujo

    FILTROS PARA PRINCIPIANTE?

    El tamaño de los filtros dependerá del diámetro de la lente que uses. Mientras uses el nikkor 18-135 no vas a tener problemas, y todos los filtros serán de 67 mm. Luego, si te vas a un supertele las cosas cambian, porque el aro del objetivo es mayor. Antaño (no sé si seguirán existiendo) existían unos filtros de la marca cokin... no estaban mal para iniciarse, y a mi me vinieron de perlas cuando la pasta escaseaba. Se trata de un sistema que tiene un aro (intercambiable), con un portafiltros cuadrado (puedes poner en cadena varios filtros). Los filtros eran cuadrados de cristal que encajaban perfectamente en el artefacto. El problema residía en que no dejaba de ser un "artefacto" que tenías que montar y desmontar en cada excursión, dejaba huecos por donde se podía colar la luz sin filtrar, había muchas posibilidades de viñeteado, no podías tapar el objetivo, los cristales se ensuciaban con mucha facilidad, y un larguiiiiisimo etc... Vamos, que servían para conocer la cámara, pero cuando querías hacer algo bonito... la cosa dejaba de ser tan interesante. Ahora las cosas son más sencillas, ya que muchos efectos los puedes conseguir tirando de software, y no tienes por qué cargar con un difusor para retraros, un warm, etc... No digo que no uses filtros, pero tus necesidades son menores. Además, el precio de los filtros ha bajado considerablemente, y es fácil encontrar cosas majas a buenos precios. Yo de momento estoy tirando sólo con el UV a modo de protección... y nada más. La cámara te da posibilidades de corrección de tomas desde el propio menú, y para el resto de efectos estoy empezando a meterme en temas de retoque (hace poco que me pasé a digital). Mi consejo es que le coloques el UV al objetivo y que empieces a tirar y a hacer retoques... ya llegará el momento de meterte en más filtros, pero seguro que con el tiempo encuentras necesidades más interesantes (disparador, flash, objetivos mayores, objetivos macro....). Un saludo.
  17. cadolujo

    Estabilizador VR de Nikon

    Vale Juan, perdoname, pero tienes razón. Saludos
  18. cadolujo

    Estabilizador VR de Nikon

    Juan... por lo que he leido en otros foros, y lo que he logrado entender.. parece ser que no es sólo el estabilizador lo que importa, y nuestra cámara no lleva el motor de enfoque en el cuerpo si no en el objetivo. Parece que los objetivos que no son VR no tienen motor de enfoque, por lo que el enfoque debe hacerse en modo manual. Y digo parece por que hablo de oidas.. aún no lo he probado. Me van a dejar un objetivo no VR porque quiero probar realmente el tema antes de decidirme a adquirir objetivos de un tipo u otro. No es que no me fíe del grupo, si no que quiero ver las limitaciones de los objetivos normales, y cómo me adapto a ellas, de cara a pillar un macro, que valen una pasta gansa. Mi idea es que si sólo me falta el enfoque automático, el resto de ajustes funcionan bien (con la calidad que deseo), para empezar puedo irme a un objetivo de enfoque manual (incluso de segunda), aunque seguro que no podré hacer fotos a insectos en las flores... pero cuando me plantee ese tipo de fotos ya daré el salto a un macro de verdad. Lo normal es que haga las pruebas la semana que viene... Te mantendré informado por si pudieran ser exclarecedoras para tu caso. Un saludo
×