almartica

lo siento, intento publicar en otra sección y me lo publica aquí, no sé por qué. dejo de intentarlo. pido perdón por lo ocurrido

hola, pues ahora mismito iba a buscar en la sección de objetivos, dónde encontrar la comparativa que hermetic gentilmente ha ofrecido. ya estaba preparado psicológicamente para mi búsqueda, cuando me he encontrado este mensaje tan "a huevo". Muchas veces, es verdad que es vagueza el ir directamente al foro y preguntar algo que ya se ha hecho mil veces. pero, hay que tener en cuenta tb que a lo mejor uno se ha tirado unos días buscando información y la ha encontrado, pero aún así le quedan dudas. Para mí 150 euros supone no un gran gasto, pero sí que me gusta ir a lo que necesito, ya que por ejemplo, no tengo un sueldo fijo que me sustente. Todo esto viene a lo de la falta de humildad y tal. Personalmente creo que todos han querido aportar. Creo que todo el mundo tiene sus razones para escribir lo que escribe, y creo que desde el respeto y la aceptación, todo comentario tiene un significado positivo. Aquí estáis todos los dias ayudándonos como podéis y en más de una ocasión os cansamos o enfadamos. Venga! que sois los mejores

perdonar, me he confundido de tema. mi ordena me ha driblado

hola, pues ahora mismito iba a buscar en la sección de objetivos, dónde encontrar la comparativa que hermetic gentilmente ha ofrecido. ya estaba preparado psicológicamente para mi búsqueda, cuando me he encontrado este mensaje tan "a huevo". Muchas veces, es verdad que es vagueza el ir directamente al foro y preguntar algo que ya se ha hecho mil veces. pero, hay que tener en cuenta tb que a lo mejor uno se ha tirado unos días buscando información y la ha encontrado, pero aún así le quedan dudas. Para mí 150 euros supone no un gran gasto, pero sí que me gusta ir a lo que necesito, ya que por ejemplo, no tengo un sueldo fijo que me sustente. Todo esto viene a lo de la falta de humildad y tal. Personalmente creo que todos han querido aportar. Creo que todo el mundo tiene sus razones para escribir lo que escribe, y creo que desde el respeto y la aceptación, todo comentario tiene un significado positivo. Aquí estáis todos los dias ayudándonos como podéis y en más de una ocasión os cansamos o enfadamos. Venga! que sois los mejores

muchas gracias, me hacía ilu el 40 mm micro pero creo que tiraré a lo normal pero, ¿y qué decir de la diferencia entre el 50mm modelo G ó D? no es que haya una gran diferencia de precio pero hablan bien del G. saludos

hola, he estado mirando a ver si me enteraba en la red. quiero adquirir un objetivo nikkor AF G 50mm f1.8 o uno 40mm micro para mi d200 que es DX, pero si un día me cambiase a FX, quisiera saber si estos objetivos tb valen o se les pudiera colocar un adaptador. soy consciente de que mi pregunta puede resultar de lo más verde florido, pero si me voy a gastar dinero y va a ser ya, prefiero preguntar esto a que luego me tenga que comer mi objetivo. ya de paso, he visto en este foro que se recomienda el 50mm G al D... es mucho más recomendable? es que los datos que se comentaban en el for se escapan a mi vocabulario. Gracias

pues lo de la iluminación me ayuda un amigo. suelo alquilar quarzos y montamos un buen tinglado. los cuadros son a acrílico, o lápiz sobre poliéster. el acrílico hace reflejos pero coloco la iluminación de manera que no me haga reflejos. la abertura la pongo a 8 y utilizo trípode siempre. tb disparo en automático para que no se mueva la cámara... (suerte que me he hecho algún cursillo de foto interesante). el iso lo pongo a 100 pues define mejor y no necesito otro mayor. de todas maneras, es verdad que puedo alquilar un equipo, no lo había pensado. miraré los precios, aunque siempre me ha gustado ser autosuficiente y tener mi propio material.... seré un caprichoso pero nunca me he arrepentido cuando invierto. además, el fontanero de mi pueblo, gran sabio, me ofreció el mejor de los consejos: el pobre siempre compra dos veces. a partir de ahí soy un pobre que juega a ser rico. por cierto, lo de las fotos que obtenga lo comentaré un poco más tarde pues ahora tengo que comprar material y hacer dos o tres encargos. espero no olvidarme. os lo debo. ....pero aviso, soy un fotógrafo mediocrillo.

pues sí, el objetico 24mm que habíes recomendado es un poco caro...o empiezo a creer de nuevo en los reyes magos o empiezo a vender pinturas a ricos excéntricos. de todas maneras gracias por la info, nunca está de más un consejo y lo valoro

gracias a todos por vuestros mensajes. ahora creo estar más liado.... pero muy acompañado!!! me habéis recomendado pasarme a la D300. tengo una D200, ¿realmente hay tanta diferencia? cuando me la compre´ me aseguraron que no.... hay que novato!! por cierto, y la D700, se me haría muy grande . por supuesto suelo encontrar mi material siempre de 2º mano... cuestión de principios. tb me habéis dicho lo de las distorsiones de los de menos de 50mm. pero otros me habéis aconsejado el 35mm, incluso el 24mm.... en principio las distorsiones importan, claro...pero la nitidez y definición mucho màs. siempre he oido que es mejor un buen objetivo que un buen cuerpo de cámara, por eso, lo de la d700 todavía es un poco presuntuoso para mí, aunque no me importa invertir en material. lo del macro, hay otra persona que me lo harecomendado en estos mensajes, supongo que iré tirando por ahora sin uno de estos. por lo de la kedada con isaac hernandez, tengo muy en cosideración dicha propuesta. pero vivo en manresa y como mucho me podría desplazar a zonas cercanas como barcelona y alrededores. gracias de nuevo, me ayudáis un montón. ale

por cierto, se me olvidaba. si me decís, por ejemplo, que escoja un 50mm normal, por favor, me interesaría saber qué modelo en particular me recomendáis, (he oído que el modelo Nikkor 50mm f1.8 AF G es muy bueno y cuesta poco), porque creo que hay modelos y modelos dentro de un mismo rango. luego veré lo que cuestan. gracias

hola, resulta que soy más pintor y escultor que fotógrafo, Necesito fotografiar mi obra con mucho detalle. mi cámara es la D200 y creo que voy tranquilo con ella. Pero en cuanto a objetivos me han recomendado varias cosas. Lo que tengo que fotografiar son lienzos de hasta 2x2 metros. también mosaicos en piedra (esto es lo más importante) de no más de 1x1 metro. necesito una gran calidad para obtener la mejor textura de la piedra. Por una parte me han dicho que lo mejor es un 60mm macro, pero que me tendré que alejar un poco. y este me saca todo el detalle con mucha nitidez a lo largo de todo el plano. por otra parte, me han recomendado un 50mm normal y corriente, que además me servirá para la fotografía más polivalente (esto tb es interesante) Pero, teniendo un formato DX, el 50 se convierte en 75 mm....¿no sería mejor un 35mm? Por favor, me gustaría una ayudita porque me gustaría editarme un catálogo y querría regalarme un objetivo para reyes. Muchas gracias. ale