manuelgvs

Yo, desde luego que no. Sin embargo hay gente que dice que sí, y yo me lo creo.

Tienes razón. La decisión ya la tomé (y no estoy arrepentido), y este será mi objetivo para paisajes durante bastante tiempo. Estoy deseando empezar a probarlo. La consulta era más bien por pura curiosidad. Me llamó la atención una puntuación tan baja para paiajes.

Gracias por tu extensa y detallada respuesta, Manuel.

Lo cierto es que me decidí por este objetivo gracias a algunas de esas reviews. Lo difícil a veces es saber de cuáles fiarse.

Sabias palabras, Manuel. ¡Cómo se nota dónde hay experiencia! ¿Y hay algún objetivo, en esa gama de precios, que se pueda considerar idóneo para paisajes?

Gracias Fabián. Fantásticos paisajes de tu tierra. Entran ganas de ir a conocerlos. Felices fiestas.

He comprado el Nikkor 16-85 f/3,5-5,6. Prácticamente no lo he estrenado, pero mi primera impresión ha sido muy buena. Antes de comprarlo estuve viendo algunos análisis que lo ponían bastante bien, como el que hay en esta web, por ejemplo. Sin embargo, esta mañana me he llevado una sorpresa viendo el análisis que se hace en DxOMark.com. En un apartado en el que especifica para qué usos es más adecuado el objetivo, lo sitúa como muy bueno para viajes, pero más bien malo para paisajes. Como ese es el principal uso que yo le daré, me ha resultado un tanto decepcionante. ¿Alguien sabría decirme el por qué de la falta de adecuación para este uso?

Hola: He comprado esta misma mañana, de segunda mano, la montura adaptall para Nikon con la intención de recuperar mi viejo 90 mm f/2.5 macro. ¿Alguien tiene experiencia en el empleo de este tipo de lentes con las cámaras digitales modernas? ¿Algún consejo para poder sacarle más partido? Un saludo.